自由主义者从来不是资本家的走狗
推荐一个视频号，这个视频号，会做一个很长的系列，有几十集，专门讲解美国医疗。
美国医疗是全世界政府干预市场的一个典型样本，一切经济学谬误，都可以在美国医疗体制中找到，甚至所有的干预市场的手段，都在美国医疗体制中有体现，因此，美国医疗，应该是经济学研究的重点样本。
我们这些天天喊着支持市场经济、为企业家辩护的人，天天被人指责，你是站在资本家的立场，这无比荒谬。
真正的自由主义者，他们的立场从来不是企业家，而是你和我，每一个消费者。
为什么支持市场经济的人，总被骂成“资本的走狗”？
因为市场经济里有个现象，只有少数企业家能成为巨富。
于是，那些想均贫富的人，就把我们这些主张更彻底市场化的人，直接打上了“资本家走狗”的标签。自由主义者也确实经常替企业家辩护，比如“只要没有行政牌照，市场上的自由交易就不算垄断”。
这种辩护，更坐实了“走狗”的印象。
但这是彻底的误解。
真正的自由主义者，立场只有一个，那就是消费者。
企业家是什么？他们不只是生产的组织者、财富的创造者，在干预主义的制度下，他们也经常是管制的发动者。你没听错。
企业家通过政治手段打击竞争对手、推动各种管制政策，这是全球常态。他们的现实当中的身份本身，不代表自由和市场。
欧美大企业向政府游说，要求管制他国企业进口，减少国内竞争对手，这事持续了一百多年。为什么？因为管制给竞争对手戴上镣铐，让大企业地位更稳。
比如知识产权的全球管制，就是大企业推动的。印度仿制药损害了美国大药企的利益，他们当然希望研发一次就能吃几十年高利润。
中国也一样。
国企害怕竞争，所以有进入壁垒，要求信贷特权、关税管制。民营大企业也有同样的动力。
管制越多，越有利于大企业，他们会打着“维护行业健康发展”的旗号，支持政府出台更多管制，抬高中小企业的竞争门槛。某企业老板曾积极宣传资源枯竭论，不过是想让政府多管制燃油车，更有利于他的电车市场。
政府管制，不是源于什么理论，大部分时候，源于利益受损者的驱动。
美团饱受攻击，因为没进美团或在美团上卖得不好的餐饮企业不满——那些经营外卖更好的商家抢了他们的生意。
电商、直播广受攻击，也是无数实体店竞争不过后发出的舆论批评。
他们攻击的背后，是希望政府管制电商，让自己落后的商业模式也能活下来。
一些企业曾经发起过二选一的指控，为了什么？为了保护自己不被竞争对手打死，奥派批评吗？当然要批评。
就算是一些在自由市场中成长出来的企业，在最近反内卷行动中，公开主张要禁止价格战，以保全自己，这也是要求权力来保护自己。
美国早期有“幼稚工业保护论”，和中国的“民族工业保护论”差不多，这都是竞争力不足的企业，通过制造舆论、游说政府，管制外国企业来维系生存。
中美贸易战的本质也在此。
美国企业全球竞争力下降，所以管制中国企业、提升中国产品关税，就是他们打击对手的方法。
美国华尔街、中国证券从业人员，长期呼吁政府放水，因为他们往往是货币洪水的受益者，先拿到钱，就能剥夺后拿到钱的人的收入。
利益驱动，特别是经济利益驱动，才是人们大多数行动的动因。
所有供给者、生产者之间都存在竞争。
劳工与劳工竞争，所以美国劳工主张阻止老墨进入美国；企业与企业在竞争，所以各自通过政治手段打击对手。
自由主义者不可能站在具体生产者的利益立场，因为并非所有生产者基于利益的行动都是正当的。
自由主义者的立场，只能是消费者。
消费者是每一个人的身份，是人都要消费。
且自由主义者不站在某一国的消费者立场，是站在全球所有人的立场，因为任何消费品供给的扩大，都有益于全球所有人。
从这个意义上来说，自由主义者是真正关怀天下的人。
市场经济带来的最大好处，不是富人更富，而是消费者能买到更便宜的商品。
这才是自由主义者支持市场经济的根本利益动机，这不仅与每个人利益相关，也代表着所有人的长期利益。
消费者才是市场经济的引导者，而不是企业家。
在市场经济中，消费者用钞票投票，选择谁是最优秀的企业家。
他们必然反对任何管制，管制只能让供给减少、价格升高，违背每一个消费者的利益。
消费者才是帝王，企业家不符合消费者需求，就必须被市场淘汰。无需政府强制，仅仅通过钞票投票，消费者就能主宰企业家的命运，或成功，或破产。
站在这个立场，就能清晰判断，那些管制政策，长远来说都对消费者不利，不过是满足少数生产者的特权利益。
美国汽车工人大罢工，满足的是三大汽车厂工人的利益，但绝对在侵犯消费者的利益。
知识产权，特别是专利权，服务于那些拥有和买下无数专利、阻止小企业发起竞争的大企业。医疗各种管制，满足的是医疗从业者管制外部竞争的利益。这些都对消费者不利，因为它们在阻碍消费者获得更好、更便宜的产品。
是消费者需要市场经济，是消费者需要保护企业家产权。
只有这样，企业才能不断投资、扩大生产，最终让所有消费品越来越便宜。
今天一个普通中国人，物质享受的丰裕程度，已经超过绝大部分古代帝王将相。
只要市场经济在发展，今天的奢侈品就是明天的日用品。上世纪四十年代，中国大部分地主只有过年才吃白米饭；今天一个农民工一天的收入，就能买一百多斤大米。在激烈竞争的快递行业，几大公司都进入亏损状态，谁能成为赢家不知道，但一个商品从几千公里外运到你家，最低只要几块钱，所有中国消费者都受益了。
所以，自由主义者不是资本家的走狗，而是消费者的走狗，是全球所有人的长期利益的维护者。
消费者不分国界，不论职业阶层。
自由主义者才是代表着所有人最长远利益的那一群人。而那些天天站在工人、企业、行业利益等职业身份、呼吁各种管制的人，他们是自由主义者的敌人，也是全球每一个消费者的敌人。
放一个个人微信号，愿意加的朋友可以加我，只是人太多，就不用打招呼了，客套话就不必了，因为好友太多，我也挺忙，有事可以直说。
