两个首富的不同选择

【为什么经常收不到文章？】由于微信修改了推送规则，需要读者常转发或点赞点“在看”，成为活跃用户，否则会逐渐收不到推送。为保文章接收，可转到公号首页右上角拉菜单，设为星标⭐

马斯克拿了一个特斯拉公司的一万亿美金的薪酬大礼包，当然是期权，主要是约束他回归公司经营，别再掺和政治上的江湖恩怨。

过去三年，马斯克不务正业，更像个狂热的川粉，玩了一把票，把川普推进白宫，结果自己反被踢出局，想另立第三党，也无疾而终。

这个结局不奇怪。

政治上，这是两种理念、两条路线的斗争：马斯克代表的“技术资本主义”试图通过创新驱动实现社会跃迁，目标是星辰大海；而特朗普代表的“民粹保守主义”通过身份政治和利益再分配维持既有秩序，目标是MAGA 要嗨。 

在对付共同敌人美国白左（民主党、哈佛、好莱坞）的时候，这两股势力暂时结合在一起，但在分享权力的时候就闹翻了，这在历史上屡见不鲜。可共患难，不可共富贵，我一开始就会推荐马斯克读一本中国书，《史记.韩信列传》，他马斯克就是老川的韩信啊！

当马斯克投身政治时，比尔盖茨则转向另一条赛道，直接奔着肉身成圣去了。

一念成佛，一念成魔。

很多Pink垃圾人上来就说富豪为了避税，仔细看看避个屁税？这是真正把财富散给社会，从世界首富到散财童子。

比尔盖茨这次不是捐给基金会，因为他早就裸捐了，他是决定把他捐给基金会的所有钱，在未来20年内分散给社会，特别是救助第三世界的儿童，真正的散尽家财！（1%的财产由子女继承）

盖茨加速“散财”的大背景，恰好与马斯克密切相关。

美国川普政府大幅削减开支，特别是用于全球卫生事业的援助，而负责操办这一流程的正是现任首富马斯克。

首富与首富的差别，咋那么大呀？盖茨曾说过，没有美国的资金支持，将无法根除脊髓灰质炎。他预测，由于川普的政策，在他任期内儿童死亡数量每年将额外增加100万例。

比尔盖茨是用自己的力量，把美国退出造成的万亿级别资金缺口补上，真正的以一人抵一国。几百万上千万儿童的生命将因此获救，功德无量！

活佛转世，道成肉身，没有第二种解释。

互联网让人愚蠢，很多人对慈善基金机制一窍不通，就知道喷。

美国是有遗产税，通过捐赠慈善基金有避税功能，但这跟转移资产不一样。“捐赠就是避税”，这一暴论并不准确。中国也有公益捐赠法和慈善基金法，你见过有几个华人富豪哪怕把一部分财产捐出来设立慈善基金？除了李嘉诚，把约1/3的家产捐建了李嘉诚基金会，他称为自己养育的第三子，这已属凤毛麟的大善之举。

慈善基金确实可以免税，因为它从事的是公益活动。但是慈善基金从法律上讲是一个独立的非营利法人，这个钱一旦捐出去，逻辑上就不属于家族的私有财产了，属于基金会名下的财产。

基金会的财产必须要按照章程用于公益目的，花出去，法律要求每年捐赠至少5%，管理费一般不超过1.5%。而且所有账目明细都要对社会公开，透明化，以接受监督。

慈善基金会的钱当然也可以用于投资，甚至炒股，但这个投资是为了保值增值，投资收益都归属于基金会，按照章程继续用于公益目的。如果不允许投资获益，那诺贝尔基金会当年捐的钱早就花光了，诺贝尔奖根本颁发不到现在。

慈善基金没有股东，也没有受益人，它的管理机构是理事会，这个理事会可以有家族的后代参与，但是主要成员都是社会贤达。理事会必须按照章程进行公益活动，接受政府和社会的监督。

不排除家族后代的成员利用特殊地位搞利益输送，但是基金会的主要资产还是属于社会资源，已不属于家族私产。例如最著名的洛克菲勒基金会，已经有上百年历史，中国的协和医院就是人家捐建的。现在洛克菲勒家族的直系后裔估计不下几千人，大部分子孙与先祖捐的洛克菲勒基金会没有任何关系了，这个基金会已经变成了一个纯粹独立的公共慈善机构，美国很多的大学、医院、博物馆都是它赞助的。

慈善基金与家族基金、家族信托是两回事：后者是富人拿出来一笔钱做风险隔离，然后指定自己的后代作为受益人；前者是把钱捐给社会，成为公共资产，受益人是公众。

富豪又得到了什么呢？虚名，满足了自己的虚荣心，基金会相当于我死后的分身，根据我的意愿（基金会章程），永续存在，变相地获得永生。这就是最大的回报。

财富，取自社会，归还社会，私利公益，巧妙平衡，这是市场经济一个伟大的制度安排，比尔盖茨就是这一制度的完美践行者。

道成肉身，圣徒盖茨！

【新家】屡遭禁言，公号朝不保夕，最后的根据地，来吧，老铁！我在私密书房等你。