伊朗坏，沙特好？不要做思想俘虏！

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

对待沙特和伊朗，国际主流媒体的大型双标现场

如果我问你，伊朗和沙特，哪个国家相对好一点？

你肯定几乎是肌肉记忆式地回答：当然是沙特好。

你可以列举出很多它好的一面，例如对女性的禁锢已经从法律上解除，只有社会层面的约束；女性可以骑摩托车、开车、看球赛；法定结婚年龄更大，没有童婚和男性的绝对主导地位。如此等等。

反观伊朗，对女性的禁锢是法律上的，有对女性强制戴头巾的教法，甚至还有相互告发的规定，女性就业率很低，一夫多妻，直到最近才解除女性的社会领域的诸多限制，童婚，男性可以单方面离婚而将女性净身出户，女性外出要男性陪同。如此等等。

仅仅是女性权利这一点，就已经让“文明社会”和“文明”的你怒不可遏。

所以人们认为，伊朗就是神权政治的极端版本，而沙特已经开始了自上而下的改革，社会领域在大幅度地世俗化、文明化。

如果你是以上认知，我必须告诉你：你的“当然”，并没有那么当然。你是西方主流精英和媒体集团的思想俘虏，你被洗脑了。这就是舆论和观念的强大影响力。

真实的伊朗，与沙特相比，并没有那么不堪。

伊朗的女性受教育程度、就业参与状况、社会层面的自由度，并不亚于沙特。对比必须在同维度进行。如果对比城市与乡村，伊朗的城市女性自由度，从来就不输沙特；而在乡村保守地区，唯一的区别是教法在法律层面和社会层面的区别，伊朗在法律层面有严苛限制，而沙特仅在社会层面。

可是，让我们冷静一点：一切法律，都是社会观念的产物。严苛的法律对女性进行压迫，与社会层面的禁忌和对女性违反教法的杯葛，只不过是侵犯女性权益的刽子手不同而已。对于这个女性而言，到底是一个来自政府的警察，还是她那腐朽的哥哥与邻居杀死了她，有什么区别？谁杀她，都是杀，她都死了。

事实上，社会层面的打压甚至更加严重，法律，实际是就是靠“社会”来执行的。人们内心中有一套判断善恶的终极标准，并不是立法者说什么是犯罪，人们就认为它是犯罪；反过来，也并不是立法者认为不是犯罪的，人们就认为它不是。当法律得不到社会支持，它就是一纸空文；当社会认为是违法，而法律认为不是，那么惩罚照样进行，只不过换一种方式。我们都知道唾沫星子淹死人的道理。在沙特的红海沿岸及内志保守的农村地区，真实的状况就是如此，跟伊朗的农村地区，大差不差。

而沙特与伊朗，都是妥妥的伊斯兰教神权国家，二者并没有什么区别。统治伊朗的，是教士集团；统治沙特的，同样是。从“文明人”的角度看，伊朗是最高领袖，沙特是国王，五十步笑百步而已。沙特的瓦哈比教派，甚至是逊尼派中最极端的教派，不要忘了本·拉登。

伊朗的民众反抗，往往付出的巨大的代价。可是沙特呢？对宗教少数派和异见人士的暗杀、死刑、私刑，在全球都是最高之一。还记得沙特的记者卡舒吉吗？当沙特王储去白宫的时候，记者问到此事，特朗普接过话：这事儿翻篇了，你是哪家媒体的？我们与沙特签订了1万亿的销售合同，你爱不爱美国？

所以，我们都是被国际主流媒体——以及背后的权力集团——脑控的人，他们投喂什么，你就吃什么。

我们对当今世界一切主流叙事，都应当保持基本的怀疑，那些长期被我们认为理所当然的事情，其实并不那么当然，它们是被西方权力精英操纵的，是有明显的意识形态偏好的。

具体说来，你之所以形成伊朗坏、沙特好的固有认知，有一个明显的线索：因为伊朗跟美国关系不好；而沙特跟美国关系好。

事情其实就是这么简单。

由于沙特跟美国关系好，听美国话，做了其在中东的代理人，并且在石油问题上用美元结算，保障美国国内利益，满足美国财团和裙带集团的欲望，买美国武器，因此，沙特的任何好的事情，都会被放大和正面报道；反之，伊朗由于不听美国话，总想独立自主，又反对以色列，而以色列和犹太人压力集团影响了美国政治，伊朗还想在石油问题上另立门户，不愿意用美元结算，所以，伊朗所有的事情在国际主流媒体中呈现的，都是丑恶的一面。

他们选择性地报道了一切，投喂给了全球民众。只要是沙特发生的进步的事情，都是自上而下，王储宅心仁厚善心大发；退步的事情、丑恶的事情，由于是美国的盟友，所以都可以被忽略，淡化处理，都是“改革过程中的问题”。而只要是伊朗发生的进步，都是民众自下而上抗争来的；而丑恶的事情，则无限放大，马上占据头版头条，这都是伊朗哈梅内伊宗教政治的罪孽。

再也没有比这更加双标的事情了。

归根结底，你已经被美国的主流媒体搞的失去了独立思考和判断能力，实际上形成了一个非黑即白的立场：只要美国说的，就是对的；只要跟美国好的，就是善的。一旦立场为先，就会失去理性思考能力，就会彻底被欺骗。

如果我们对比伊朗和沙特在女性权益上的进步，除了女性受教育程度，伊朗的许多方面的确是落后的。但是必须考虑一个变量，要知道沙特可是跟美国交好了很多年了啊，伊朗则在霍梅尼革命之后，一直广受美国打压，那么按说沙特的进步速度应该快得多啊，可是对比到最后才发现：真是席上强到炕上的区别。这难道不应当说明一个问题：其实沙特进步得很慢很慢吗？

说沙特的进步，都是国王和王储大发慈悲，伊朗就是民众抗争，是天真的。这世界上从来没有过无缘无故的改善，一切改善都是自下而上的，它们都是民众观念斗争的结果。沙特的点滴进步，不过是王室成员们要保住自己位置的妥协，没有民众的观念变革和压力，他们才不会放手一丁点。

这就要说到，到底是谁，在阻碍伊朗的人权进步？到底是谁，成就了伊朗神权的强化？

是美国的干预。

请注意，经济学有一条铁律：干预主义必然事与愿违。所有经济学原理，都是普适的，不仅仅在国内是这样，在国际上也是这样。美国作为“全球中央政府”，对伊朗这个不听话的地方政府的干预，结果也必然是事与愿违。也就是，打着保护伊朗人权旗号的美国干预，最终结果必定是恶化伊朗的人权状况。

如果不是美国的全方位封锁和干预，伊朗国内要求世俗化、现代化的压力是很大的，改革派是会不断壮大的。尤其是，伊朗是曾经有过世俗化时期的历史记忆的，伊朗城市阶层本身就是世俗化的、反感伊斯兰神权的，因此改革派也有着强大的民意基础。现任的伊朗总统，就是改革派，极端保守派被选下去了。一切统治，都是观念的结果。因此，假如美国撤出中东，放弃对伊朗的封锁和干预，伊朗将会发生巨大的进步，它会成为一个有着伊斯兰教义根基的相对世俗的社会。

而一旦有了美国的全方位打压和干预，民众的价值表就会被修改，这个时候，国家主义和民族主义的声音就会占据压倒性地位，宗教力量就会由此占据思想的顶端，那些改革派就会由此失势，甚至被污蔑为卖国贼和美国走狗，改革由此偃旗息鼓。

所以美国的每一次对伊朗的封锁和干预，都是在扼杀伊朗的国内世俗化和现代化改革，强化了伊朗宗教团体的进一步团结和影响力。

是谁，把头巾捂到伊朗女性头上的？是谁，在增强伊朗神权的影响力的？哈梅内伊宗教集团固然是直接因素，可是美国也绝对是推波助澜的最佳助攻——尽管他们宣称的目的并非如此，可是实际结果就是如此。

美国干预-伊朗改革派失势-宗教力量强化-宗教加强对民众的控制-将一切资源用于先军政治-国内危机-都是哈梅内伊的错-美国进一步干预。

这就是一个“陷阱闭环”。那个真正的罪魁祸首美国，却成功地将一切罪责逃避，将一切罪孽都扣在了神权政治的头上。

这当然不是说哈梅内伊和神权政治就好，而是在追问历史事件的根源。

如果美国放弃帝国主义和重商主义的政策，撤出中东地区，解除对伊朗的封锁，伊朗的国内改革力量将迅速崛起，以伊朗在中东地区的人口规模、民族结构、工业水平、资源禀赋、地域面积等等，伊朗将会迅速崛起为中东第一大国，不出二三十年，就是一个现代化的国家。

可是，这又来到了另一个陷阱之中。

美国不能允许伊朗强大和繁荣，不能接受一个独立自主的、不受美国操纵的中东大国。

中东地区可以成为独立、不受美国操控、领导地区事务的大国，有潜力的，只有伊朗、土耳其、埃及。

沙特，不行的。它是国土面积大国、资源大国，但是没有成为强国的潜力。沙特是一个散装国家，内志与汉志貌合神离；沙特王室和权力精英把持整个国家经济命脉，攫取60%以上石油财富，而贝都因人却只能靠微薄的游牧和萨勒曼撒下的一点面包糠活着，人均GDP高，对于大量的贫困阶层来说就像一个讽刺。沙特70%以上都是国有经济、石油经济，缺乏有工业基础，私营经济被挤出，是一个资源诅咒很明显的国家；其地理环境、气候状况、人口数量，也导致其无法成为地区性的大国力量。

如果伊朗变得强大，美国——实际上是美国压力集团——在这一地区的影响力将消失，伊朗是什叶派的领袖，将形成一个新月地带，在中东发挥至关重要的影响力，形成新的世界一极，主导中东事务。美元都可能从这个地区滚蛋。

以色列也不会答应伊朗的强大。而以色列的态度，直接决定了美国的态度。是以色列在影响美国，而不是相反。看看这次卢比奥说漏嘴就知道了；看看特朗普施压不要以色列审判内塔尼亚胡就知道了。强大的犹太人游说财团，能够直接决定政治献金的归属，决定美国政治走向，决定美国对外政策和利益流向。这不是“犹太财团统治世界”的阴谋论，这是美国民主制度和压力集团主导政治的必然结果。

罗斯巴德教导我们，不要反对政治上的阴谋论，因为政治上的阴谋论指向的都是对权力的怀疑。它是健康的民粹心态。

所以，一个思想保守的、民不聊生的、战乱频仍的伊朗，对美国才是有利的。他们需要一个永久的敌人，以发动永久战争。要知道，这是扩张美国国内政客权力的手段，是转移国内矛盾的手段，是满足以色列财团和军工复合体利益的手段。随时可以拿出来用的一张王牌，怎么可能放弃？放弃了的话，伊朗就繁荣稳定了，还怎么开战、怎么卖武器、怎么填满压力集团的口袋、怎么讨好犹太财团？

你要是明白人的行动学，知道个人主义方法论，知道政客的行动逻辑和永久战争型国家的理论，就会知道，这是美国政客的必然选择。说真的，我要是美国政客，抛弃一切价值观，从目的与手段的关系上看，我也会这么干——不断丑化伊朗、封锁伊朗、干预伊朗，让伊朗保持落后，这才最符合我的利益。至于美国利益、伊朗人民，关我何事，我只有四年或者八年任期。

经济学原理，是普适的，是价值中立的，它既可以被好人用来推动繁荣与和平，也可以被坏人反向运用，用来导致战乱与贫穷。就像一把枪，既可以用来正当地自卫，也可以用来犯罪。

军事干预和经济封锁，从来不会带来和平与繁荣。和平与繁荣，是自由思想的结果。伊朗和中东的繁荣稳定，只能寄希望于观念——美国人民的观念转变，回归孤立主义的伟大传统，约束他们的政府不要奉行帝国主义的路线，与全世界开展自由贸易；伊朗人民的观念转变，要求自由、要求权利，不要沉迷于波斯梦的荣光，也跟所有人自由贸易。

要知道，真正能够让伊朗和平的，是解除封锁，自由贸易，让其与全世界全面融合、利益攸关。真正能让伊朗经济腾飞的，并不是石油天然气和重工业，而同样是自由的观念，让他们参与到全球化自由贸易之中，用开放倒逼国内改革，让外国人可以去伊朗投资、工作、旅游，让生产要素可以自由流动、自由配置。

而真正能够对抗神权的，也从来不是飞机大炮，而是可口可乐、巴黎时装周、社交媒体、对外交流，一双看到外部世界的眼，一颗向往自由的心。

继续滑动看下一个