川普的这项任命，让人大跌眼镜

原创古原古老板

美国当选总统川普13日公布了一项重要人事提名：共和党参议员卢比奥为国务卿，可以说，这一任命，让人大跌眼镜。

原因是什么？这就需要了解美国右翼政治中的两大派别，分别是：

传统保守主义与新保守主义。

民粹派与建制派。

这两个政治标签，正是共和党党内斗争近年来的主轴。

其中，川普是属于传统保守主义，属于民粹派，要推翻“深层政府”。而卢比奥是属于新保守主义，属于建制派，正是民粹派中眼里的“深层政府”成员。

国内不少人嘲笑川普选择了很多没有专业经验的人来当高官，甚至选了一个主持人来当防长，其实这就是民粹派的特色，民粹派往往是以素人当政为特色，并且其目标是要攻击摧毁“深层政府”，要是用老政客，根本不可能达到这个目标。

川普用马斯克，用主持人当防长，都有民粹派鲜明的素人执政特色。

相反，民粹派用传统建制派的卢比奥，才是大问题，并且是任命了一个极为重要的职务——国务卿，这是美国对外政策的核心决策者。

在万斯成为川普搭档时，党内的建制派和新保守主义者们一片哀嚎，这意味着，川普竞选时根本不考虑这些建制派的想法，甚至有人惊呼，新保守派要被彻底终结了。

黑利、卢比奥，蓬佩奥都属于新保守派。

新保守主义这个词，是源于里根的执政。里根主义，也被称为新保守主义。2012年共和党总统初选中的大多数共和党候选人都“声称自己是里根意识形态遗产的旗手”。

川普派多次对这个派别发起来攻击，认为他们已经成了“华盛顿沼泽”的同伙的代名词。

新保守主义与川普这种传统保守主义不同的地方是：

第一、大部分领域采取自由放任的经济政策（用自由放任的方式发展经济），小部分领域政府应该强力干预，比如，不良资产救助计划TARP、医疗保险、私人项目征用权等；则传统的保守派，则主张政府不应该干预国内经济

第二、严格的保守社会政策（对堕胎、同性恋、黄赌毒等严格禁止），这一点上，传统保守派与之相似

第三、新保守主义者提倡美国扮演“世界领袖”的角色，但传统上的保守主义者则是不干涉主义者。

新保守主义者相信美国几乎无处不在的全球统治力，相信民主在世界各地传播，必要时不惜使用武力。

第四，在政府管理上，二者也是观念不同的。

新保守主义者往往希望政府机构更有效率；他们总是指责美国政府的行政效率低下，而传统保守主义者的目标不是政府效率，而是希望政府机构更少、政府支出更少。

在美国政治舆论中，有一个定义，指新保守主义者主要来源于那些对民主党左翼感到失望的社会主义者”。

新保守派是反对川普的，虽然有一些新保守派识时务，会为川普背书，但很多坚定的共和党新保守派对川普的反对从未改变。

比如新保守主义的旗帜人物威廉·克里斯托，这位新保守主义作者、编辑、媒体评论人便是一位激烈的特朗普的批评者。克里斯托曾在里根政府和乔治·布什政府供职，是一位坚定的里根主义者。

2003年，克里斯托和劳伦斯·卡普兰合著了《伊拉克战争：美国的使命与萨达姆的暴政》。书中分析了布什主义和伊拉克与美国关系的历史，该书被认为为 2003 年入侵伊拉克提供了支持和理由。

克里斯托本人也被标上“2003年入侵伊拉克发挥了主导作用”。这位和里根、布什以及切尼家族有着紧密关系的新保守派，也是“不支持特朗普运动”的支持者。

而川普所代表的传统保守派和民粹派，则对伊拉克战争嗤之以鼻。

由此可见，新保守派、建制派和特朗普的保守派、民粹派之间的对立不亚于和民主党左派的对立。

然而，卢比奥却进了川普的核心政治圈，这背后的政治博弈，我们不清楚。

当然我认为，川普选人的第一原则是忠诚，因为上一任，他被太多人背叛了，包括副总统彭斯，甚至身边的律师，甚至蓬佩奥。

上一次大选失利后他质疑选举公正，如秋菊打官司般四处奔走，蓬佩奥没有为川普说过一句话。

不仅如此，他还在在机密文件案上背刺川普，说川普是罪犯。

卢比奥早就识时务，投靠了川普，成为了川普的好朋友，甚至一度传出要担任副总统。

但卢比奥这种新保进入了核心，还是给世界带来了另一个不确定性，美国未来的外交，是川普的孤立主义，还是卢比奥的全球干预主义来主导呢？

继续滑动看下一个