财富自由只是一个笑话

人生不如意，十有八九。

人们经常认为自己过得不好是因为太穷。为了让自己更快乐，就要努力挣更多的钱。挣了很多钱依然不如意，会认为自己的钱还不够多，要努力挣更多的钱。

无论月薪3000，还是年薪2000万，都不会觉得自己挣钱太多。许多年薪30万以上的高薪阶层，银行里存款超百万，也依然舍不得放弃996的忙碌工作。

有了钱就得投资。买房，买地，买股票基金，投资子女教育，投资人脉关系。几套房子才够？按照水库论坛的说法，6套以内都是刚需。

有了十几套房子的人不会住手，富豪也不会停止挣钱。为什么要挣更多的钱？

因为他们对自己的生活还是不满意。觉得钱多了会更好。甚至有人觉得，财富可以带来自由。更多人把自由和财富挂钩，所以有了财富自由的说法。

佛教有句名言：道高一尺，魔高一丈。引申过来，就是你的挣钱能力高一尺，你对金钱的欲望就会加一丈，挣钱能力永远无法满足欲求。

人生有限，而对财富的欲望无限。很多人正是把有限的生命，投入到无限的欲望中去。

所以他们永远没有自由的感觉。

如果你在一些微信群观察，会发现很多喜欢炫耀自己财富的人，也时刻关心房地产价格、股票基金行情、国际国内形势，对任何新的投资或投机机会时刻敏感。中美政府又印了多少纸币，某个政策有什么变化，某个官方发言有什么玄机，他们都会关心。

他们的人生很忙。唯恐自己错过一个信息，就失去了一个巨大的机会。又唯恐自己稍不小心，资产就严重缩水。

这是资产焦虑。

没有资产的人，根本没有这个焦虑。

资产多的人，会讲究理财，会在乎自己的资产配置。他们的资产类型越多，管理起来也就越辛苦。

没有一个富人是安逸的。他们比穷人更劳心、忙碌、焦虑。

最底层的人不担心地位下跌，稍微抓住一个机会，就实现阶级上升。比如一个月薪3000的人，进了富士康一个月挣到6000，这就是上升了一个档次。

钱多了，阶级继续上升的难度越来越大——毕竟顶层只有极少数人，而金字塔底部却很大，稍有闪失，就掉到底层去。

阶级金字塔的任何一个阶层，都害怕阶级下跌，越是高层，焦虑感就越激烈。而身在高层的人，要避免阶级跌落，却远难于中低层。所以，阶级越高越焦虑。

这是个科技发达的年代。即便一个工薪阶级，享受的物质生活也已经超越一百年前的大地主。即便是秦始皇的阿房宫，也不如今天有空调电梯的楼房舒服。即便是唐太宗的血汗宝马，也不如最便宜的五菱宏光。唐宋时代的皇帝，吃过的美味食物，不会比今天一个广州小市民更多。

但是物质不能代替阶级。因为无论生产力如何发展，阶级地位永远是有限资源。

许垚毒杀林奇案，是前几年的一个大案。许垚曾经是复星年薪2000万的高管。到了林奇那边，原以为可以再上一个台阶，结果却一再被打压，最终成为一个年薪52万的打工仔。

虽然年薪52万在中国也算是高薪阶层，收入属于最顶尖的1%的，但是对一个曾经年薪2000万的人，就是跌倒了谷底。

长期习惯了恭维和抬举的许垚，却被林奇一次次边缘化，一次次训斥嘲笑，最终酿成了悲剧。

在中国有一句俗话：只有穷人才养得起孩子。

这话在以前的版本是：越穷越能生。

穷人和富人，养孩子的方式是不一样的。底层人践行的是多生孩子，只要有一个孩子出人头地，就算是翻身了。

富人养孩子，每个孩子都要精养，难以容忍任何一个孩子阶级下跌。

一些北京中产阶级认为把孩子养大到十八岁，至少需要300万。若是加上出国留学和买房，就得再加几百万，甚至上千万。

穷人养一个孩子只需要几万教育经费。赤贫的人甚至更低。

教育并不是只花钱就可以，还需要付出无数心血。为了孩子教育，可能需要牺牲自己的职业前途，需要牺牲诸多个人休闲。更需要为了教育孩子去亲自充电学习各种知识和技能。

所以，只要有一个孩子，城市中产阶级的休闲时间就微乎其微。

中国有二千多所高校，站在顶尖的只有几所。

美国也有二千所大学，站在顶尖的也只有几十所。

在一个阶级焦虑的社会，每个人都只瞄准顶尖，而不会愿意俯身往下看。他们也不能接受自己的孩子跌落到底层。

有个美国人跟我说：在美国，最苦的就是他这种月薪四、五千美元的中产阶级（在美国，受过大专教育的普通白领就算中产阶级），他们享受不到政府的各种福利，享受不到免费医疗，个人所得税、房产税、医保之类一样不能少。每天还得为了维持体面的生活而付出各种社交性的开支——房子、车子、衣服、度假、各种生活品质，都不能太寒酸。

美国中产阶级极其重视孩子教育，要为孩子的教育付出很多。反而是更底层的人没有这种焦虑。这方面，无论中国美国，并无差别。

但是，这不等于更高阶级的人就可以悠闲。富人通常比穷人和中产阶级更努力，做事效率更高，行为举止要要比穷人更得体，对子女的投入更大，承担的社会责任也更多。

在美国，二战时期曾经把富人的个人所得税增加到50%-90%。大萧条之后的美国，曾经禁止富人拥有黄金，所有的黄金都必须跟国家换纸币。

其他国家也一样。需要大笔钱的时候，首先收割富人。社会福利越好，富人被收割得越厉害。

若是遭遇革命，那收割的不仅仅是财富，还有生命。

即便是和平年代，若是需要杀鸡儆猴，也需要拿几个富豪下手。和珅这样的富豪，或许只是嘉庆皇帝的韭菜。

对阶级上升的渴望，也让富人不得不与高层有千丝万缕的联系。有时候他只能是某个群体的代理人。是祸是福，很难预测。

十年前曾有人说：福布斯排行榜就是通缉令。现实中的每个富人，都活得战战兢兢。你看到的那种春风得意、挥斥方遒，不过是他们表演给你看的一面。他们距离一无所有、锒铛入狱，有时候只有一步之遥。

阶级梯度陡峭的社会，每个人都会努力往上爬，每个人也更容易往下跌。对社会而言，这或许是好事，因为促使每个人努力奋斗，生产力才会得以发展。

但是站在个人的角度，人人都很累，站得越高，只能越累。

如果愿意放弃阶级焦虑，过上悠闲轻松的生活，一个有房的上海人完全可以出租他的房子，在低消费的小镇找个地方住下，靠着上海的房租就可以不劳而获过一辈子安逸生活。

那些年收入几十万、上百万的人，若是愿意放下焦虑，或许只需要工作到35岁就可以退休，然后一辈子过着俭朴而自由的生活。

但是，这样的事并不多见。

人一旦处于较高阶级，或者正处于上升阶段，就会觉得自己是个很有能力的人，认为自己的潜能还远远未能发挥出，觉得这个社会还欠他更高的地位和更多的尊重。

在成功人士圈子，很多人都有这样的错觉：自己的成功是由于自己的天赋高、后天又努力。大多数成功人士觉得自己人品也不错，所以得道多助，一路上都有贵人帮忙。

这种错觉，叫「英才幻觉」。

这个社会确实这样。地位高了，话语权也大。无论你说什么话，别人都觉得那是成功箴言。

让一个身价几十亿的人承认一个月薪几千的普通人比他优秀，谦虚向普通人请教，是很难的。富人们通常觉得那些穷人之所以穷，是因为能力不行、有各种劣根性和「穷人思维」。

成功人士和普通人一样，也有无数的日常心理困境，有诸多的人生思考困惑。但是他们又比常人更自负，能够帮助他们的人也就更少。

自由不是你可以拥有更大的能力。而是你可以被更少约束。

随着收入增加不断上升的财产欲望、无法摆脱的资产焦虑、阶级焦虑、子女教育焦虑，地位升高而产生的英才幻觉和对人际关系的谨慎，实际上都是对富人人生的各种束缚。

但是，一旦进入了那个圈子，想全身退出，几乎是不可能的。那种「挣够了xxxxx万就退休」的想法，仅仅是他还是屌丝时的理想。

某个杭州富豪说：他后悔公司搞得太大了，钱多了就不是你的了，最幸福的是月收入三、五万的人。这位富豪还跟人说，他一个月的日常生活开支只需要几千块。

虽然别人骂他装逼矫情，但是我相信他说的都是真的。

春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，若无闲事挂心头，便是人间好时节。

这或许才是真正的自由。