警惕那些鼓吹战争的坏种
警惕那些鼓吹战争的坏种。
战争是人类社会最堕落的状态之一，另外还有一种叫做计划经济。实际上不管是理论还是历史都证明，前者会直接加剧后者。二者相辅相成，共同把参战国家所有人推向堕落的深渊。对，是所有人，谁都逃不掉，战胜方也逃不掉。
如果因为经济学知识的缺乏意识不到战争对参战双方经济的毁灭性伤害，那么出于基本的人性，至少应该对战争存有一些忌惮吧。毕竟是要死人的，而且是大片大片地死，背后是多少家庭的支离破碎，可不是你微博上写几个破字那么简单轻松的。
最近一个叫什么烧伤宝的医疗网红发出惊天言论，说为了刺激经济，中国应该打一仗了。
同样是这个烧伤宝，前段时间为了沙白女士安乐死的事哪怕召唤神龙剥夺人自行处置自己生命的权利，至少还可以拿重视生命来解释。转眼之间又去鼓吹战争，这是什么逻辑？更诛心的问法，这是什么居心？
沙白女士自己去安乐死，死了几个人？鼓吹发动战争，要死多少人？就这还他妈医者仁心呢。
烧伤宝还有一个也不知道该说他天真还是蠢得冒泡的说法，说以中国的军事实力，只要对手合适，应该可以做到基本零伤亡。鬼信呢？且不讨论军事实力的问题，你就是实力再强，那可是真枪实弹的战争，你是怎么舔着脸说出打仗可以“基本零伤亡”的屁话的？
他的理由也没什么新鲜的了，战争需要大量的物资，直接带动一部分工业项目的产能，可不就刺激经济了吗？
说得通吗？在他们这种人的价值观中，确实可以。在他们眼里，商业、生产、经济，这些东西不是服务于人的，而是服务于数据的。战争一旦发动，钢铁枪炮产能直接翻一万倍，经济数据不就好看了吗？
按照他的逻辑，所有国家所有人什么都不做，一年到头不停打仗不就行了吗？那得造出多少钢铁枪炮啊，那经济数据得多好看啊！
问题在哪里？还是在这个数据中。用巴斯夏的说法就是，不要只看到看得见的，还要看到那些看不见的。
不要只看到发动战争之后枪炮的产能上升了，还要看到其他产业因为战争造成的萎缩。本来应该制造手机外壳的材料拿去造枪了，本来应该运到菜市场的瓜果肉蛋送去战场了。普通人的生活在战争面前全部都要让路，物资紧缺，生活成本上升，压榨出来的资源以及所有人的行动，几乎全部都要用于为战争机器服务。这就是我说的战争会直接加剧计划经济。
有人可能要说，那我不为战争出力不就行了。你以为你说不出力就能不出力吗？
一颗炮弹的造价少则一个普通人几个月的薪水，多则那就不定要高到哪里去了，一个家庭几年的生活开销可能一颗炮弹就炸没了。打仗可不只是一颗炮弹的事，消耗是无法计数的。那么多的消耗从哪里来？难道都是烧伤宝们掏腰包捐赠的吗？真要让他们掏钱他们可是一分钱都不愿意掏的。但是没用，这不是他不想掏就能不掏的，战争的发动者有得是办法搞经费。
比如美国军队要攻打中东难道是直接伸手向富人要钱吗？可能会有，但是对美国军队来说，军费的主要来源毫无疑问指向一个机构——中央银行。
以法币为核心的中央银行模式，就是现代国家在金融领域的计划经济。有了这个工具，一旦战争机器开动起来，掌控中央银行的战争发动者可以用通货膨胀为战争轻松获取经费。
法币系统没那么发达的时候，打仗没钱了那就是真的没钱了，没法打了，所以古代战争一般持续不了太长时间。现代战争一旦开打，谁都不知道多长时间能停下来。上世纪一战二战拖拖拉拉一打就是几十年，法币该居首功。
所以无论是发起方还是防御方，只要发生战争，普通人的财富一定被通胀稀释。加上生产停滞，生活物资匮乏，不管是打赢了还是打输了，对双方普通老百姓来说都是一样的结果。
讲到现在我还没说战争造成的人命损失，这是更直观更能直接让人厌恶战争的理由。哪怕没有经济学常识，不能理解战争对经济的破坏以及对于普通人生活空间的压缩，就是单纯出于对人命的尊重，也不应该那么大张旗鼓去鼓吹战争。要知道就算是有能力发动战争的那些人，手握重器，也不会轻易说出“哪国应该打一仗了”这种话。
人们对这种话题很敏感，不少人反对烧伤宝。但是还要注意到也有不少跟烧伤宝类似的妄人，他们也不知道是真的蠢还是别有用心，反复鼓噪，挑逗人的情绪。一旦被他们得逞，被拖下水的是所有人。
所以要警惕这些妄人，不要被他们的谬论带偏。他们吆喝得那么起劲，只不过是因为他们坏到只想让别人去当炮灰，同时也蠢到以为自己不用付出任何代价。
——————
——————
关于战争与货币的理论，可以在这本书里看到。
现在微信公众号引入算法推荐，喜欢本号的朋友可以把我设为星标以免错过最新内容，没关注的朋友可以点下面的标签关注一下，相信你会喜欢。