越南的市场经济地位，要美国承认？搞笑了

越南也有工会，也经常组织游行示威罢工。

但是越南工会是越共领导下的工会，名字叫越南劳工总联合会（VGCL），它不是西方意义上的“独立工会”。美国工会会费要按照工资的5%缴纳，工会领导人过着纸醉金迷的生活；越南为了招商引资，没有工会会费的强制缴纳规定。

越南工会是一个资方与工人之间的居间调停人。当工人有意见了，当地政府和工会的领导人，就会赶往工厂，积极协调工厂与工人之间的关系，然后会在非常短的时间内（一般1-3天）结束，往往以工厂主增加一点工资作为结果。所有罢工，也都被越南政府以违反劳动力市场自由契约为名，宣布为非法。

这一点被美国认为是不符合市场经济的，美国一帮政客和知识分子说，这种罢工是”野猫罢工“，意思是，没有领袖，没有头头，不够正式，没有烈度。越南政府回怼说，这恰恰才是市场经济，因为这就是自由契约和由市场决定工资率。

越南政府怼的是正确的。

劳动力市场状况是判断一国市场自由度的关键指标，也是能否吸引外资和促进经济发展的关键所在。它最终决定了劳动者的福祉。因为工资率和劳动者境遇的改善，从来不是工会的功劳，而是资本投资的结果。

印度的工会很厉害，要求的工资是印度平均工资的三倍不止，都快要把三星打跑了，然而，印度工人的工资相当于1000元人民币，而越南没有独立工会，只有一个“吉祥物"，结果越南人的工资现在是3000-4000人民币，生活水平远远高于印度。越南只要继续保持劳动力市场的自由，资本将滚滚而来，劳动者的工资待遇和生活水平，将以可见的速度增长，就像中国改开一样。

如果我们不知道如何判断一国的市场自由度，那就干脆看有没有独立工会这种黑社会。有，就必然接近计划经济；没有，就更靠近市场经济。因为工会就是一个限制人的自由的组织，而市场经济恰恰就是人的全面自由。

首恶秦晖说，要提升劳动者的人权水平，手段是成立西方式的独立工会。这与他的思想观念是相符的。因为秦晖是如假包换的马主义者，计划经济的忠实拥趸，反市场的急先锋。想想马牌一直宣扬的是什么呢？工人运动！你就知道支持工会和反对工会，到底意味着什么。

还有政府对资源的控制程度，即国有化水平。

越南当然有许多国有化的成分，政府控制了大量资源。这一点不可否认。

但是美国在这方面绝对不遑多让，美国联邦政府控制的公有土地，达到了国土面积的42%；美国政府的开支规模，按人均算，远远大于越南。开支代表了政府对资源的实际占有程度和干预市场的程度。

美国明面上的国企，按照《1945年政府公司控制法案》（Government Corporation Control Act of 1945），分为“美国联邦政府公司”和“政府资助企业”两类。前者如田纳西河谷管理局、美国邮政、国家铁路乘客运输公司、联邦存款保险公司、商品信贷公司（罗斯福农业调整法案设立并在其后更名）、国家森林和公园管理局等巨型国企。

后者则既有法律规定设立的，例如著名的房利美、房地美；也有随着美国计划经济的不断拓展而实质上由政府税金资助的企业。重要的是，不要光看企业名义上的经济类型，凡是全额或者大部分收入来自于税金资助的，哪怕它是一个私营企业，那也是实质性的国企，因为它已经完全受美国政府的摆布。美国所有的军火商，都是国企；美国的电网系统，也是实质性国企；NASA，以及马斯克的spaceX，也是实质性国企。

越南在近30年来，GDP平均增长达到了7%的耀眼水平，属于全球第一梯队；而美国一直徘徊在1-3%以内。越南现在是一个蓬勃向上的、富有朝气的新兴经济体；而美国现在是一个暮气沉沉、步履艰难、走下坡路的新罗马。

不要说越南发展的晚，基数小，所以发展速度快；美国发展得早、体量大，所以发展速度必然变慢这样的鬼话。经济体量大、发展的早、积累得多，应当发展越来越快才对。唯一的原因就是，美国经济中充斥着管制和干预，在不断地消耗资本，导致了经济发展速度变慢。事实上，从美国人的实际财富看，进入新世纪以来，美国的经济实际上是倒退的，财富是不断缩水的。

不用再列举更多的实证数据和研究成果了，实际上，我们从一国经济发展速度和民众物质福利改善的程度，就可以得出一个大致的结论：凡是经济发展速度快的国家，就是经济自由度较高的国家，即更加市场化的国家。当今越南，市场化程度高于美国。

不然的话，你必须得出一个结论，哪里管制和干预越多，哪里经济进步速度就越快。这不科学，不可能。

那既然越南的市场化程度高于美国，现在却要美国来承认越南的市场经济地位，这不是很搞笑吗？

这个事情集中展示了当今世界在市场经济的认知上的各种错误。

首先，市场经济似乎已经不是一个经济学的科学定义，而成了美国人随心所欲定义的概念。

市场经济，说白了，就是私有产权，自由交换。任何对私有产权的侵犯，对自由交换的管制和干预，都是反市场，都是往计划经济的倒退。

一个高税收的国家，说你没有和我一样高的税收，就不是市场经济，就不是公平竞争；一个黑社会工会侵犯自由契约的国家，说你没有和我一样的工会组织，就不是市场经济；我有严苛的环保法规，你没有，你就不是市场经济……这非常荒谬，简直是指鹿为马。

市场经济是一个科学概念，谁家更加靠近市场经济，也是一个科学判断，不是美国政客和压力集团一手拿着枪炮，一手拿一把软尺子，说你是你就是，说你不是你就不是，这就是以市场经济之名行打压之实，谁拳头硬谁就掌握定义权，这是赤裸裸的经济帝国主义和霸权主义。

其次，以意识形态来判断市场还是计划，完全偏离经济本质。

现在似乎有一个等式和分类：越共执政=计划经济；美国两党轮流执政=市场经济。这是当今世界知识阶层、社会民主派的等号和分类，他们毫无经济学常识，缺乏现实洞察力，是立场和情绪的奴隶。

这些人被意识形态遮蔽了双眼，已经彻底看不清经济事实。计划经济和市场经济，是经济学概念，其本质特征就是产权的私有化程度，跟意识形态立场没有关系，现在也早已没有了古典意义上的以消灭私有财产为目标的那个党派，他们已经发生了巨大的转变，放弃了那个激进的纲领。

越共执政的越南，市场化程度比民主党、共和党执政的美国更高，这没什么奇怪的；多党轮流竞选的阿根廷，不管是庇隆主义还是基什内尔主义，都比南斯拉夫更加接近计划经济，这也没有什么奇怪的。

对这个问题的认知，可以说直接决定了我们对历史的理解，也直接关乎我们的未来。如果你被立场和情绪左右，认为美国好，美国就是市场经济，所以要照搬美国，那么就会误入歧途。

第三，把承认别国市场经济地位，当作一种恩赐，是经济学无知。

美国政客和压力集团是把承认越南为市场经济国家作为一个拉拢战术，以施恩者的面目出现的。他们意思是，我承认你的市场经济地位，那么就会减少对你的产品的反倾销和反补贴调查，减少对你的贸易壁垒，由此你国的产品就可以更加自由地进入美国。

例如同样是冷冻养殖虾，由于不承认越南是市场经济国家，所以美国贸易委员会要征收25.76的反倾销税，而同样的产品，由于泰国是美国承认的市场经济国家，只征收5.34%的关税。你说一个虾，你征收这么高税收，是疯了吗？对外国产品征收高额关税排斥竞争，阻碍人们之间的自由交换，怎么有脸说自己是市场经济？

中国在加入世贸之前，美国国会每年都会审议要不要给中国贸易最惠国待遇，跟这是一个套路。

但这种做法是非常无知和无耻的。

无知在于，自由贸易不是对他国的恩惠，而是有利于交换双方。

现在美国生产能力下降，制造业外流，美国出口的最大宗“商品”是美元，要维持美国人当今的生活水准，必须不断进口包括越南在内生产的廉价商品；越南现在的发展阶段，并不多么迫切需要美国的高科技产品；而美国人离开了中国和越南生产的消费品，就活不成。

搞清楚，是美国更需要越南，而不是相反。

无耻之处在于，以市场经济地位作为筹码，是美国压力集团推动的限制主义政策。他们限制越南产品进入美国，要享有不受竞争的垄断特权，便于收割本国消费者，站在了美国消费者的对立面。他们要求越南增加管制，跟自己一样，这就是在打击高效的生产，鼓励低效的生产，消灭比较优势，最终将使包括美国人在内的全世界人民受损。

假如从美国消费者的立场看，越南的产品进来得越多越好，价格越低越好，哪怕是越南政府补贴的、倾销的，那高兴还来不及呢。谁要是低价对我倾销，我只想说一句：多来点。

倾销不会打垮竞争者，不会制造垄断，然后提价。想想看，你要么一直倾销，这不一定把别人淘汰，却极有可能把自己赔死；要么你停止倾销了，开始提价，那么就会流失消费者，其他原来的生产者一夜之间就会重新开动生产，把你打得落花流水。

所以，美国承认与不承认越南的市场经济地位，都是一种政治，是美国与中国贸易战的延伸，因为中国产品可以转道越南出口美国。同时也是古老的殖民心态，要通过越南，把自己的产品输入东盟这个全球最大的新兴市场。

第四，越南谋求美国的承认，也陷入了误区。

要让美国承认自己的市场经济地位，就必然要做出妥协，符合美国的条件。那么美国的条件不是你更加自由化，而是让你增加更多的管制和干预，例如工会、例如环保政策、例如最低税率。这将使越南的生产效率降低，竞争力下降。这可能才是美国压力集团的“阳谋”，就是要把你的生产能力降低到和我一样的水平，减少对我的竞争。

所以当今世界的自由贸易协议，都是反自由贸易的协议。

因为自由贸易根本就不需要协议，直接单方面实施即可。即便一国实行贸易保护政策，本国也可以通过单方面“三零”的方式最大限度地造福本国国民。

越南完全可以通过单方面三零、继续劳动力市场自由化、低税率、保护产权等手段，吸引大量的全球投资和廉价原材料，形成强有力的比较成本优势，提升自身竞争力。越南背靠东盟和中国，不愁东西卖不出去。

一国生产能力的提升，对全球所有人都有利。这时候如果美国政客设置各种障碍，那就是将自己排除出国际分工合作的网络，将造成美国人生活水平的下降。到那时，美国政客会求着与越南自由贸易，否则他们就会被美国选民赶下台。

这并不是批评越南争取美国的承认，毕竟，在一个强盗治下，拜个码头，减少他对自己的骚扰，是现存条件下的边际改善。这只是在说，要明确市场化的基本原则和方向，不可把权宜之计当作原则而迷失方向。

我们希望，越南越自由、越繁荣就越好，因为只要我们坚持自由贸易的大方向，越南繁荣了，就跟广西繁荣了是一个效果，我们都可以从中受益。

奉劝美国政客们，不要糟践市场经济；奉劝国内的知识分子和民主派们，不要把美国视为自由的灯塔，不要以意识形态立场划线，看不到经济实质，整天往美国特色社会主义上呼吁靠拢。

越南人也应当清楚，市场经济不需要谁承认，搞就完了。

注意，致爱留言的，爱杠的：

批评A，不等于赞同C；

批评美国，也不是某些人想象的，你就只敢骂美国，骂美国最安全，是一种策略。不是。往前翻，凡是不符合市场经济的，我们都要骂，不管它是美国还是谁，这叫逻辑一致。再说了，我选择骂谁不骂谁，是我的自由，你要是勇敢，你可以骂，不要指望别人当英雄。

骂美国不是为了安全的策略，骂美国是一项原则。因为当今美国现在就是更加计划经济，对全世界做出了极其错误的示范，而且，美国就是实质上的全球中央政府。当然必须骂。从这个角度说，我反美。

留言要谨慎，你所有的留言，都不是我删的。