一句话驳倒奥派方法论，你能转过这个弯来吗？
这句话就是：你能证明因果关系真的存在吗？
一
现代物理学家提出的一个观点是，因果关系并不存在，它只是人们理解世界的一种有效方式。
很多人可能觉得可笑。“因果关系怎么可能不存在呢？那个人跳楼，然后摔死了，地心引力就是他摔死的原因，这么明晃晃的事实，你能否定吗？你这不是睁眼说胡话吗？”
这真的是胡话吗？
石崇的爱妾绿珠跳楼自杀，几百年后，杜牧写诗：
繁华事散逐香尘，流水无情草自春。
日暮东风怨啼鸟，落花犹似堕楼人。
你问古人：“绿珠跳楼为什么会死？”
古人答：“因为她从很高的地方摔在地上了啊，就像落花从树上跌落地上。”
当你学了牛顿力学，你会说：“这是因为地心引力给绿珠加速，让她以很高的速度撞向地面，所以地心引力使她死亡。”
你以为，地心引力就是确凿无疑的原因。
但在爱因斯坦的广义相对论里，根本就不存在什么“地心引力”，而是物质和能量使得时空结构发生弯曲。不是地心引力把绿珠“拉”向地面，而是地球的巨大质量使时空结构弯曲，绿珠只是在弯曲的时空中延着一条“直线”（测地线）运动。
所以你明白了吗？跳楼和死亡，只是两件先后发生的事，这中间的因果关系，完全是人们的一种“理解”，而不是真实存在的。
你认为地心引力是绿珠死亡的确凿无疑的原因，其实它只是一种“理解”，且这种理解是会随科学进步而更新换代的。
简单总结，因果关系是人“理解”的、编造的，不是真的。
你可能会问：“如果因果关系并不存在，那为什么我们按牛顿力学建房子，房子不会倒？”
这只是因为，因果关系虽然是人编造的，但按照一定的科学方法编造的因果关系，在一定范围内是“有效”的。
所以现代科学是不讲“对”、“错”的，只讲“有效”。牛顿力学在经典物理学环境下是“有效”的，仅此而已。
这种“有效”并不是万古长存的，所以，它必然存在被反例推翻的可能性，也即，可证伪。
可证伪背后，深刻的科学理念，就是：因果关系只是人的一种“理解”，是编的。
二
自然科学如此，经济学当然也是如此。
经济学解释经济现象之间的因果关系。
限价导致稀缺，滥发货币导致物价普涨，供不应求导致物价上涨……这些，都只是人们的一种“理解”，并不是真的存在着这些因果关系。有些“理解”是“有效”的，如市场经济理论，有些“理解”是“无效”的，如凯恩斯主义。
所以，说到这里，你理解了奥派的方法论为什么错了吗？
奥派说：“奥派经济学为什么是先验的、不适用可证伪的？因为‘人的行为是有目的的’是‘符合真实’的公理，由此公理出发，演绎推出的经济学，当然是‘符合真实’的，不适用可证伪。”
霍普甚至努力证明“人的行为是有目的的”符合真实。他说，你反驳，不就是有目的的吗？你用你的反驳，恰恰证明了“人的行为是有目的的”是符合真实的。
限于篇幅，我这里就不说霍普的“证明”错在哪里了。
我只说，奥派认为，他们从真实的、无可辩驳的“人的行为是有目的的”出发，演绎推理的经济学，解释了真实的因果关系，
可，所谓的“真实的因果关系”，并不存在啊，你怎么能让你的解释“符合真实”？
限价导致稀缺、滥发货币导致物价普涨，这都是人们对现象之间的因果理解，并不是真的存在着因果关系。
所以，轻松驳倒奥派方法论的一句话就是：“要不，你先证明因果关系是真实存在的？”
可能有人会问了：“难道数学也不是先验的吗？”
数学当然是先验的，因为数学根本不解释任何因果关系。300+150=450，这个算式里没有说任何“A事物是B事物的原因”。
奥派朋友说：“我们奥派经济学是和数学一样的公理演绎体系，所以是先验的、不可证伪的。”
这当然不可能了。
人家数学没有解释因果关系，而你奥派经济学解释了现实世界的因果关系，这怎么可能一样呢？
因为因果关系并不存在，所以，只要你解释了现实世界的因果关系，你就是可证伪的，不管你是自然科学，还是社会科学；不管你是用归纳法，还是用演绎法。
除非你说奥派经济学不解释因果关系，只是思维游戏，那你才是不可证伪的。
张大帅说过：“你也可以另外建立一套和现实世界无关的物理学，这样的物理学也是不可证伪的。”你理解了吗？是否适用可证伪，和自然科学、社会科学无关，只和是否解释了现实世界的因果关系有关。只要不解释现实世界的因果关系，物理学也可以是先验的。所以，不要再说什么“自然科学适用可证伪，社会科学不适用可证伪”了。
三
为什么绝大多数奥派朋友都跳不出奥派方法论呢？
就是因为，他们都认为因果关系是真实存在的。他们无法想象，也无法理解，因果关系竟然并不存在，它只是人的一种“理解”，是编造的。能否认识到奥派方法论的错误，就看能否转过这个弯来。
当然了，反对奥派方法论的朋友，其实绝大部分也不理解这一点。
而因为奥派朋友认为因果关系是真实存在的，所以他们是以“对”、“错”来看待理论的，而不是以是否“有效”来看待理论的。他们不理解，他们眼里“对”的经济学，其实只是眼下相对“有效”的经济学。
更不理解，无论眼下看起来多么“有效”的经济学，未来都会被更“有效”的经济学替代。
许多朋友知道，在具体的经济观点上，我和奥派是高度重合的。我希望更多的奥派朋友跳出“对”、“错”思维，能用现代科学的“有效”来评判理论，这有助于推进经济学的发展创新。
请记住，“放过对错才知答案”。