美国黑帮往事

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

我最近读了一些芝加哥黑帮大佬阿尔·卡彭的传记材料，非常有意思，就像在大银幕上看《教父》一样。再结合经济学看，就更加引人深思。

阿尔·卡朋是意大利裔美国人，一生富有传奇色彩。在臭名昭著的美国禁酒令时期，他是芝加哥的黑手党头目。他在年轻时当酒保，跟人恶斗，脸上留下了刀疤，故绰号“疤脸”。他贿赂警察和官员、影响选举，垄断了芝加哥的酒品生产、走私和销售市场，从黑市满足消费者需求。这个过程中，当然少不了打打杀杀，与爱尔兰黑帮之间的火并等，比《教父》里面演的还要惊心动魄。

卡朋非常有企业家才能，生活非常谨慎，关于他的犯罪记录，是美国警方多年以来难以攻克的难题，因为他总是有金蝉脱壳之计，不留下任何蛛丝马迹。但是另一面是，他又非常喜欢沽名钓誉，爱炫耀，很高调，公开说自己就是卖私酒的，曾经登上《时代周刊》封面，张扬的性格最终为他的毁灭埋下了定时炸弹。

我们知道，所有黑市的形成，都是严苛管制的结果。黑市固然面目狰狞，但是仍然在发挥着市场的功能。苏联时期，人们生活的寄托和希望，就是黑市。道德家们只会指责黑市的种种不堪，却永远看不到，它的根源是什么，以及黑市救活了多少人命。

阿尔·卡彭说的两句话，令我印象深刻，其中揭示了许多我们常常写的经济学原理：

当芝加哥有一部分人指责他用酒精毒害人们的心灵和身体，赚的是脏钱，应该被逮捕的时候，这个黑帮头目居然在《芝加哥论坛报》上威胁要退出这个行业。看看这个张扬的样子，一个黑社会头子居然在报纸上为自己公开辩护，似乎不知道人家要收拾他一样。他觉得非常委屈：

“让那些品行高尚的市民自己去搞吧，看看他们有什么好办法，我厌烦透了，出力不讨好，你们太让人伤心了！”“为公众服务是我的座右铭。99%的芝加哥人喝酒和赌博（这不是我的过错），我想尽办法给他们提供像样的酒和公正的娱乐场所，可是人们居然不感谢我（还想杀了我）”。

想想米塞斯是怎么说的呢，他说：

道德家和布道家对利润的批评，并没有抓到要领。消费者——人民、普通人，偏好烈酒甚于圣经、偏好侦探小说甚于严肃的读物，以及政府偏好枪炮甚于奶油，并不是企业家的过错。企业家不会因为销售“坏”东西而赚到比销售“好”东西更大的利润。……军火工业的存在，是穷兵黩武精神的结果，不是它的原因。

所以卡朋的委屈，是有道理的。是禁酒令这种严酷的管制行为，让人们无法通过正常渠道购买到酒品。但是禁令并没有消灭需求，只会打击供给，制造短缺。这时候黑市就充当了满足人们需求的“救生艇”角色。然而在保守主义的道德卫士看来，他却成了人们生活糜烂和道德败坏的元凶，于是对任何不符合他们的道德观的行为，都希望政府发布禁令。

但是如果人们更需要交响乐，这看起来很高雅，企业家就会供给更多的交响乐，企业家并不会因为供给“坏”的，就多赚钱，他始终在服从消费者的指令、为满足消费者的需求而生产。如果人们的精神状态没有改变，一味地指责企业家，是虚伪的、也是无用的。

况且，不论是香烟、酒精、网络游戏，还是任何不健康的生活方式，都属于自我负责的领域，并没有侵犯他人产权，因此就不应当是政府应当干预的领域。道德家们总希望对一切“堕落”的行为实施禁令，最终的结果只会是打造一个父权式的全能zf，对人们的所有生活细节实施限制。

美国执法机构一直想要搜集卡朋的犯罪证据，但是卡朋心思缜密，警方无计可施。在著名的黑帮火并“情人节大屠杀”中，他精心策划后，去了迈阿密度假，手下则干脆利落地对爱尔兰黑帮实施了大清洗。

你想起了什么？《无间道2》中，倪永孝故意让警方将他带走，然后手下兵分几路，将他的对手一一清除，使自己完美地远离了现场，警方对他束手无策。

但是再强大的黑社会，在全副武装的超级坐寇集团面前，都是渣渣。找不到杀人的犯罪证据，那就找其他证据，总有一款适合你。于是美国最强大的组织之一联邦税务局（IRS）登场，派出卧底，掌握了阿尔·卡朋的一个亲笔签名的100万美元的银行账户，很快将卡朋以逃税罪收监入狱。

真是百密难免一疏，卡朋做梦也没有想到，他最终会栽在联邦税务局手上。

但其实，这也是必然。一个以税金维持存续的机构，可以放过你杀人和卖酒，因为那实际上对它的利益伤害有限，但是绝对不会允许你少它一个子的，因为那事关它的存亡与利益，他们对此才有最大的积极性。

不怕FBI，就怕IRS。

1931年，阿尔·卡彭受审的前夜，美国大萧条已经到了非常严重的阶段，2000多家银行倒闭，储户们守候在银行门前，焦急的想要提出自己的存款，然而结果却是，联邦政府下令银行暂停兑付，等待他们的是警方的暴力驱赶。多么荒唐的一幕啊，警方对待那些想要取出自己的钱的人，就像对待要抢银行的暴徒一样。

卡朋面对这一幕，说出了直击本质的几句话：

“我不是抱怨，为什么不追查那些拿走了穷人的钱，然后在银行关门潮中将其丢失的银行家？真是奇怪！夺走一个经济条件不宽裕的家庭积攒的最后几美元——也许是这个家的主要劳动力失业了，全家要靠这点钱生活——不是比卖一点啤酒更恶劣吗？”

他说得太对了。他是一手交钱一手交货，美国的银行则是公开地增发信贷劫掠他人财富，将储户的存款毁灭一空，明目张胆地毁约、诈骗、耍无赖，还会得到保护，到底是谁更加野蛮和无耻？

联邦政府之所以对他进行穷追猛打，是因为他是美国政府的敌人，要挑战它的垄断暴力地位，那么即便这是造福于他人的，也不会被容忍。美国政府总是对威胁到自己的人和事有最高的积极性去打击，而面对公众急需的服务，却总会敷衍了事，你若要向他履行本应尽到的职责，他就会让你交出更多的财产。这就是公共选择学派说的，他们有自己的利益，而且利益与公众并不一致。

而银行不一样，人家是美国政府的天然盟友，是帮它一块儿搞钱的同伙，那么即便是犯下滔天罪行，不但不会被追究，反而会得到帮助和救济。

继续滑动看下一个