拜财神的正确姿势

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

大年初五拜财神，祝大家新年财神到家，数钱数到手抽筋，家里存款十位数。

中国人最喜欢拜财神，非常世俗，我在前面的文章里谈了（新的一年，一定要一切向钱看），这很好。人总是喜欢物质丰裕甚于匮乏，人之所以行动，目的就在于用一个更加满意的未来状态取代不那么满意的当下状态，物质财富增加，意味着实现目的的手段增加，这就是真实的财富。

做生意的人写对联是财源广进，生意兴隆通四海，财源茂盛达三江。这表明了市场经济的基本原理，那就是：

1、要想财源广进，获得更多的财富，就要用好的商品和服务赢得更多消费者的青睐。大企业，都是面向占人口中多数的社会大众生产的，只有更加物美价廉，才能让穷人也能买得起，这种交换造福了贫困阶层，因此市场经济是最好的摆脱贫困的手段。

农民现在都能用几百块钱的手机，都能用免费的微信和抖音，可以把自己的山货卖给全国，能在拼多多上买到几十块钱的衣服鞋子，质量还不错，这就是市场经济中的大企业面向低收入阶层进行大规模生产的结果。

所以你想要赚大钱，要想帮助穷人，那就使出浑身解数，将你的商品卖给穷人，这比你捐款做慈善要有效得多。因为穷人的钱很有限，边际效用很高，他能掏钱买，必定说明你的商品对他非常有用，他对这件商品的评值高于手里有限的金钱；如果你造福不了他，他根本不可能掏钱买。

2、生意，也就是交换和贸易，是没有国界线的，是要做到“三江”和“四海”的。

生意人很少注重意识形态的东西，也不以地域、文化、种族等划界，他即便是嘴上说，那也是说说而已，一个黑人、穆斯林、日本人买他的东西，他不会不卖的，人家有好东西他也不会不买，因为那样做损失的是自己。赚钱才是硬道理。他们追求的是互利共赢，在这个过程中，交换了有无，提升了福祉，增进了了解，消除了歧视，促进了和平。

所以各国海关是一个反自由、反福利、反和平的机构；贸易保护主义是对产权的粗暴践踏，是以损害交换双方、损害消费者的方式，增进受保护的低效行业企业的福利。交换是个人之间的事，与国家没有关系；跟美国人交换，与跟上海人交换，没有任何区别。市场经济，没有国界。

米莱说了：你想跟谁交换就跟谁交换，政府管控自由贸易，就是变态。

生意人更喜欢拜财神，这与市场的不确定性有关。企业家的判断总是面向未来的不确定性，只有判断对了消费者的未来需求，消费者竞相金钱投票，推高商品的价格，能够覆盖他投入的成本，他才能盈利。否则就亏损和倒闭。而消费者的偏好变动不居，根本不可能确定，生意人因此总有不安全感，所以才去拜财神，实现一点心理上的慰藉。

这说明，让一个中央计划机构，面对千千万万偏好变动不居的消费者去组织生产，完全就是胡搞。计划是不可能的，是完全非理性的经济体制。

另一方面，生意人拜财神，只是一个心理寄托，他心里很清楚，要想获得更多的财富，除了殚精竭虑满足消费者需求之外，别无他途。

只要产权有保障，每个人就都是生意人——企业家。他的做法就必然是，不断迎合消费者的偏好，用造福他人的方式增加自己的财富。因为市场经济中的财富，其实是一种消费者授权，是消费者的购买与不购买，决定了谁变富谁变穷。

一旦产权不保，那就打击企业家才能的发挥。挖空心思判断消费者需求，节衣缩食增加储蓄投入资本，辛辛苦苦配置要素组织生产，好不容易得到消费者认可，搞了点财富，然而这时候你能保有多少财富，却不是消费者说了算，而是一只大手说了算，有可能一大半被拿走，甚至一张A4纸就打回原形，那还生产个啥啊，吃干喝净最好。结果就是人人躺平，贫困得很平等，饿死得很平等。

产权是市场经济之基。产权越是完整，市场机制就运转得越顺畅，财富创造就越是爆发，造福于所有人。计划的根本特征就是消灭私有产权。干预主义的基本特征就是你可能有名义上的产权，但是却无法发挥产权的全部权能，产权总处于受限制状态。但即便如此，市场是见到阳光就灿烂，只要稍有产权行使的空间，人们就会发挥企业家才能，创造出财富，只不过没有产权完整有保障的情况下创造得多。

因此计划经济意味着绝对贫穷。干预主义意味着相对贫穷——本应创造出的财富没有被创造出来。世界上没有完全的计划，那根本是不可能的；也没有完全的市场，因为总是有干预因素。所以当今世界，总体上都是干预主义的经济体制，只看市场和计划哪种成分多一点。

所以，真正的财神是什么？

是市场经济，是私有产权。

生意人要想财源广进，那就支持市场经济，对一切侵犯产权的行为说不。打工人要想好找工作，薪水更高，那就更要支持市场经济，谁侵犯企业产权，实际上不但是企业的，而且是劳动者的仇敌，因为就业是企业安排的、工资是企业发放的，企业产权不保，必定会减少资本积累和技术进步，其结果就是就业减少、工资率降低。消费者要想有更好的生活更低的物价，也要支持市场经济，因为只有每个人产权更有保障，才会加足马力生产，通过供给增加而降低物价。

现在有怪诞的一幕：

这就非常荒唐了！

这个部是干什么的地方？是将一部分人的财富拿走，分给另一部分人，自己也用很多的地方。它自己不创造一分钱财富，只会拿走财富、消耗财富。所以你去那里拜什么？难道是希望自己倾家荡产？

有一部分人很喜欢拜它，那是因为他们可以从其支出中获得利益。以财政支出为收入来源的企业，不论其工商登记和股权结构是什么，都是实质上的国企，因为它不接受消费者的检验，免于承担市场的不确定性和风险，而是通过税金获取稳定收益。

这种企业在美国，被称为“裙带企业”。美国有巨量的这种企业，依靠纳税人的税金和政府采购存活，例如军火工业、电力企业、铁路运输、邮政、航空航天等等，他们名义上都是私营的，但是绝对是妥妥的国企。国会里和行政部门的政客，许多就是从这些企业来的；企业通过政治献金、政客通过游说，给这些企业一些大单子，然后在他们离任的时候，去这些企业任职，年薪百万。这叫“旋转门”。

美国没有腐败，因为腐败是合法的。

我们这里对其的称呼更直接：官商勾结。

他们都是吸血鬼。

所以一个普通人，是绝对不应该去拜它的。

网友们的留言，例如希望交45%的个税，求一个缴20%偶然所得个税的机会，很多都是盼望新年发大财或者梦想一夜暴富的，倒是不必上纲上线，但到处乱拜就很无脑，看到如此高的税率，难道不应该有一些反思？

想缴45%的个税，意思是工资很高，达到了个人所得税超额累进税率的最高档。什么是累进税率？就是收入越高，税率越高。

市场经济中的收入是怎么来的？

是通过服务消费者，消费者自愿金钱投票来的。谁赚得越多，说明谁企业家才能越高，服务消费者的能力越强，造福社会的成就越大。那么45%的累进边际税率，意味着，谁越是能力强、越是会生产、越是会服务消费者，就越是打击谁！

你能指望一个社会通过打击最具创造力的人群变得富裕吗？

有人说这是为了调节收入分配差距。可是为什么要调节收入分配差距？每个人能力不同，收入有差距难道不是正常的事情吗？市场经济本身就是一个最公平的收入分配体制，在消费者金钱投票的那一刻，财富的分配就一并完成，哪里需要一个凌驾于生产过程之上的收入分配？

如果要调节收入分配差距，那就必定打击财富创造，结果必定是向最烂看齐。那为什么不实行没收性税率？一旦你收入超过平均数，就直接征收100%岂不是更好？

不论征收多少税收，都必定意味着产权不完整，必然打击财富创造。一个社会，是优秀的精英在组织生产服务大众，大部分人就是没有什么创造性，就是在享受精英们的成果。那么对优秀的人课征45%的税收，意味着社会上最优秀的人生产动能下降，平庸的大众又会有什么好结果？

货币供应量一直在增长，通胀了，你的工资一直在增长，可是那是“名义工资”，实际购买力是下降的。所以超额累进税率又意味着，名义工资的增长将提高适用税率，被这个部门拿走得更多。所以通胀意味着一个萝卜两头切，既稀释了你的财富，实际上就是已经隐秘地征了一道税，然后用较高的税率再征一道！

把你的财富都拿走了，你的产权都不完整了，你拜它干什么呢？

所以你要拜，一定要拜市场经济，拜私有产权。你要想工资提高，唯一的办法就是提高人均占有资本量。

人均占有资本量提高的前提，就是实行市场经济原则，让产权更有保障。只有产权有保障了，人们的时间偏好才会降低，就会更多地储蓄，储蓄转化为投资，推动技术进步，提高劳动生产率，单位时间产出更高了，工资才会高；更多的人投资兴业了，才会竞争劳动者，而竞争的办法，就是开出更高的工资将你从其他生产线上吸引过来。

那些投资兴业的企业家，才是我们真正的财神。整天反对他们，却去拜一个减少储蓄和人均占有资本量的机构，简直是神经错乱。

当今我们物质丰裕的生活，都是市场经济的伟大功绩；是改革开放，有关部门管的少了一点，使得人们的产权比起以前更有保障了，于是激发了所有人的企业家才能，迎来的财富的爆发增长，改善了亿万大众的生活。任何行政力量，都是在拿走财富，阻碍市场过程。

那些造福你的人、给我们提供吃穿用度的人在哪里？不在宏伟的大楼里，而在市场上的芸芸众生里。它没有财神庙和雕像供人们拜，但是——“后果俱在，其本身就是证据。市场经济用不着辩护者和宣传者，如果你要寻找它的纪念物，你就四周望一望！”

继续滑动看下一个