有些消费，是野蛮的象征

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

在比较两个国家谁消费能力强的时候，人们首先就犯了一个错误，把消费总量、占比当成生活水平高低的标志。认为消费多了就是好。这是凯恩斯主义的思路，即夸大消费在经济中的作用。人活着必定要消费，生产的最终目的就是消费。消费既不是越高越好，也不是越低越好，合乎每个人时间偏好的就是好。

我们可以不讨论民族、文化等因素——有些民族、宗教、文化就是喜欢享受，例如天主教；有些则就是喜欢苦行，例如新教加尔文宗。关键是一直想着消费大就是好，一个合乎逻辑的结论就是，应该刺激消费，把钱花光最好。这是毁灭资本、毁灭经济的办法，以后就没有了消费。

按照哈耶克的资本结构理论，消费占比越大，就意味着生产结构越是扁平化，把生产结构缩短了，用来直接生产消费品了，没有迂回生产了。这意味着野蛮化。

鲁滨逊在没有发明资本品之前，消费占比最大了，把生产的全都消费掉了。那意味着贫穷和野蛮。文明的生活，就是资本品积累节节攀升，生产大于消费的生活，消费量占比降低的生活。

消费也不能光看某一时段，而要拉长来看。暂时的缩减消费，是为了未来更多的消费。这就是投资的意义。一个人年轻的时候挥霍无度甚至寅吃卯粮，另一个人则量入为出审慎节俭，你要是衡量消费水平，前者在这一时期消费量更大。但是拉长一生来看，后者的消费量却大于前者。

一个国家、一定时期的消费量也是如此，因为一国消费量，无非就是每一个人消费量的加总。

计算人均消费量也没有什么意义。经济学总是个人主义的，平均数毫无意义。特朗普在迈阿密买了庄园、拥有私人飞机，消费量足够大；一个流浪汉在垃圾桶翻找食物，消费量忽略不计。你把他们俩的消费量加总起来平均，绝对超过瑞典。但是这种人均消费量能代表什么？

所以在“理解”消费量的时候，我们必须从满足人类日常需求、并提高生活生活水平这个角度来思考。

有人问我对古老板“中国是全球第一消费大国”的看法。我说我同意古老板所说的每一个字。这里面有一个基本的经济学原理，那就是，中国的生产能力冠绝全球，中国生产最多，当然消费最多。先有生产，后有消费。萨伊定律，颠扑不破。

只要你不带偏见，放眼全球，还有哪个国家有中国这样完整的产业链、齐全的工业门类、海量的工程技术人员、超级强大的生产能力？同样一种商品，中国企业能把价格打到最低且有利可图，让所有消费者受益，本身就是生产能力超级强大的表现，否则你说它怎么做到的呢？

那有人就要问，中国生产的东西，都让美国人消费了，自己并没有消费什么，都在当牛马，消费只是维持了生存。

但是，中国人的消费水平，现在当然远远超出了维持最低生存的水平，谁家里还没有全套家电呢。

另外是由于货币因素。美元是世界货币。但对美出口产品，让中国人也有了更强的消费能力，因为出口的目的是进口，进口回来的产品造福了中国人。中国是对美贸易的最大顺差国之一，处在美元坎蒂隆效应的前端，在被美国人剥削的同时，也把美元花出去享受了利益。对美出口换回来的资本品，进一步提升了中国的生产能力，增强了国内供给，提升了中国人的消费能力。出口企业毕竟是少数，中国出口占GDP的比重，也只有18%。

然而即便在美元强势货币的情况下，美国人——同等条件下——消费能力也比不上中国。

因为美国的经济自由度低于中国，处处充满管制和干预，导致各行各业物价都很高，买得起空调装不起空调。货币的实际购买力有限。当今美国人，有个啥消费啊，他们能跟中国人一样撸串下馆子点外卖洗脚KTV网约车吗？助学贷款、住房贷款、房租、房产税、医疗账单都还不清，还能有个啥消费呢？

美国有一项著名的贷款，叫“发薪日贷款”，是许多工薪阶层的常态。就是上月的消费以本月的薪酬作为抵押进行贷款才能还清，然后循环往复。美国人根本就没有存款，不光是月光族，而是入不敷出，鸡屁股等蛋了。你说他能有个啥消费。

当你在理解两国人民消费水平的时候，千万不能脑子里有这样一个公式：中国人每月消费3000元，美国人每月消费3000美元，由于美元：人民币=1:7。假如两个人都把这3000花光，美国人消费能力就是中国的7倍。

这是完全错误的。

你不能看名义收入，而要看实际购买力。要看这3000元到底都能买些什么。

小红书已经对账了，中国人一个月3000块，可以活得不错，因为物价足够低。物价足够低，是因为生产供给能力强大。美国人一个月3000美元，同等条件下能买的东西远远少于中国，所以生活水平不如中国人。

人民币汇率，是被严重低估的。被低估的原因，是人民币没有放开资本账户的自由兑换。这是一个被亚洲金融危机中断了的过程，其根源在于信贷扩张，而不是谁做空。如果没有信贷扩张，谁也做空不了。由此，人民币就像赌场里的筹码，只能在这个赌场里有价值，出了赌场就没价值。

一国货币如果通用范围有限，需求就会降低，当然价值就会降低。非洲部落的贝壳，在他们的部落内部，是很“值钱”的，可以购买一只羊腿，但是到了部落以外就一文不值了。这是一个道理。

一国货币不能开放兑换，汇率低，自己生产能力又很强大，这就相当于补贴外国人。他们本来用1美元只能购买2人民币的东西，但是现在能买走7块钱的东西。所以，要想人民币国际化，前提是开放资本账户的自由兑换。这要以减少信贷扩张为前提，否则就会带来挤兑的压力。这需要一些勇气和更加长远的眼光。

从以上判断，我们可以得出一个看似大胆的结论，中国的GDP，实际上是被严重低估的。这一方面是由于汇率因素，另一方面如前所述，是因为GDP计算过分强调消费，而没有把储蓄和资本品计算在内。中国的储蓄率远远高于美国。即使不算储蓄——代表未来的生产和消费能力——中国的GDP，按照货币购买力平价，是超过美国的。

还有许多消费，绝对不是越高越好。

例如医疗消费。美国的医生工会是非常强大的工会组织，不光阻止外国人执业，甚至跨州执业也不可以。医生工会限制市场准入，减少供给，以提高他们的价格。加之美国在医疗领域变态的管制，例如必须经过家庭医生、社区医生等层层把关，想进大医院比登天都难，增加了医疗支出；保险和病种只能指定特定的医院，导致人们投保时必须多头投保，否则就没法报销，打击了保险市场提高了保险费。如此种种，让美国人不敢生病，生病了就意味着破产。

你说这种消费高，有什么正面意义呢？中国人一生看病，比方说花了10万，美国人光是为了避免看病破产，光交保险费就交了20万，看病又在保险报销之后花了30万。美国人的消费能力是中国人的5倍，你觉得这值得骄傲吗？

这就是压力集团在抢劫嘛，这种消费高，是贫困、野蛮，而不是富裕、文明。

好比两个其他条件相同的村子，A村崇尚自由交换和平合作，B村崇尚相互偷窃觊觎他人。这时候B村所有人都在防盗门、监控设备、猎枪上投入了大量资源，消费总量比A村大得多。按照破窗谬论，这倒是对B村防盗门生产厂家有利。但是我实在不知道B村的人有啥可骄傲的，A村的人有啥可自卑的。

再如律师费消费、税务师消费。当一个国家是“法治”国家——用立法来治你——立法繁文缛节，税法令人崩溃，人们就需要雇佣律师和税务师，来帮他们避免稍不注意就被关进监狱。这时候他们的消费很高，可是这能证明他们生活水平高吗？

律师多蠢材，就是这么来的。因为他们从来不问法律“应当”是什么样子，而是像法律复读机一样去配合立法。维持一个立法如篦的社会，对他们是有利的。

许多人，不论是出于什么隐秘的原因，爱说中国人当牛马，可怜得不敢消费。你要看到，中国人40年来消费能力是几何式提升的，中国是全球第一大消费市场，这个是有数据的。

重要的是，如果你真的想让中国人消费能力继续提升，享有更高的生活水平，是要呼吁减少管制和干预，减少信贷扩张，减少税收，由此提升生产能力，这才是增加消费、提高生活水平根本途径。

千万不能南辕北辙地呼吁再分配的手段扩大消费，指望通过扩张货币发钱的方式刺激消费，要求强制力干预劳动市场，反对所谓“内卷”，减少生产，那只会让每个人更加消费不起，陷入贫困和野蛮之中。

继续滑动看下一个