海南惊现7万亿级公司，涉及到一个重大争议

原创古原古老板

大家好，我是老古。

最近，三亚惊现4家“巨无霸”企业，注册资本均高达9500亿欧元（约7万亿元人民币），远超海南省2022年GDP（6818.22亿元）。

据国家企业信用信息公示系统，这4家公司为：全新概念（三亚）投资集团有限公司（下称全新概念）、万昇兆业（三亚）投资集团有限公司（下称万昇兆业）、联欧弘汉（海南）产业投资集团有限公司（下称联欧弘汉）、闽鸿（三亚）科技投资有限公司（下称闽鸿科技）。

它们注册成立于2023年9月25日至2023年10月8日期间，且注册地址位于同一栋楼的同一层。

这4家公司还有其它相似性，如股东均为境外企业，但注册资本较小。股权穿透后，两家公司的控股股东相同，是一位居住在中国的也门人，甚至这几家公司还有相同名字的高管。

不用看细节了，可以肯定，这就是同一批人注册的四家公司，之所以注册资金这么高，原因就是当下的中国采取的是注册资金认缴模式。

也就是说，他根本不需要缴这么多资金，随便填个数字就可以了。

这个事情，其实在9月，有一个法律意见征求意见，那就是中国要搞认缴制，还是实缴制。

其实这个事，是一个很没有意义的讨论。

有读者让我写，我没写，今天，我谈一谈这个问题。

中国曾经搞过实缴制，甚至对办公司还有很高的实缴要求，后来又改成了认缴制，现在又想改回实缴制，这实在是一件很无聊的事。

给公司设立实缴的门槛当然是不利于创业的。

刚开始搞认缴制时，营业执照上是注明了认缴金额和实缴金额的，但后来却不知道为什么，取消了实缴金额的标注。

现在则要改成实缴制，又引发了无数的担心，那以前认缴制注册的公司，要不要完成实缴呢，这又会引发无数的混乱。

应该说，注册资金是一个有必要的制度，即使没有政府管理，一个企业为证明自己的实力和履约能力，到银行开具一张公司资金证明，也是一种实明实力方式，这本来就是商业中的必须有的一种信用证明手段。

实缴的注册资金，还是有限责任公司的责任边界。

在一个不成熟的商业社会中，人为地夸大注册资金，往往是为了获取别人不应该有的信任。

上述这几家公司，虽然我一无所知，但我大概率会认定他有欺诈的意图，他这种把注册资金做到完全不可信的程度，并且一次注册四家，太不正常了。

一些傻傻的民众或许只要看他的营业执照就吓到了，七万亿人民币的注册资金，这种公司怎么可能没实力。

如果你要说，我对这一次修改法律的意见，我可以说，没有意见。

最好是不改，是恢复以往的注册制加上认缴制。

增加一个规定，认缴金额不得低于注册资金的比例，比如10%。

然后再在所有公示信息，营业执照中公示就好了。比如这四家公司，他们就要拿出四个七千亿出来实缴到公司帐户，即28000亿。

但是，不管你大改，还是小改，必须遵循一个原则，那就是法不溯及过往之原则，原有的模式下的企业，不能改变，最多增加显示其实缴资金。

新增加的企业，不管你用实缴制还是认缴制，都没问题。

这个模式本身不存在好坏之分。

但是，不能增加认缴的金额，给企业注册增加门槛，五千一万都可以注册，那就是最好的。

注册资金，既然是用于企业一定的信用证明，当然是可以的，但是，市场上也需要普及一个观念，这个东西，作为信用证明的价值并不太大。

中国企业的信用证明，最好从市场中发育出来，而不是从官办的管理机构中来发育。

企业债券的信用能力，在国际上就是由民营的机构来赋予其信用的，通过打分评分的方式，让市场评估其信用。

各类电商平台上，也有足够发达的信用评分机制。

在各种交易都电商化、第三方支付化的今天，平台经济拥有强大的认定企业信用的能力，甚至他们将这种能力用来发展金融产品。

迟早，所有的企业都会纳入他们的信用评估体系。

注册制还是认缴制，不是那么地重要。

但是，减少这种一注册就七万亿的企业，还是可以恢复原来的实缴注明，或要求实缴与认缴的比例还是有点必要的。

起码你公示的信息，要是一种对了解人有用的信息吧。

还有一种更彻底的手段，那就是政府不管注册资金的事，交由市场发育自己的信用机制，由银行和平台来搞，不用官方介入，官方何必要去认证这个东西呢？

尽搞出一些麻烦出来，使得民众们把企业的信用寄托在政府的一纸认定上，这样只会培养巨婴，没有任何好处。

这四家七万亿的公司，要是在中国卷走几百亿跑了，不会有人找政府麻烦吗？你怎么随便让他写数字？