最近财政部搞了个新花样，建了个"全国资产调剂共享平台"，要进行"资产梯度使用"，至今，累计完成200余台（套）资产调剂，节约财政资金4000多万元。媒体上开始报告，说这是"紧日子过出大智慧"，"让闲置资产重新焕发生机"。

意思是，某个政府机构的闲置电脑，可以放在另一个政府机构去使用，以减少资产的重复购买。

这看起来，就象一个官方版闲鱼。

可是，真正的问题不是资产怎么流转，而是政府的职能太多了！

现在很多政府机关声称"经费压缩已达极限"，"无空间可压"，可是有没有想过，为什么会有这么多资产需要调剂？

为什么会有这么多部门、这么多冗余人员、这么大的财政支出？

根子就在于政府管得太宽，伸手太长，什么都要管，什么都要干预。

从经济建设到社会管理，从企业经营到个人生活，哪哪都有政府的影子。

政府职能无限扩张的结果，就是机构越来越庞大，人员越来越臃肿，开支越来越惊人。

搞什么资产共享，就像是在头痛医头、脚痛医脚。

真正应该在"闲鱼"上处理的不是那些破电脑、旧设备，而是那些多余的职能！

先要减少政府职能，才能减少冗余人员，才能减少财政支出，才能让资产真正回到市场去发挥作用。

这才是治本之策，这才是真正的"大智慧"。

让我们来看看这个逻辑链条：政府职能越多，需要的部门就越多；部门越多，需要的人员就越多；人员越多，需要的办公设备、场地、经费就越多；经费越多，对社会的负担就越重。

这不是什么复杂的道理，这就是最简单的因果关系。

在当下财政压力这么大的时候，在末端做文章，在枝叶上下功夫，那是没有去触碰根本问题。

转向服务型政府的口号也喊了很多年了，虽然有所进展，但在今天看来，还远远不够。

政府应该干什么？维护产权，保障契约，提供基本的公共秩序，这就够了。

除此之外的事情，都应该交给市场，交给民间，交给社会自己去解决。可是看看我们现在的政府都在干什么？

房价高了，政府要管；就业难了，政府要管；企业亏损了，政府要管；甚至连民众吃什么、住哪里、怎么消费，政府都要指手画脚。

这样的政府能不庞大吗？这样的财政能不紧张吗？

每一个多余的职能，就意味着一个多余的部门；每一个多余的部门，就意味着一群多余的公务员；每一群多余的公务员，就意味着一大笔多余的开支。

经费真的压缩已达极限吗？

我们要问的是，政府职能是否压缩到极限了呢？

让市场来配置资源，而不是让政府，这是改革开放以来历届政府的最主要的政策方向。

但现实却与这个方向不符。

体制内的人员数量，并没有减少，还有不断扩大的明显趋势，政府的职能也在不断地增加。

政府“咸鱼”平台说，它化解了资源错配矛盾。

真正的资源错配，恰恰就是政府占有了太多本该属于市场的资源！

那些所谓的"闲置资产"，为什么会闲置？还不是因为政府部门买了一大堆根本用不上的东西。为什么会买用不上的东西？因为反正花的不是自己的钱，反正不花白不花，反正年底不花完明年预算就要减少。

这种预算制度本身就是资源浪费的根源。

政府部门没有任何动力去节约，没有任何压力去高效使用资源，因为他们不是用自己的钱在办事。

真正的资源配置，应该是由市场来完成的。

价格信号会告诉每个人什么东西稀缺，什么东西过剩；利润动机会驱使每个人去节约成本，提高效率；竞争压力会迫使每个人去创新，去改进。

可是政府部门有这些约束吗？没有！他们既不用面对价格信号，也不用承担亏损风险，更不用面对竞争压力。在这种情况下，资源能不错配吗？

更要命的是，政府职能的扩张是一个恶性循环的过程。

政府介入一个领域，往往会制造出新的问题；为了解决这些新问题，政府又要设立新的部门，制定新的政策；新的部门和新的政策，又会制造出更新的问题；然后又要更多的部门，更多的政策......

就拿房地产来说吧。政府本来只要保护产权就行了，可是它偏要去调控房价。

调控的结果是什么？房价不但没降，反而越调越高。

为了应对高房价，政府又搞出了保障房、廉租房、共有产权房等等一大堆新花样。这些新花样又带来了新的问题：寻租、腐败、不公平分配......然后又要设立新的监管部门，制定新的监管政策。

就这样，一个简单的住房问题，被政府搞成了一个庞大的利益链条，养活了无数的公务员，消耗了巨额的财政资源。

真正的出路只有一条：大幅削减政府职能。

把那些不该政府管的事情，统统甩给市场。让企业自己去决定生产什么、怎么生产、卖给谁；让民众自己去决定消费什么、怎么消费、在哪里居住；让市场自己去决定价格、分配资源、优化结构。

政府应该做的，就是当好"守夜人"的角色：保护产权，维护秩序，执行契约，惩治犯罪。除此之外，政府应该尽可能地"无为"。

这样做的好处是什么？

政府部门可以大幅精简。不需要那么多的发改委、工信部、住建部、人社部......很多部门可以直接撤销，很多职能可以直接取消。

公务员队伍可以大幅缩减。不需要那么多的科长、处长、局长、司长......很多人可以回到市场上去创造真正的价值。

财政支出可以大幅减少。不需要维持那么庞大的机构，不需要发放那么多的工资，不需要购买那么多的设备。

社会负担可以大幅减轻。减少了财政支出，就可以减少税收；减少了政府干预，就可以释放市场活力；释放了市场活力，就可以促进经济增长；促进了经济增长，就可以提高民众福利。

这才是真正的良性循环，这才是真正的"大智慧"。

所以啊，财政部搞的这个"资产调剂共享平台"，看起来很新潮，很智能，很有科技含量。什么"数据互联互通"，什么"智能分析调剂需求"，什么"资源匹配引擎"，听起来很高大上。

可是这些都是治标不治本的。

就像一个酒鬼，不去戒酒，而是研究怎么更有效地回收酒瓶子，然后还洋洋得意地说自己很环保。

真正的问题不在于怎么更有效地使用政府资产，而在于政府为什么会有这么多资产。

不在于怎么更好地配置政府资源，而在于政府为什么要占有这么多资源。

民众需要的不是一个更高效的政府，而是一个更小的政府。不是一个管得更好的政府，而是一个管得更少的政府。

看看那些真正实现了繁荣的国家和地区，哪一个不是靠减少政府干预、释放市场活力实现的？

英国的工业革命，靠的不是政府的产业政策，而是废除了重商主义的管制；

美国的经济腾飞，靠的不是政府的宏观调控，而是确立了自由竞争的制度；

德国和日本的战后重建，靠的不是政府的计划指导，而是恢复了市场经济的机制。

连我们自己的改革开放，最成功的地方在哪里？不就是政府"无为"了吗？从人民公社到联产承包，政府退出了农业生产；从国营商店到个体户，政府退出了商品流通；从计划分配到自主择业，政府退出了就业安排。

每一次政府的后退，都带来了经济的飞跃；每一次市场的前进，都带来了民众福利的提升。这难道还不够说明问题吗？

财政部的"闲鱼"平台，节约了4000万元，这在几万亿的财政支出中连零头都算不上。可是为了搞这个平台，又要投入多少人力、物力、财力？又要增加多少新的部门、新的岗位、新的开支？

这种做法，就像是为了节约几块钱的电费，去买一台几万块钱的节能设备。表面上看是节约了，实际上是浪费了。

真正的节约，真正的减负，真正的改革，应该从减少政府职能开始。

让政府回归到它应有的角色，让市场发挥它应有的作用。

这才是真正的"大智慧"，这才是真正的出路。