请国家让老百姓“死得起”
前不久一个朋友的父亲仙去，办丧事花了11万，奠仪收了7、8万，自家大概花了3、4万。
我不禁感慨农村办丧事花钱真不少。
但转头一想，这和大城市比又算得了什么？
大城市的殡葬+墓地，几十万都花出去了。许多城里人都抱怨“死不起”。
而且在农村，你想少花钱也是可以的。前几年族中一个长辈去世，家里花了7万，奠仪收了10万，这个花的就不算多了。其实，如果不请乐队表演，不搞封建迷信那套，几千块钱也够花。
过几天就是清明节了，相信大家又会热议死的问题。孔子曰：“未知死,焉知生？”关注死，是人的本能。
对城里人放开农村墓葬，真的刻不容缓！
如果对城里人放开农村墓葬，大城市每位老人去世，子女平均可以节省几十万！对于双方都是独生子女的家庭来说，父母、岳父母加起来，殡葬费平均可以节省100多万！
2024年，中国80岁以上人口是3123万。而中国的平均预期寿命是79岁。目前中国每年的死亡人口大概在1000-1100万之间，据专家预测，从2024年开始，我国死亡人口数将开始攀升，要不了太久，年死亡人数就能突破1600万。到2061年，年死亡人口将突破1900万。
而且，再过十几年，独生子女家庭的父母辈去世的比例也会急升，一个家庭要承担父母、岳父母的殡葬费用，这是何等沉重的负担！
面对如此严峻的局势，还不赶紧放开农村墓葬吗？
有人说，城市的殡葬行业是垄断的，你想放开殡葬业，既得利益者会答应吗？
我不这么看。
我认为垄断经营者确实会反对放开农村墓葬，但是这个阻力其实是很小的。因为殡葬行业的垄断者就那么几个人，在全国人民的汪洋大海面前，啥都不是。
就像以前说放开生育， 也有人说，计生部门会反对。我说，计生部门当然会反对，但它们的力量很小。真正阻碍放开生育的，是观念。你看，后面放开生育，不是也没遇到啥阻力吗？
阻碍放开农村墓葬的关键力量，非利益，唯观念而已。
这个观念附着于“农村土地不能放开”的执念之中。
一说到放开土地交易，网上很多人就说：“有钱人会把农村土地买光，让农民无地可种，流离失所，天下大乱……”他们脑子里演出了无数场恢弘的历史大片。这观念是受历史课本“土地兼并引发农民起义”叙事的影响，一时也改变不了。
好，你怕放开土地交易会出事，那你先放开农村墓地，总可以吧？
担心墓地占用耕地，那你先放开山上、丘陵的墓地，总可以吧？
只要放开农村墓葬，一方面，城里人可以节约几十万、上百万元支出，另一方面，农民经营墓葬，还能增加就业、获得收入。
在古代，有钱的家族还会雇专人照顾祖先坟茔。今天，农民也可以集中开墓场，时常为城里人的祖先坟茔打扫、除草，这不是就业？
现在不是讲要振兴农村吗？不用财政花一分钱，就能增加农村就业，为什么不去做呢？
并且，城里人把先辈葬于山清水秀之地，每年都于纷纷细雨中去扫墓，既拉动了农村经济，又有利于传承中华民族的“慎终追远”的传统。
现在不是担心人口出生率下滑严重吗？很多地方还对生育孩子的家庭补贴几万、十几万。但如果人们觉得“死不起”的话，这点补贴也很难激励他们多生。而放开农村墓葬，每个家庭可以节省几十万、上百万，人们“死得起”了，生育意愿肯定大大提高。而且，这还不用财政掏一分钱。
中国其实有太多这种类型的事：不用财政花一分钱，却能极大地增加财富和就业。它们唯一需要政府做的，就是松个绑而已。也就是一纸文件的事，为什么不去做呢？
总之，对老百姓来讲，放开农村墓葬有百利而无一害。有没有人受损呢？有！但不是老百姓，而是垄断经营的殡仪馆。但，总不能为了这些殡仪馆的垄断利益，而耽误传统文化传承、农村振兴、经济发展和提高生育率吧？
早突破观念禁锢，早放开一天，早救无数家庭走出财务困境。
为了民族的未来，为了老百姓的当下生活，请抓紧。