鬼谷子

2003年发布于一塔湖图，时年21岁，刚上大三。

夜读鬼谷子及战国策，偶有所感，不辞冒昧，特录于此，以就正于方家。

国之君臣卒民利欲皆有所不同，岂可以国家利益一言以蔽。故善说者必广通言路，详察利弊，因势而说之，非但君臣可说，卒民亦可说。陈其利害，泯其耻义，故可使君售其民，臣制其君，卒慢其将，民背其主，如此则何国而不可得。

说者有三。其下者空称仁义，枉表肺腑，虽洋洋万言而未合一道。和之者虽感慨涕零，逆之者却如吞溺咽蝇，言而不思闻者之心，虽有李杜之文才于事何补焉？

其中者言必循道，辩似有理，于事而说之或有所成。然言有千说理由百断，天下本无一事植于定理。或亦有机敏巧诘之徒以辞相抗，各执辞不让，争雄于华章美句，斗巧于旁征博引，则至旦而夕，口焦舌燥未必能决一事。

古之善说者，必明事理之精微，尤重成败之异同，一策虽同理可兴邦亦可亡国，一阵虽同形可破敌亦可覆军。何哉？势不同耳，微乎其微，几不可察，失之毫厘，谬以千里。言虽大气磅礴雄辩滔滔，内必明此皆皮相，机巧在于细微琐碎之处也。若亦遇巧辩之徒，或细剖以明，或设势而陷，或指其不义而嘲，或叹其滥仁而迂。不可不明对手情操之贪洁，不可不知对手胸怀之广狭。或以鄙之，或以赞之，斟酌损益，片言难尽。然言可不繁华，不可不高洁，气可不凌人，不可不超然。气节流淌于云端，以势利论者必惭，纵有理而不可辩，此不战而屈人之兵也。

利害者，大小有差，远近有别，虚实有异也。以阳为说者，必做堂皇而信义状，使利虽小而显，虽远而固，以坚闻者之心。以阴为说者，言不可以闻于旁人，行不可以稍显忠直，举止皆莫测，顿显人心世道之险恶，然后可以言害，则可能之害皆成必然，必然之利亦可泯灭。智者之决断亦不脱斟酌，斟酌即失，何不可使？

--

九月独登楼，衣衫褴褛。欲长啸，恐遭天嫉。抬望眼，萋萋衰草迷离。昨日繁华竟凋敝，感万物枯荣不易。仗剑持国，徒逞书生意气。苦笑忆当年，曾自诩，贫贱难移。年少击铗放歌去，流年易逝豪情异。时不利，空悲戚，来生当得用武地。思平生落魄经历，竟无语，真道是人生如戏。塞北秋重金风起，金风凝绝英雄气，英雄气短何为继。饮一杯，歌一曲，叹一声，知音难觅。

BTW：多位粉丝关怀催文。吾胸中虽有万千丘壑，然世道艰险难言，无知时自可无畏，真知后方觉一切皆不可说。故选摘部分老文先行充数，心中甚是惭愧。不如且谈风月，随后会重启“性学”系列，望能顺利发出，敬请期待。