在没什么资源的情况下如何成功
在没什么资源的情况下如何成功？
上次提到这个命题，有人专门去人工智能chatgpt上问了一下。
你可以点击放大来看。
很多人觉得chatgpt讲的很有道理。
你想想，是不是大多数博主都是这么说的。
你看了一遍，什么也没改变，什么也没发生。
这个就叫典型的“听君一席话，浪费十分钟”。
这个其实不能怪chatgpt，因为它仅仅就是一个人工智能而已，是由算法和数据组成的。
问题出在“互联网的语料库”。
互联网新媒体，你可以想象成一个茶馆。
茶馆里面，不是来让你来学习什么东西的。
茶馆里面的KOL，目的是让你觉得有道理，而不是为了让你学到什么。
谁讲的符合人群的心理，谁的阅读量就大。
一个人讲的大家兴高采烈，拍手叫好，这就叫人气高。
问题是，这个不代表他说的就是对的，也不代表按照他的想法去做就能赚到钱。
这种语料库下面，chatgpt当然就只能给出一个这样的回答。
没有谁可以在茶馆里面听人说相声而考上研究生。
你只有在自习室里面学习，周围安静的能掉下一根针，你才能考上研究生。
比如，“在没有什么资源的情况下如何成功”就是一个伪命题。
真相是，没有资源，就没法成功。
但是大多数人都没什么资源，你说出真相，别人肯定不会觉得你有道理。
你应该想的是，你和一个有资源的人相比差哪些资源？
把这个差距算出来，就是你的目标。
然后去思考，如何去获得一个资源的最低门槛。
第一步，明确差距，才是正统的MKT分析方法。
那么你到底差什么资源呢？
假设你要创业，搞高科技，你开始需要投入多少钱呢？
是人数*人均成本*18个月。
18个月，你业务能起来就起来了，起不来就起不来了。
如果你业务起来了，就算暂时是亏钱的，你也可以去找投资。
一般人没有受过组织度的训练，只能直接管7个人。
如果你没有任何管理经验的话，你又要做经理级别的老板，你的最大管理规模是7*7=49人。
就是7个人一个小组，总共有7个小组。
实际上，从业务初期讲，你只需要6个小组，40人（约6*7）就足够了。
老板，拉起一支40个人的队伍，您觉得还可以么？
40个人需要多大的办公室呢？
一般来说，平均是8-10平米的工位，才能觉得不逼仄。
我们就按照10平米算，因为我们要给您这个老板来一个霸气一点的办公室。
那么我们需要40*10=400平米。
老板，这是我们给你安排的办公室，您觉得还满意吗？
您要是觉得不满意，我去把行政主管臭骂一顿。
400平米的办公场地，到底要多少钱呢?
这个要看在哪里了，写字楼过剩，小地方的租金很便宜的。
您既然是要做成功人士，当然不能去小地方，最差也需要是杭州了。
杭州的租金，2.5块一平米每天，已经是非常不错的租金了。
那就按照这个租。
租金=400*2.5*30*18=54万。
这里，这里都可以考虑改造成工位，不需要那么大的会议室。
这个不是大头，大头是员工的工资。
就按照一个人每月平均1.5万算，主播也差不多才1.5万每月。
工资=40*1.5*18=1080万。
对了，为了公司的形象，我们还招了两个前台。
这个花费不大，每人每月3000块。
您要是觉得颜值不过关，我们去把HR主管臭骂一顿，让她卷铺盖滚蛋。
由于我们是高科技企业，所以，办公设备主要是电脑。
每个人一个外星人笔记本，1.5万每台。
由于只考虑18个月，所以不存在折旧的问题。
办公座椅就是按照400块每人。
总共算下来，大约60多万。
高科技企业，运营主要是电费方面，一平米高一点算，算20块每月。
那么18个月，差不多是14万。
总共是多少呢？
已经给您算出来了。
虽然这个是千万，但是您千万不要被吓到了。
因为员工不是一下子招满的，是慢慢招的。
基本上费用是打对折，就是600万。
所以，您和有资源的人相比，也就差600万而已。
有人会说，600万哪里够，至少得上亿。
有年轻人找王健林拉投资，真是这么说的，几百万哪里够，要几个亿。
王健林告诉他，几个亿，你这个不叫创业，这个已经是发财了。
所以，老板，600万真的是够了。
600万是什么水平呢？
如果你现在一分钱没有，每年存60万，需要10年。
你每年存30万，需要20年。
所以，没资源的人和有资源的人，差距就是10年-20年而已。
你非常努力，就可以在10-20年弥补这个差距。
这个只是一般的方法，当然有更快的方法。
事实上，你的业务要是真的赚钱，那么很多人都能投600万。
因为你要保证这个公司不亏不赚的话，那需要每年赚400万。
这还没有考虑税的问题。
那现在问题来了，您这个公司应该做什么业务才能每年赚400万呢？
这个才是核心问题。
只要把这个问题解决了，什么600万，以上的资源都不是问题。
别人抢着给你钱，排队能排到大街上。
怎么解决这个问题呢？
是靠资源的么？
当然不是。
比如说电动汽车产业，最开始就是几篇关于锂电池突破的论文而已。
这几篇论文就解决了锂电池的安全和能量的问题。
现在已经号称是万亿级别的市场，各种投入和补贴不是问题。
马斯克当初也是测算过地球上锂矿资源的储量，确定可以撑得起来。
这几篇论文，大家肯定看不懂，浏览量肯定远远不如那些10W+的文章。
但是我们可以讲一些老一点的产业，你能听懂的产业。
比如说农业。
最开始，是通过人来耕地的，只能提供0.1马力。
欧洲人采用的是马耕地，每匹马可以提供0.2马力。
如果用两匹马，那就是0.4马力，相比人提高了4倍。
但是中国的马耕地，可以提供0.6马力，两匹马可以达到1.2马力。
中国相比人力，提高了10倍，相比欧洲，要高3倍。
原因何在？
真传一句话“把马具套在马肩上”。
为什么呢？
因为欧洲人把马具套在马的脖子上，马要是太用力的话，就会被勒死。
而中国人是把马具套在马的肩上，所以马可以发挥最大效力。
而且中国人用牛，马力更大。
你不要以为这句话简单，欧洲人17世纪才搞懂。
3倍的马力，可以开垦3倍的田地，就是3倍的财富。
就算你没什么资源，你收获比别人多，很快就能买上自己的地，而且逐步可以扩大。
等到很多人都想采用这种马具的时候，你还可以生产马具。
事实上，爱马仕最开始就是生产马具的。
所以，结论是什么呢？
根本就不是什么资源问题，而是认知问题。
只要你找到一条市场的缝隙，就能平地起高楼。
有很多人讨厌说认知问题，那么他对“认知”这个概念认知有问题。
你以为的认知是chatgpt讲的那种，而真正的认知，是马具的改进这种。
最后说一个，按照前面说的方法进行创业的都是SB。
你要是真的有本事，从一间民房，2-3个人就够了。
60万和600万没有区别。
如果对你有启发，请点个关注或者“再看”吧。
老读者建议“星标”，没有任何互动，系统可能不会再第一时间推送给你。