支持加州州长扣留联邦税金，干就对了！

特朗普威胁要扣留联邦政府对加州的拨款，加州州长纽森强硬回应道：加州是净贡献州，我们向联邦政府缴纳的税款比联邦政府对加州的拨款还多出了800亿美元。是我们在帮助支付联邦的账单。所以如果特朗普继续威胁生活在加州的4000万美国人，或许我们该考虑扣留这些资金。

说的完全正确，支持。希望他真的干起来。

纽森提到了一个概念，税收的“净贡献者”和“净消费者”。他揭示了税收的非中立性这一基本特征。就是说，税收必定意味着转移支付，不可能从A身上征税100元，然后又给A花100元，那将使征税这一过程荒诞不经。此外，我们这里还暂且不讨论这种征收与花费并非A的愿望的问题，因为A显然没有这么傻，如果是这样，他为什么不自己决定这笔钱怎么花，非要让别人拿走再花给自己并不迫切的用途呢？

那么，税收必然分为两个环节，第一是征税环节，第二是花费税收环节。其结果必然是，从A这里征100元后，花到BCD头上。这就制造了两个阶层，A是纳税阶层，即净贡献者；BCD是食税阶层，即净消费者。把它放大到州与州之间，也是一样的，加州是税收的净贡献者，（比如说）北达科他州，是税收的净消费者。

这两个阶层，是剥削与被剥削关系。阶级理论和剥削理论，并非全错，现实中是存在的。只不过老马不懂经济学，将其错误地用在了资本家和劳动者头上了。

这倒并不是说，加州所有人都是纳税阶级，北达科他州所有人都是食税阶级，因为加州内部也有再分配，即也有净食税的；北达科他州内部同样，也有净纳税的。这需要细分和根据实际情况来判断，是一个经验问题。

但是确凿无疑的是，美国政府、以及加州和北达科他州的所有政客，是必然的食税阶层、剥削阶级。因为他们没有创造一分钱财富；他们也没有纳税，他们的税单上的纳税数据，是一种统计骗术。例如纽森，假如年薪40万，纳税8万，那么他实际上并没有交一分钱税，而是从纳税人那里攫取了32万美元。

我们又可以由此揭示出两个（美国）政府的原则：

第一，打击一部分人的同时，扶持另一部分人。美国政府系统性地攻击净纳税阶层，照顾税收的净消费阶层。这表明了让·巴蒂斯特·萨伊的深刻洞见：美国——以及任何——政府，实际上都只是一部分人的政府，即那些他们要照顾的人的政府。

第二，美国政府及其政客会怎么花这笔钱呢？必定是从最有利于稳固自身的角度出发来花费的。想想看，假如你是特朗普，现在宾夕法尼亚的钢铁工人会决定你、以及所在的党派能否胜选，你会怎么花费从加州征回来的钱呢？毫无疑问，当然是把它花费在宾州的钢铁产业。所以这里面根本没有什么“公共利益”，更没有什么“投资”，所有美国政府的花费，都是政客的消费行为。

加州是美国经济最发达的州，硅谷的所在地。如果加州是一个国家，它的经济总量现在已经超过日本，排名世界第四。加州一直以来，就是美国的税收净贡献者，也就是它被美国联邦政府和其他州剥削了。如果联邦政府不向加州征税，这些资源就留在了加州，将增加资本存量，提升劳动生产率，加州将更加繁荣，民众工资率将提升，生活水平只会更高。

然而在美国联邦政府的集权统治下，加州成了冤大头，被吃大户了。它源源不断地向联邦政府输送资源，满足了联邦政府的需求，财富被转移到了政客想要照顾的其他州。

其带来的影响是深远的：

首先，这是一种跨地区的财富再分配。它为加州人强加了帮助他人的义务，侵犯了加州企业和民众的产权。这是不道德的安排。它打击加州企业的生产，降低加州的劳动生产率，降低民众的生活水平。它系统性提高了加州企业和民众的时间偏好，导致他们倾向于多消费资本，由此缩短了生产结构，降低了总体产出。这对加州民众、以及全美、全世界都是不利的。

其次，消灭比较优势，导致生产要素的错误配置。它系统性地将稀缺要素从高效生产的加州，转移到了低效生产的其他州，让加州有利的生产条件无法有效利用，而让其他州不利的生产条件得以利用。人为扭曲资源配置，就相当于非要在深圳种粮食，在甘肃办外贸。其结果是粮食产量和贸易量都下降，所有人的福祉都下降。任何违背市场规律的要素错误配置，都意味着供给下降、物价上涨、生活水平降低。

第三，开启逆淘汰的去文明化进程。打击高效生产，鼓励低效生产，美国的总体生产力就会全面下降，空心化的进程将继续加快；对更具企业家才能、最勤奋、最会创造财富、最会服务消费者的人群课征重税，而对那些懒惰、平庸、无能而无廉耻心的人予以照顾，这就是在消灭人力资本，消灭生产创造性行为，它将导致整个社会智力水平、创造能力的全面下降，以及道德的全面溃败。

第四，固化了阶层等级，减少了劳动分工，阻碍了要素流动。从加州转移支付给北达科他，让北达科他人可以固守自己的一亩三分地，不思进取，放弃了走出落后地区，加入广泛的劳动分工的动力，由此分工合作的范围和机会减少，同样会减少产出。从加州人口袋里掏钱交给北达科他人，并不会帮助北达科他的穷人，反而让他们不劳而获地心安理得，丧失进步的动能，在吃转移支付中不断走向贫穷和堕落。加州与北达科他州，何尝不是另一种“城乡二元经济结构”？福利从来不是祝福，而是一种诅咒。

最后，最重要的是，它扩张了美国联邦政府的权力，导致了中央集权。限制政府权力的最有效途径不是别的，就是切断它的收入来源。我们可以从特朗普动辄就以减少拨款、停止给谁的政府合同相威胁的事件中，看得清清楚楚。如果联邦政府手里无法集中这些资源，它就没办法扩张权力，就没有办法对所有人颐指气使，也就没办法实施经济干预，由此，美国联邦这头巨兽就被拔掉了牙齿，自由就得以回归。这就是我们反对征税、反对美联储扩张货币、反对联邦政府举债的根本理由。

假如加州能够直接扣留上交联邦政府的税金，将开启一场美国自由回归的伟大进程。作为经济最发达，也是税收净贡献最大的州，不再给联邦政府输血，这就是对联邦政府权力的巨大缩减，没有什么比这种做法更有力的了。

若加州这样做了，必然引来其它各州纷纷效仿，其结果就是联邦政府走向瓦解，美国走向分裂，回归美国以前的各州独立的邦联时代——这才是真正的联邦制。到这个时候，美国的自由就将会回归。一个较小的政治单元，总是更加贴近民众；即便有危害，那也比联邦统一号令的危害小。况且，至关重要的是，民众就有了用脚投票的权利，他们可以选择剥削和征敛更有度的州政府，使那些剥削无度的州流失人口，迫使他们不得不调整方向。

权力去中心化本身就是好的。因为其逻辑结果就是，加州里面的县、市、镇，都可以扣留上交加州的税金，都可以和平地脱离。自由就在这个过程中得以重建。

加州，必须举起独立的大旗，这是制约美国联邦政府这头怪兽疯狂扩张的最后手段，也是美国宪法第十修正案赋予他们的权利。让林肯见鬼去吧！

当然，我们知道，这是一种愿望，是指出一种通往自由的正确路径，越是靠近这条正确路径，美国就越会自由和繁荣。但是我们从不幼稚，因为政客总是表演成性，且基本上不会干正确的事情，而纽森就是政客之一，在民主党内根深蒂固。纽森倡导自由贸易、起诉特朗普政府、回应要扣留税金，可能会对特朗普的胡作非为起到一定的制约作用，但是目前看来却不会撼动美国现行体制的根基。别忘了，他们其实是一伙的，都属于食税阶级，表面上唇枪舌剑一下，让民众误以为他们之间有制衡，共同表演一场戏码，各自讨好各自的选民，是可以的，但是你要他们真的直接掀翻美国政府这所房子，他们其实是不会干的。因为维持这座摇摇欲坠的烂房子不倒，对他们都最有利。

所以真要走到这正确的一步，需要的是美国人民的觉醒，需要一场激进的群众运动，而不是指望一两个政客。

我们同时希望，国内读者在点赞纽森扣留上交税金的观点，以及鼓动“加州独立”的时候，能够逻辑一致。（留言请谨慎，系统自动筛选）