政客为什么不妥协？战争要打多久？
早在一个月前，我写了一篇文章，认为俄乌之战将成为长期战争，目前看来，这一预测可能是对的。近一个月来，发生的一系列事件表明，俄乌冲突正在升高，一点减缓的势头都没有看到。
普京将乌东四州纳入俄领土，在法理上打开了更大军事动员的障碍。
北溪管道被炸，克里米亚大桥被炸，这两天普京正忙着攻击乌克兰的基础设施进行报复。
更可怕的是，核武器这一选项都拿出来讨论了。
当事各方政府，没有任何一方在这一事件中采取妥协的立场。
投降主义、绥靖主义的骂名，谁也不能揽。向恶棍低头、向侵略者让步，割让国土的罪名，任何一个政客都很难承担。
甚至普京都把自己置身于这种立场当中，在当前的情势下，俄罗斯要放弃乌东地区，在法理上他就是放弃俄罗斯领土。
而泽连斯基更加强势地表达了他的态度，坚决不与普京谈判，立马签下申请进入北约的文件 ，发誓不拿下克里米亚就不收兵。
北约各国大多也积极挺战，战争升级了？好，那武器送更多。兄弟们，打起来呀，不要怂啊。
这一场战争，就从乌东小规模军事冲突，逐步演变成俄罗斯与乌克兰的国战，以及俄罗斯与北约的间接战争。
战争的烈度在不断上升，俄乌两国投入战场的军力也会越来越多，双方各有百万军队在战场中博杀马上就会变成一个现实。
第三次世界大战是否会爆发，已经有人在担心了。
但我们要问的是，为什么战争没有被阻止？
在古代君王的领土争夺战中，税区和人口，代表着君王的税收增加，兵员获取地区增加，甚至直接用战争进行劫掠也可以获得直接利益。
因为当时的世界贸易不发达，对于君王及其团队来说，战争能增加其收益。
但现代工商社会这一套逻辑已经不成立了。
大英殖民地上，英政府后来都放弃了对当地的日常征税权，因为统治需要成本，过多的税收需要更大的暴力，也会带来更多的反抗。
征收的税收不足以覆盖镇压需要的武力成本，那从当地获取长期的征税权就变得没有意义。
在一个全球化时代，领土扩张，除了军事安全上的意义，已不可能获得经济利益。一个没有经济利益支撑的战争，是如何打到现在的？
应该说，在各个阶段，战争都有被阻止的机会。
不管哪一个政府，都有能力阻止战争的发生和扩大。但不幸的是，他们统统走向于扩大战争的方向。
战争扩大对于普通人来说，无疑是灾难，但对于政客来说，则不一定。
普京用战争方式来挽救支持率，在确保其在俄罗斯的政治地位，是其一惯的手段，第二次车臣战争中的胜利，让普京一举奠定了俄罗斯民族英雄的地位。
格鲁吉亚战争挽救了当时支持率正在迅速下降的普京政权。
而俄乌冲突则让今天的普京支持率达到80%。
泽连斯基也是一样。泽连斯基其实是一个不错的政客，在上任之初，是准备缓和俄乌局势以减缓战争风险，其主政纲领中很多的经济政策也表是这是一个准备搞改革开放的政客，比如推出的乌克兰土地私有化政策。
他上任后，亲自上乌东前线，劝说军官撤军。频频对俄罗斯喊话，要求执行明斯克协议，用和平方式解决乌东问题。
但紧接着，他就发现，这么搞没有票。他的支持率在上任后次年就跌至20%以下。当他换成更加强硬的立场时，他的支持率那是杠杠的往上窜。
今天的泽连斯基，也成为了乌克兰的民族英雄，其民调支持率高达90%以上，并且成为了国际政坛的当红炸子鸡，各国政客都在他的道德光环下屈膝膜拜。
他对各国军援的要求都加上了赤裸裸的道德绑架，支持乌克兰就是支持正义，给我们送武器，就是站在正义一方来对抗邪恶。
普京因为没有进行全面战争动员，在国内备受指责。更加强硬的政治人物在鄙视普京，你看，俄罗斯军队在战场上打成这个鬼样子，你还不搞全面动员吗？
普京搞部分军事动员，那支持率又杠杠地往上窜。
你会奇怪地发现，普京与泽连斯基越是强硬，他们的支持率越高，他们的政治声望越高，到目前为止，这二人都是赢家。
既然如此，那为什么要妥协？
妥协没有利益呀。
经常有人说，政治是妥协的艺术。这话是在说，在政治领域，打个你死我活，最后的代价往往是由民众来承担 的，如果政客妥协，那么是值得肯定的。
其实在战争初期，各方政府都作好了妥协的准备。
拜登让泽连斯基搞一个流亡政府，准备接受基辅政权的倒台，并没有认为美国需要全力支持乌克兰政府；
各欧洲政府供应的武器也全是俄制老旧武器，这也是一种妥协的形式；
普京和泽连斯基在白俄罗斯都展开了几轮谈判了，一度传出来停战的积极信号了。
没有人认为，这场战争需要打个你死我活。
现在则不同了，乌政府和俄政府都以消灭对方政权为目的了，不把普京弄开法院审一审，那结果是不能接受的。
你是侵略者嘛 ，对侵略者怎么能妥协呢？
无数人在反问，妥协了一次，以后不又有第二次吗？当然这些人，大多是站在山头披着军大衣看热闹的吃瓜群众。
因为他不承担代价。乌克兰的普通民众和俄罗斯的普通民众，很多人都作出了妥协的动作。
乌克兰有上千万人逃难，大多是老弱妇孺。乌政府不允许男人离境，如果允许 ，会有更多的人跑出国门，离开战争，你们打吧，我们先跑为敬。
俄罗斯也有无数人在妥协，边境线上出境的车辆都排起来长队，这些人可能在总动员之前，也会热血澎湃地支持政府战争，但当自己要付代价时，跑成为他们最佳的利益选择。
当然俄政府也不允许民众妥协，禁止适龄男性公民离境，也是当然之举。
政客们在说，战争是你们的，成果是我们的，想跑，没有这么容易。
坚决不妥协，要与妥协者进行斗争。
现代国家的征兵规则中，不当兵得坐牢，当兵还有希望成为英雄衣锦还乡。
现代战争中，逼上战场的士兵，是不能后退的，军法队是现代军队的标配，往前冲不一定死，往后退，一定得死。
对于俄乌双方发布的战报，我都不信。
缩小己方的战损，是战争中的必然之举，因为如果不这么做，就会动摇军心。在战争中，任何有利于战争达成的手段，都被定义为正义之举。
欺骗、假信息、间谍、卧底、策反、屠杀等等，这些手段都在“正义”的战争面前下，变成理所应所的手段。
相反，你若是逃避去屠杀一个陌生人，等着你的是枪毙。
这场百万军队的大战，会持续多长时间，会收割多少人的人命，会破坏多少美满的家庭，最后没有人知道。
他们只是政客手里的数字，他们只不过是政客手里维持政治地位的工具。
经常有人批评我，认为我是投降主义，认为我是各打五十大板，不义正言辞地批评侵略战争。
但我要说，请你去指责乌克兰上千万人的逃难吧，这上千万人用自己的行动在表达真实的偏好，向战争妥协，他们不愿参与，只有逃离，他们并不愿意成为战争的牺牲品。
这一场战争的本质，就是政府之间的冲突。
是乌政府和俄政府之间的战争。
平民离开挺好的，两伙人打架，还是拿枪拿炮，普通人跑边上看，有什么可被指责的呢？非得站出来骂哪一方是不正义的？
无论是泽还是普，他们都用暴力绑着平民上战场，为他们的强硬的政治姿态买单。被绑之人，有一个词，很形象，叫炮灰。
我甚至开始怀念古代战争，两国首领和招募来的军人在一块空地上决一生死，赢了拿到领土，输了，人头落地。这样，至少政客们还需要支付代价。
对于现代政府战争中，不需要支付代价的一群人，我从来不认为他们的作法有任何的正义性。
你看俄乌两国的议员和总统们，不都是躲在战争后面指手划脚吗？他们不是在无数随从的保护下安全地活着吗？
建议普京和泽连斯基们带着强力主张战争的议员们去前线当兵，政客嘛 ，死了一批，还有一批。地球少了谁都转，更何况是一群不事生产的政客。
这样，至少他们做出决策时，就需要思考一下自己需要承担的代价了。
只有这样，才能让他们开始谈判，开始妥协，不再升级战争。