坚决反对恶魔儿童享受司法特权！
大家好，我是老古。
作为一个家长，最近看到这起儿童恶魔犯罪案件，我头皮都麻了。
山西省大同市大成双语学校发生一起未成年人欺凌事件，这其中的细节，让人不堪入目，还是令人发指的。
而涉及到的很多细节，很难让你想象，这居然是几个儿童犯下的暴行。
为人父母的人，看到这种事情，第一反应就是，如果是我的小孩受到这种侵犯，不管对方是成年人还是未成年人，先干了再说。
这几乎是每一个人的自然反应，他说明了大众朴素的情感认知。
但法律并不支持这种反应，法律对未成年人的犯罪是采取宽容、甚至是纵容的态度，这让绝大部分人其实是完全无法接受的。
每一次看到这种事，我就不得不去讲一个英国的故事。
英国历史上曾经发生过多起儿童杀人案。
1968年，10岁的玛丽·贝尔将一名和她一起玩耍的4岁小男孩杀害。
两个月后，她在第一次谋杀现场附近的一片荒地上，杀害了另一名3岁的小孩。
玛丽·贝尔被裁定过失杀人，并被羁押入狱。
2012年，一名17岁的少年和两名14岁的少年将一名乞丐活活打死了。
那名乞丐当时正在一家超市的门口睡觉。
他们三人被判定谋杀并处以终身监禁。
▲打死乞丐的三名少年罪犯
更为残暴的另一起儿童杀人案发生在1993年。
1993年2月12号，英国利物浦。
这天下午，丹尼斯•巴尔杰女士领着她2岁的儿子詹姆士•巴尔杰出门采购。15点40分时，就在这位母亲去收银台缴费的空当，她发现原本站在肉铺前的孩子不见了。
而她的孩子碰上了两位混世小魔王。
上面这两位混世小魔王，闲极无聊想拿一个小孩子作乐。
一个说自己很久没有打小孩，手痒了；另一个说可以让小孩先迷路，等过马路时设计被车撞死……两人尝试找了多个作案目标均未成功，直接他们发现了可爱的小詹姆。
老照片：丹尼斯带着小詹姆游玩
两位恶魔把小詹姆带到了铁道旁。在这里，他们往他的脸上抹涂料，拽掉他的鞋子和裤子，搬起石头砸他、踢他……2岁的小詹姆就这样被虐待致死。
警方还发现他的直肠曾被塞入两节电池。他死后，两个恶童还把他的尸体放在铁轨上，用石板盖在他流血不止的头上，希望火车碾过来制造事故假象……
警方根据监控找到他们时，他们还在警察面前表现出各种丑相：哭闹、情绪失控、捏造案情，贬低对方甚至互相推诿指责……但面对衣服上小詹姆的血迹，以及在案发现场留下的指纹，他们无法再逃脱罪责。
这一年，罗伯特和乔恩才只有10岁。如果指控成立，他们将成为英国现代史上年龄最小的杀人犯。
但英国也保护未成年人，警方只将他们称为“男孩A”和“男孩B”。但愤怒的英国民众显然不接受这样的说法。在临近审判时，出于外界压力，主审法官同意将二人的姓名公之于众。
在汹涌舆论的压力下，当庭法官莫兰(Justice Morland)宣布两人所犯谋杀罪名成立，并称这是一宗“极度邪恶和野蛮的犯罪”。而罗伯特和乔恩，也就成为了英国现代历史上年纪最小的杀人犯。
在最初，他们被判8年监禁，但随后英国最高法院的首席法官泰勒勋爵插手将两人的刑期增至10年。不过这仍然不能平息舆论的愤怒。
英国《太阳报》将一份有2.8万个签名的请愿书提交给了当时的英国内政大臣迈克尔•霍华德，霍华德不得不将两人的刑期增加到了15年。
葬礼上，父亲拉尔夫抬着小詹姆的棺材
但故事，并没有结束。
1999年，欧洲人权委员会介入，认为两个少年犯遭受了“不公正待遇”，应当予以重新定夺。
2001年，两个孩子提前结束了牢狱之灾，以全新的受到严格保护的匿名身份回到社会。这和“证人保护计划”的操作方式类似，新的身份，新的住址，新的生活……他们还可以根据需要要求得到警方的人身保护。
此外，英国2001年还出台了一项新法令，禁止媒体揭露任何使他们身份曝光的信息，遭到英国媒体的强烈抗议。
几年后，出狱后的一个男孩乔恩，又被发现多次斗殴、持有毒品和下载传播儿童色情资料，恋童癖倾向而重新被捕。
伴随整个事件过程的是英国公众对未成年享受司法特权的不满，对这两个儿童恶魔的愤怒。
可见，全世界所有的普通人，都有着相同的情感。
那么，是谁在给予未年人司法特权呢？
联合国！
《联合国儿童权利公约》中约定：
缔约国应确保：
（A）任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道成有辱人格的待遇或处罚。对未满18岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑；
缔约国应致力于促进规定或建立专门适用于被指称、指控或确认为触犯刑法的儿童的法律、程序、当局和机构，尤应：
（A）规定最低年龄，在此年龄以下的儿童应视为无触犯刑法之行为能力；
（B）在适当和必要时，制订不对此类儿童诉诸司法程序的措施，但须充分尊重人权和法律保障。
联合国里有一群白左，他们认为这是文明。
所以有大量的加入该缔约的国家，通常会将刑责最低年龄定在12岁左右。
但有一个国家不加入，我认为做得对，这就是美国。
在美国，有15个州最低刑责年龄分别是6岁、7岁、9岁和10岁，还有35个州不设最低刑责年龄。
2016年，美国洛杉矶的华人留学生们霸凌一个同样来自中国女孩。
霸凌行为包括剥光她身上的衣服，用烟头烫伤她的乳头，剃下她的头发并逼她吃掉。
在参与到此次霸凌行为中的华人留学生中，最小的只有14岁。
这些人被判处最高为13年的有期徒刑。施暴人的父母想要用钱摆平，却被指控为“贿赂法官”。
这些未成年留学生之所以得到重判，是因为他们已经足够达到美国绝大多数州“最低刑责年龄”了。
因为英国出现过多起少年恶性犯罪事件，英国也对法律进行了修订，“10岁即可承担刑事责任”成为现行法律。
保护儿童和阻止儿童犯罪，是不是一种矛盾呢？
当然不是！
人们之所以天然地认为，哪怕对方是儿童，也得为侵犯负责，因为侵犯实实在在发生了。
如果人们碰上天灾，那只能自认倒霉，但当对方是一个人，是在主动侵犯意识下进行的侵犯，那么，这就不是天灾，他就是人祸。
对方必须被惩罚，不管他多大！如果当下的成文法不支持，人们往往就会采取私法处理，因为法的意义就是处理人际之间的纠纷，当你不能处理人际纠纷时，同态复仇就会出现。
对未成年人犯罪进行宽容、纵容的法律，他不但没有解决纠纷 ，反而会制造新的纠纷。
任何一个人的权利被侵犯，侵犯者也将丧失相应的权利。
几年前，一位女儿被威胁的父亲怒揍猥亵者至轻伤二级，最后法院宣判无罪，这个判决当然是正确的，因为侵犯者只要实施了侵犯，他的人身安全的权利也将失去。
对于儿童来说，也是一样。
被侵犯者，并不关心：你为什么侵犯？你有什么样的悲惨人生，你有什么样的心理创伤，因为这些都与被侵犯者无关。
你是不是一名儿童，你是否具备有完整自由意志，你是不是一条狗，这都不影响对被侵犯者的客观伤害的评价。
想尽办法法为儿童犯罪提供理论辩护的人，都无法否定这一点。
惩处一个人的犯罪，是基于对被侵犯人的权利的保护，而不是考虑侵犯人的处境，他有多大，他有什么特殊的境遇，甚至他是不是一名精神病人，这些因素都与受到的侵犯事实无关。
比如10岁杀死两个幼儿的玛丽·贝尔是一名妓女的女儿，她遭受过性侵，并被自己亲生母亲频繁喂安眠药；还有轮流打死乞丐的三名少年的母亲，在出事后表达“不愿意也不能够承担身为母亲的责任”，那个杀死两岁小朋友的恶魔也曾爆出来曾被家人性侵、家庭不完整。
被侵犯者的痛苦，与恶魔们是如何形成反社会人格的一毛钱关系都没有。他们的诉求是，只有惩罚侵犯者，才能缓解痛苦，才能定纷止争。
白左这个群体，对一些反社会人格的杀人犯往往充满同情，他们经常说，出现这种人，是全社会的错，全社会应该宽容他。
比如，台湾的郑捷地铁随机杀人案后，白左组织组织强大的力量帮助杀人犯如何在监狱享有“人权”，在舆论上为郑捷诉苦，在法律上为郑捷找免费律师要帮他免死，但却从不关心受难者的痛苦。
而他们才是反文明的一群人，因为他们在试图构建一种完全反人类的认知，要保护罪犯，要让所有人为罪犯的出现负责，甚至鼓动要用纳税人的钱帮助他们改造，在狱中过上豪华的生活。
以下是北欧的监狱环境。
人类社会不需要这些，社会是合作交易的场所，谁违背合作交易这一准则 ，社会即可以对他进行驱逐。
奴隶制的起源并非人压迫人，而是来源于对罪犯的惩罚。反社会的人、被驱逐出人类社会的人，成为如猪狗般丧失权利的非人，那是社会建成的必然。
儿童也不能例外，只要他实施了侵犯。对于犯罪的人，不仅不应该用税款来养他们，还应该由他们劳动来赔偿受害者，或者由他们的家长出资来赔偿。
通过监狱来改造人心，是某些神经病的妄想。
将罪犯改造成好人，不应该成为社会的义务，而是个人的选择，他要选择参与社会，还是选择继续反社会，都是个体决定的事，而社会只需要根据权利法则对反社会的人进行惩罚，或降格为奴隶进行关押劳动，或驱逐，或杀死，都是理所应然的。
只有坚持这样的原则 ，才是正常人类社会。而违背这一原则 ，就总会出现这种情感与法律严重背离的事件。（完）