没有国家标准，市场是不是就要乱套？

我建议你最好不要建议。

在这种集体主义宗教狂魔看来，如果没有国家标准，市场就啥都不会了，就会乱作一团；只要有了国家标准，不管它是什么，每个人只要服从就万事大吉。

理发店没有国家标准，是不是托尼老师就会给你来个鬼剃头呢？宾馆服务质量没有国家标准，是不是宾馆就变成猪窝和茅草房呢？汽车舒适度没有国家标准，是不是就给你在车上装四个木板凳呢？

可是为什么托尼理发理得越来越好，宾馆服务越来越好，汽车越来越舒适？不是因为国家制定标准了，而是因为它们达不到一定标准就没人付费了。广阔的市场上消费者有的是选择，是消费者为他们制定了标准，市场竞争就是最好的标准。

所以在没有国家标准的领域，我们看到，商品与服务质量越来越高，因为商家要竞争客户，要赢得利润，就必须竞相提高质量，否则就倒闭。

而且，商品和服务越来越个性化，即满足各层次消费者的需求，有什么样的有效需求，就有什么样的有效供给。标准并不是单一的。

而一旦有了国家标准，对质量提升的激励就减少，因为他们就只需要达到国家标准即可。

所以，国家标准相比于市场标准，反而是降低的，或者打击了提升质量的努力，限制了质量提升的空间，降低了质量提升的速度，让商家仅仅满足于符合国家标准。

这一点，即便不会进行理性的经济分析，只要诚实地观察经验现象，也不难发现。越是自由放任的领域，商品质量就提升得越快；而一旦颁布了国家标准进行管控，就快要完蛋了。如果管控足够严，甚至某种商品根本都不会出现。

这可以得出一个结论：大众要是对现在市场上的某项商品和服务不满意，办法就是把管控这个行业的机构和职能直接撤销了，让市场“野蛮生长”，它就必然好了。

同时，国家标准，不论怎样制定，必然是武断的、一刀切的，也就是没有了市场的个性化。一刀切的单一标准造成的结果必然是，服从于那些标准制定者的主观偏好，在满足一部分人的同时，伤害另一部分人，让一部分消费者的需求无法得到满足，或者必须付出更大的代价，也就是，让他们变穷。

试想，如果按照欧洲国家的食品质量标准来制定非洲国家的质量标准，那么结果就是，南部非洲的很多老百姓就会饿死。如果规定牛排是午餐的标准，馒头是劣质商品必须予以取缔，那么农民工兄弟将只能饿肚子。

国家标准还有一个恶劣的效果就是，它将成为排斥竞争、获取垄断收益的手段。

当一些大企业符合某种标准时，他们就通过游说的方式制定符合他们状况的国家标准，由此排斥小企业的竞争，因为小企业没有这样的实力，这就是设置了准入门槛，设定了牌照制度。由此，让这些大企业可以坐享其成，收割消费者。这会导致大企业的进一步官僚化，墨守成规不思进取怠于创新，他们成为国家立法的宠儿，却从来不是消费者的福音。

历史上的大企业，许多情况下就是这样，是市场经济的破坏者。他们与权力勾结，制定安全、环保、劳动，甚至税收方面的较高标准，阻碍经济进步和消费者福利满足，权力在这个时候，成为了他们的私家打手。欧洲国家和日本韩国的农协，之所以制定严苛的食品法规，原因如出一辙，因为这样做符合这些压力集团的利益，可以将小企业和外国产品排除在外。

至于他们口中宣称的同胞利益和食品安全，那都不过是赤裸裸的骗术。谎言，总是以温情的面目出现。

按照国家标准崇拜者的逻辑，既然你们那么喜欢国家标准，似乎没有国家标准，所有人都无所适从了，市场就会乱套了，那么是不是应该给他们刷手机、久坐的时间、夫妻生活制定一个标准呢，否则他啥都不会咋整？是不是应该给这些脑容量不够的人的“独立思考”制定标准呢？因为他们的思考纯粹是捣乱，要是他们仅仅吃饭和睡觉而不思考，显然对于这个社会是一个边际改善。

我们之所以反对这样做，就是因为，这是每个人的自由，每个人都会自我决策、自主权衡、自负其责，它绝对不应当是国家应当干预的领域。一旦允许国家制定标准，那就没有什么是它不能干预的，因为干预必然递增，用一个干预去掩盖另一个干预的危害，权力，总是有扩张的动机。长此以往，它将为所有人的生活细节制定规则，那就是一个墓地般死寂的状态。

所以每一次呼吁国家来制定标准，呼吁干预，就是为权力的扩张提供充足的理由，就是在为其管控一切奉献“神助攻”，其结果就是打造一个管控一切的超级利维坦，窒息自由。那些整天指望管一管的人，有朝一日当铁拳砸在自己头上的时候，他最好不要有怨言。

这种人就是米塞斯描述的:只要自己不满意就指望颁布禁令，凡是不符合自己心意的事情就打电话报警。奴仆意识根深蒂固。

这种人其实也是专制思维根深蒂固:只要让我走不成，我就让你们所有人无路可走。

他们肯定会反驳:刷手机、夫妻生活是个人事务，你们这些人太极端了！

可是，餐厅提供什么样的标准，为什么不是个人事务？难道餐厅不是私有财产？你要是担心食品安全，那有的是食品安全检测手段，去检测就完了，为什么要把预制菜单独拎出来说？为什么要把完全不同的两个问题故意混淆？

如果餐厅标准涉及公共事务、公共安全，你刷手机、久坐也是公共事务。刷时间长了、久坐不锻炼容易得病，增大社保支出，危害社保安全，加快社保崩溃步伐啊；夫妻生活也是公共事务，你们都不好好过夫妻生活，影响家庭和社会和谐稳定，甚至影响到中华民族繁衍，这个罪过更是大到没边。

这些事情难道不是一模一样的性质吗？你总不能指望，国家发布的命令都按照你的意愿，在这个领域颁布标准你就认为合适，在另外领域颁布命令就不合适，你的衡量标准是什么？你怎么逻辑一致地反驳其他各种禁令和标准呢？

市场就是人际互动关系，就是自由交换，就是每个人采用适当的手段实现自己的目的，市场以每个人的财产权为根基。让市场机制发挥作用，就是尊重每个人的产权和自主选择，这怎么是极端？你们动辄要求立法强制，干涉他人的自由，侵犯他人的私有财产，要求别人都必须符合你们的主观偏好和标准，到底是谁极端？

中央文件都说了，要发挥市场在资源配置中的决定性作用，你们这些人整天跟上面唱反调，难道是极端分子，要搞事情？

当然，逻辑一致对于这些集体主义狂徒来说，从来就是一项极其罕见的品质。