国师任泽平，你是要置国家于中等收入陷进么？

文  |  华仔

昨天，看了任泽平在公号发表的一篇《中国收入分配报告2021：根源、影响与建议》的文章，看的我一口老血差点吐出来，整篇文章除了标点符号，基本全错。

之所以说他基本全错，而不是全错，是因为除了事实描述部分，有一处观点是基本正确的。

他在解释贫富差距为何如此巨大的时候，他说道：

货币超发造成财富再分配，易加剧贫富差距。超发货币流入市场，造成通货膨胀和广义资产价格上升，一方面通胀挤压居民实际收入。

另一方面资金流入资本市场催生资产泡沫，资产配置结构中房产和金融资产占比高的人财富增值快，财富两极化、贫富差距扩大。

过去十多年，全球处于货币超发，美国量化宽松，中国金融自由化。全球性的货币超发带来资产价格上涨，尤其在经济的衰退期。

这一段话，基本是正确的。

很多企业大而不倒，就得益于现在的法币体系，也就是央行下的部分准备金体系。

比如去年，美联储实行了无限量化宽松政策，什么意思，就是无限印钱的意思。

印钱干嘛，给企业输血；怎么给企业输血？很简单，美联储直接印钱买公司发行的债券。

这会带来什么影响？

很简单，钱印多了，会产生通货膨胀，也就是商品价格会上升。

而企业刚拿到新钱的时候，价格还处在新钱进入之前的价格，他们用新钱买买买，随着新钱的慢慢流入市场，商品价格会慢慢上涨，最终有全体民众承担。

这就是剥削，拿到新钱的人剥削没有拿到钱的人，而拿到新钱的通常是那些离权力中心近的大企业，裙带资本，国企，华尔街的资本家们。

当然，美国更特殊，特殊在，美元是全球结算和各国央行的储蓄货币，增发美元，不仅剥削本国民众，而且剥削他国民众。

当然，全世界央行都差不多德行，只是其他国家只能盘剥自己国家的民众。

这就是央行下的部分准备金的体系下的财富再分配过程。

最极端的央行之一，应该是日本央行，日本央行直接印钞进入股市，买下公司的股票，为上市公司输血，结果日本央行实质是很多企业的大股东，而这些企业也就成了名副其实的国企。

截至2018年3月底，日本央行已经进入约4成上市企业的前10大股东之列，并成为其中5家上市企业的最大股东。

注意，这个过程，不是市场过程，而是利用权力的再分配过程，这个过程可以把它称为劫贫济富。

当然，这个过程不仅会使财富再分配，而且会产生资源错配，使得资源的跨期配置失调，最终导致金融危机，严重的会导致经济危机。

另外，产生贫富差距还有很多原因，比如行业准入门槛，行业协会，甚至是管制。

有些管制，看似对大企业不利，实质是利用这些管制排除了竞争者。

我在前面一篇《美团被锤，你别高兴太早》中说过，那些管制，看似对美团不利，但长远来说，能达到这些要求的也只有美团等几家大公司，而小公司难以达到要求，从而排除了竞争对手，从而使它一家独大，达到垄断的效果，最终损害的是消费者。

当然这样说，不是说市场经济不会产生贫富差距，市场经济当然会有贫富差距，但这种差距是通过服务消费者而获得的。

那些企业家能力强的人，通过商品和服务满足消费者的需求，从而获得财富，这是消费者用钱投票的结果，是正当的，也是应该鼓励的。

因为财富越多，说明越满足了消费者的需求，是对他给消费者做出贡献的奖赏。

所以，我们不是要反对贫富差距，而是要反对不合理的制度，比如前面提到的法币体系，还有各种管制。

除了这段基本正确的话之外，任泽平下面就开始进入胡言乱语阶段。

他然后说贫富差距所带来的第一个影响是： 影响消费，降低总需求，中等收入陷阱

收入分配失衡会影响消费倾向和需求结构，从而影响总需求水平，阻碍经济发展。少部分人拥有大部分财富，将使总需求下降，社会供需失衡，社会跌入中等收入陷阱。

根据边际消费倾向递减理论，当人们收入增加时，消费也会增加；但当收入提升至一定水平，再增加收入几乎无法提升消费量。

尼玛，这妥妥的凯恩斯主义者的论调，先不说那个消费倾向递减理论对不对，总需求降低阻碍经济发展，这句话就错的离谱。

天天吃光喝光，大大消费，经济就发展了？只怕你的财富马上就败光了。

对于一个家庭来说，这很容易理解，要致富，要勤俭节约，要储蓄，要投资，这样才可能发家致富。

为什么到了一个国家，就变成了大大消费就有利于经济呢？

这就是凯恩斯主义那套，结果还那么多人信。

真正的经济发展来自于储蓄，只有储蓄-投资才可以促进资本投向更高级的生产阶段，才可能扩大生产力，生产出更多的消费品。

在自由市场中，储蓄-投资率越高，经济发展越快，而不是相反。

从经验上来说，富人的储蓄率比穷人高。

富人10万一个月，花1万，储蓄率90%，穷人3000一个月，花2000，储蓄率33%，再者，富人在投资、创业上，更有效率，经验上说，富人手上的钱更有利于经济发展。

至于中等收入陷阱，这就是经验主义者的胡扯。

欧洲是高等收入陷阱，拉美是中等收入陷阱，非洲是低等收入陷阱，这有意思吗？

自由市场不存在什么陷阱，当你开始管制，开始干预，开始再分配，就有陷阱了。

欧洲自由市场到了高收入，开始管制，开始干预，开始再分配，就陷阱了。

拉美，中等收入，就开始管制，开始干预，开始再分配，就陷阱了。

非洲国家，低等收入，就开始管制，开始干预，开始再分配，就陷阱了。 

做出这些判断之后，任泽平就开始提建议了。

任泽平虽然指出了法币体系下的再分配过程，结果他不提出改革法币体系，而是错上加错，提出了许多再分配的政策和管制政策，难道错上加错就是对了？

这逻辑，可以。

他提出什么建议呢？

我罗列一下哈：完善最低工资，继续完善个人所得税税收制度，加大政府对低收入人群的转移支付，健全社会保障制度，兜底社会公平底线，征收房产税、遗产税。

这不是就是欧美白左那套吗？

未富先骄，你是要中国提前进入欧洲福利主义陷阱么？

富人通过法币体系、管制，抢夺穷人的财富，穷人通过福利制度，抢回来一些，这就平衡了？

这样的造成的结果是，四个字：阶级固化。

为什么？很简单，精英阶层通过法币体系和管制，永为精英阶层，然后通过福利体系，分一点羹给穷人。

而无论是法币体系，还是福利体系，最终对降低经济活力，降低经济效率，经济越没有活力，越没效率，机会就越少，阶级就越固化。

日本就是典型的，大企业永远是大企业，死不了，快死了，央行输血，然后通过福利政策，让普通老百姓尝一点羹。

你有听说日本有什么新兴企业的麽？你能说出一家日本互联网企业？

连网约车在日本都落不了地，受到既得利益的强烈抵制。

这样的日本，阶级固化非常严重了，年轻人没有希望，年轻人都是断舍离、低欲望。

为什么低欲望，难道他们悟性比较高？成佛了？

都不是，人性哪都差不多，真正的原因是他们看不到希望，只能用断舍离来安慰自己，合理化自己的行为。

日本还好，已经是高收入国家，也算是高等收入陷阱。

而我们国家，差不多刚刚进入中等收入。

任泽平，这个时候，你提这些建议，是要把中国提前拖入陷阱呀？你居心何为呀？

说好的共同富裕呢？

市场经济就是共同富裕之路，你不提，作为国师，你是怎么想的？

原创不易，喜欢的给个三连（点赞、在看、转发）

最后，跟大家推荐一位投资大咖：三公子。三公子的文章都是金融硬核，篇篇都是干货，欢迎大家关注。