错误观念仍然是市场经济最大的敌人

原创张是之奥派经济学

文丨张是之

查理·芒格去世，巴菲特悼念：「如果没有查理·芒格的灵感、智慧和参与，伯克希尔哈撒韦就不可能发展到现在的地位。」

两人相互成就相伴一生，神仙友谊令人羡慕。

两人的成功就不多说了，这种成功不可复制，时代、努力和运气都有作用。

但是两人确实很努力，都酷爱阅读，这点值得我们学习借鉴。

不过本文重点不在此，微博百万粉丝大V发表了一篇对芒格的看法，我认为有失偏颇，这里简单说一下。

整体感觉是，如果他不是为了刻意博眼球，发表一些不同意见的话，那应该就是认知的误区，以及对垄断问题的认识偏差，加上对资本的敌视。

他给出的定论是，芒格这类人的存在，是赚钱越来越难，越来越多人赚不到钱的主因。

至于原因，他认为巴菲特和芒格的投资手法是，「不择手段的谋求垄断，以消灭竞争对手，实现像收税一样稳定轻松的赚钱，这才是最好的模式，这才是他们真正的商业思想。」

核心在于，他认为巴菲特和芒格就是在建立一套垄断机制。

进一步他指出：

谋求垄断攫取暴利这件事，对资本家本人和背后的股东来说，当然是好事。但是对于普通人来说，广大小白领，小生意人，小富人，那就是灾难，因为上升通道再也没有了。如果不仅仅是行业垄断，而是试图在金融领域垄断，那还是整个国家和民族的灾难，还可能是其他国家的灾难。

他举的例子一个是索罗斯，另一个是08年金融危机。

他认为巴菲特和芒格之类，都是在攫取暴利，谋夺私利，扰乱经济秩序，掐断上升通道，危害普通百姓。

最后，他认为马斯克、乔布斯这样的企业家，在用产品和科技实实在在创造财富和就业机会，这才是人类福音。

而芒格这样的资本家，不是经济的开创者，不是经济的建设者，而是经济的掠夺者和破坏者。

在他微博评论区就有网友指出其对垄断的错误理解，他语气愤愤地指出，巴菲特投资的可口可乐，如果都不算垄断，那就不知道什么才算是垄断了。

他和支持他的网友都认为可口可乐一定是垄断，原因仅仅是因为其市场份额在可乐领域超过了50%。

具体数据我就不贴了，总之是有数据支撑的，他们认为这就是垄断的证据。可口可乐的垄断是板上钉钉，不容置疑的事。

关于垄断的问题，写过很多文章，此处不再赘述。最近一次写垄断，应该是那篇《多此一举、错杀良民和无能为力》，感兴趣没看过的不妨一看。

除了对于垄断问题的错误认识之外，他对资本也充满了敌意和偏见。

按理说，这种偏见常见于逻辑能力偏弱，动不动要把马云挂路灯的pink小将，在一个平时文章还不错的大V这里还是不太常见。

实际上，资本被污名化的历史由来已久，从祖传的《资本论》就可以找到思想支持。

但是这并不能抹杀资本的本质，一个人想干点小买卖要资本，比如开个夫妻店。一个人想干个大买卖也需要资本，比如马云找到了孙正义的资本支持。

而一个国家，想要快速从落后赶上先进，想要用四十年走完人家两百年的路，离不开「三大件」的支持：人才、技术和资本。

中国改革开放的进程中，最重要的一项工作就是引进外资。

而到了后来，各地区全面发展的时候，最重要的工作之一就是招商引资，这是对资本的引入。

可以说，没有资本的帮助，很多公司连启动资金都没有。

只有技术没有资本，就像只有图纸没有砖头，房子设计的再漂亮也盖不起来。

对一个国家来说也是如此，光有开放的想法，没有启动资金，设备、原材料、人才培养，哪一样不要钱？怎么迈出第一步？

这很好理解，也不是瞎说，贴几张图，看看外商投资额的数量，以及和GDP的占比。

图片摘自《中国经济改革与发展研究报告2015：“十三五时期的中国经济”》，分别是1997年到2011年中国三大产业的外商直接投资（FDI）总额。

认真看下图片，2000年后，人们的日子才开始慢慢好过，这中间当然有我们自己的努力，但外资外企带来的资金、技术和管理经验，都是非常重要的因素。

咱不能过河拆桥，觉得今天翅膀硬了，就否定资本和外资的作用吧？这样很不厚道。

众所周知，巴菲特和芒格是价值投资者。

远的不说，他们是比亚迪重要的投资者，不仅投钱还经常出来给比亚迪站台。

不仅自己站台，还把老朋友比尔·盖茨也拉来捧场，这样的投资人，打着灯笼都难找吧？谁不想有这样的投资贵人呢？

因为巴菲特和芒格投资了可口可乐，因为可口可乐市场份额大，然后把可口可乐归类于垄断企业，把芒格的投资手段归类于攫取垄断地位，这个推理可以说是漏洞百出。

最后说回到观念问题，2023年了，错误观念仍然是市场经济最大的敌人。

今天仍然有很多人仇视资本，可想而知当年改革开放、引进外资有多么艰难。

实际上，改开一开始就有人批评邓小平是在搞资本主义试验，只是不叫这个名称罢了。

即便是到了1990年代，还有人在当时的《人民日报》发表文章，指责改革开放引进了资本主义，说经济特区是和平演变的温床，认为农村搞承包、工厂搞承包，瓦解了公有制经济，把当时搞的股份制改革试点称作是私有化的潜行，认为引进外资是做国际资产阶级的雇佣，是卖国。（参见傅高义《邓小平时代》）

好在，邓小平顶住压力，把改开的路坚持了下来。而这些批评的陈词滥调，每隔一段时间就会冒出来。

有一定经济学理论功底的人，以及亲身经历过的人，都不会被带偏，都知道资本对于经济发展至关重要的作用。

而对于那些新世纪新生代的pink小将们，既没有经历过贫穷的年代，也缺乏经济学素养，空有一腔热血，这才会动不动骂资本、挂马云。

当然其实他们也很聪明，骂资本、挂马云，对他们来说是最安全的。

最后，引用一段米塞斯在《人的行动》中对资本和贫穷问题的精彩分析：

这些悲惨大众——大都是有色人种——的贫穷，并非资本主义所造成，而是由于没有赶上资本主义。
如果没有自由放任主义的盛行，西欧的许多民族甚至比中国的苦力还要苦。亚洲的病根在于人均资本投资额远低于西方。
现代流行的意识形态及其产生的社会制度，阻碍了追逐利润的企业家精神的生发。
本国的资本积累既少得可怜，同时却仇视外国人的投资。在这些国家当中，人口的增长率大都超过资本的增长率。

米塞斯的意思，简单来说就是，贫穷的原因在于人口增长率超过资本增长率，人均资本太低，而观念阻碍了企业家精神的产生，本国资本少，却还仇视国外资本。

想要富裕，就要积累资本。

不要好日子还没过几天呢，资本积累还远远不够呢，这就开始仇视资本和资本家了。

既不要仇视国内资本家，也没有必要仇视国外资本家。

什么观念配得上什么生活，中国人有今天的生活不容易，我们需要更正确的观念，才能支撑起更美好的生活。

2023年11月30日

——————

周五继续跟老贾直播聊天，《经济学入门50讲》最后一聊。

题图：Nikolo Balkanski

上一篇：科斯名篇，这个案件该怎么判？

延伸阅读：多此一举、错杀良民和无能为力

扫码或者点击阅读原文可以加入

继续滑动看下一个