昨天，全网被骂得最惨的一个人

大家好，我是老古。

昨天微博上有一个人被骂得老惨了，他就是人口专家彭希哲。

12月26日，在《有识》节目中，复旦人口与发展政策研究中心教授、复旦大学老龄研究院院长彭希哲谈及退休制度，他表示：“中国退休年龄还是太早，当我们是退休以后，我们还有将近30年的时间，要领取养老金，肯定是没有办法维持。”彭希哲教授认为，应该采取灵活的退休制度，有条件的行业或地区可以先行，逐渐把退休作为个人和市场选择的结果，而不是强制的制度安排。

发到微博后，就开始了大型的灾难现场，并且这个灾难还在持续。

一个嫌弃的表情包成功地占据第一。

我只是随便挑了一些言辞激烈的，骂他的人太多，无法一一列举。

彭希哲被骂得这么惨，说明了一个现实，这个问题触及每一个人的利益，才会让这么多人破口大骂，在整个评论区，你几乎看不到一条支持他的言论，是碾压式的一边倒的痛骂。

但彭希哲说的是不是事实呢？每一个人都知道，他说的就是一个事实，只不过是部分事实。

在一线城市就存在这样的情况，上海、北京女性职工大多数是50岁退休，而上海北京女性的预期寿命就超过了86岁，也即，她需要领取社保金和医疗补贴36年。即使是按干部编制（非体力劳动者）计，55岁退休的女性，以这种平均寿命计算，也要领取30年。

全世界，没有任何一个地方的福利水平，能超过中国一线城市女性获得的这种福利。没有错，如果你是一名在一线城市生活的女性，那么，你享受到的福利，就是世界最高水平。

俄罗斯的退休年龄和中国接近，但人均寿命低于中国。

全世界也仅有中国大妈，才能在壮年时期，就有着充沛的体力在各个广场释放着过于旺盛的精力。

如果你到北方去看一看，大量的壮年就退休的人，都开始了暴走模式。

这种锻炼，在告诉每一个人，我只要努力锻炼活得越长，我拿到的福利收入就越高。

而老年工作者在日本、中国香港、美国那都是很常见的。日本的出租车司机大多六十多岁了，而在香港，各个餐厅银发老人当服务员一点也不奇怪。

全世界也仅有中国，存在着庞大的老年旅游团，城市老人们成群结队，形成了一个巨大的市场。

2021年，45岁-64岁人群出游9.02亿次，占比27.80%，成为旅游市场第一大客源。全国老龄委调查显示，2021年中国老年人文旅消费超7000亿元。

携程数据显示，截至10月15日，今年以来，55岁以上人群出游数量同比去年同期增长近2倍。从具体年龄段看，55岁-60岁年龄段是主力消费人群，出游人数占比最高，达到6成；61-65岁占比超2成。

大妈们穿得花枝招展，在全国各地成为了一道“美丽”的风景线。

中国的城市里有退休金的老人能这么玩，当然有代价。

与此对应的就是，中国的社保缴费率，也是全球最高的

你要是看一下上海今年上涨的社保基数，你会吓一跳。

每一个月，需要上缴的费用是2789元。

但这还仅仅是个开始，因为中国老龄化的大时代，才刚刚拉开序幕。

每一年，中国的退休人员总数量将新增400万以上，且同时有2000万以上的人退出劳动力市场，而新增的劳动力而只有1700万左右。

这是一本谁都能算清楚的帐。

总的劳动力每一年递减三百万，而总的退休人员每一年新增400万。

退休人员的收入就完全来源于正在工作且在上缴社保的人群，以及各种税收对社保的补贴。

不断上调社保基数， 就是在这一背景下进行的。且不论不断上调带来的年轻人的收入减少，最重要的是，上调就能增加社保基数的收入吗？也有困难，并且越来越难。

2022年底，上海市工伤保险参保人数是1072.47万人, 而2023年3月底，上海市工伤保险参保人数是1057.64万人, 相比较于2022年底减少了14.83万人

不断上调的结果，就是部分人就不交了。

彭希哲是指出了这个事实，并开出了他的药方，那就是延迟退休。

但是，现在中国仅仅是职工基本养老保险参保人数为4.2亿人，还有庞大的公务员、事业单位等人员。

延迟退休是一种减少支出，减少福利支出水平的做法，对参与其中的人，就会有明显的利益损失感。

彭希哲没有搞懂的一个问题是，中国民众当下没有人认为中国福利水平太高了，而是相反。

绝大部分的民众，认为中国的福利水平太低，有一些情绪激烈的人，甚至直接了当地说，中国哪有福利？

这就形成了一个巨大的认知差和看起来无法调和的矛盾。

从人口老龄化和社保可持续的角度来看，学习西方国家搞延迟退休，大概是彭希哲唯一能够想到的解决方案。

但在民众看来，北欧的社会福利才叫好，中国的福利制度才哪到哪？实施了免费医疗吗？上大学还要钱吗？幼儿园能免费吗？能发房子吗？能象欧洲国家那样一年放他几个月的假吗？

很多的内心还在憧憬着中国变成北欧，现在你告诉我中国福利制度支出太高了，要减支？你让他们如何接受呢？

民众们是不会管什么社保制度是否持续这个问题，在他们眼里，这个问题与他们一毛钱关系没有。

这是国家大事，哪里是小普通老百姓需要操心的事，我管你钱从哪来的呢？你不要少发我的就行。

但是，社保制度如何解决，对于中国来说，是一个无比特殊的问题，世界各国的方案，其实都不适用于中国。

因为中国够大，人口够多。

我们先来拿欧洲比较一下，全欧洲包括俄罗斯在内，一共就七亿人口，中国的一半人口，我们假设全欧洲是一个国家，那么他们早就闹起来了。

因为穷国的退休金和富国的退休金，天差地别。

最富的瑞士，每月3600美元，相当于2万多人民币，而乌克兰，平均每月684元人民币。

如果他们是一个国家的人，他们会容忍这种不公平吗？

而中国就是欧洲的集合，甚至比欧洲各国之间的不平等差异还要大，每一个地区的寿命都相差很大，农村活到六十多，城市活到八十多，一点也不奇怪。

你要搞一个统一的社保制度，怎么可能呢？正如，你现在能在全世界搞一个全球的社保制度吗？你让中国人和非洲人在一个池子里分钱？谁会同意呢？美国人也不愿意与中国人在一个社保池子里分钱啊。

那问题的解决方案就出来了。

让社保池子的范围减少，国家为一个单位，太大了，中国这样的国家就更大了，最好以县一级，以社区一级为单位，能够以小区，以村为单位就更好。

社保的问题，在中国这样一个北上广深是一线发达地区、大凉山是非洲一样的生产能力的地方，搞全国一盘棋的方式，几乎是无解的。

让每一个社区、每一个村办自己的社保，自己控制支出，自己控制收入，这才是更佳的途径。

总之 ，越小越好，最好小到家庭，那就是儿子交社保交到家庭统一帐户，然后父母从这个帐户里取钱。

任何一种试图搞一个全国性的标准的解决方案，恐怕都会碰到彭希哲的困境，那就是被汹涌的民意骂到臭头。