台湾地区民进党政客赖清德最近在拉票的时候讲了这样一段话：哦，一旦签订服贸协议，过去一个便当100新台币，大陆人过来了也可以开，他可以卖80甚至更便宜，生意还怎么做？所以一定要反服贸。你听听这鬼话，可以做出一个判断：政客的确不是正常人。不论什么商品，同等条件下，难道不是越便宜越好吗？怎么到了民粹政客眼里，便宜反倒成了错？一个人做生意效率太低，别人可以80块卖的，他非要卖100，说明他不能更好地服务消费者，难道不应该被市场淘汰吗？保护低效的生产者，打击高效的生产者，这是政府应当做的事么？这难道不是在剥削消费者吗？台湾民众在买便当的时候，必须先问一句：你是台湾人还是大陆人，然后才买吗？赖清德你自己买东西的时候，是专门挑贵的买吗？所以你看这些政客虚伪而无耻的嘴脸，几句话就暴露无遗。
据国台办和海关总署的统计，2011年两岸贸易额为1600.3亿美元，2021年增至3283.4亿美元，10年间翻了一番。两岸贸易额占大陆外贸比重2011年为4.4%，2021年增至5.4%。据台方统计，两岸贸易额占台湾外贸比重2011年为28.6%，2021年增至33%。大陆稳居台湾地区最大出口市场和最大贸易顺差来源地。《海峡两岸服务贸易协议》是ECFA（两岸经济合作框架协议）后续协商所签协议之一。2013年，海协会和海基会签署这个协议。它是干什么用的呢？协议开篇，就开宗明义地指出：
本协议致力于：一、逐步减少或消除双方之间涵盖众多部门的服务贸易限制性措施，促进双方服务贸易进一步自由化及便利化；二、继续扩展服务贸易的广度和深度；三、增进双方在服务贸易领域的合作。
在协议的第十三条及其附件，专门罗列了市场开放的条款；第十六条指出：
逐步减少服务贸易限制：为逐步减少或消除双方之间涵盖众多部门的服务贸易限制性措施，促进服务贸易自由化，经双方同意，可在互惠互利的基础上，就服务贸易的进一步市场开放展开磋商。
《协议》签署后，双方将在100多个服务行业进一步扩大开放，包括放宽市场准入条件、取消股权限制、放宽经营范围和经营地域、下放审批权限及为市场准入提供便利等等。但是就是这么好的一个协议，为什么却无法通过和有效实施呢？为什么每到台湾地区领导人选举，两岸贸易问题就成为党派之间斗争的工具，在民粹政客的煽动下，上升为一个极具对抗性的主题呢？肤浅的观察者会将这个问题归结为文化、民族性、甚至地理、种族等等问题，他们在分析纳粹德国为什么排犹、对外扩张时用的就是这套说辞。但是你会发现，到了两岸之间的时候，根本就解释不通了，因为两岸同属一个主体民族、一个文化圈、地理上一衣带水，怎么就如此对立呢？更加幼稚和野心勃勃的民主派，会认为这是意识形态之争。但他们不过是先入为主地加入了自己的意识形态偏好，无视大众的生活状态和行动展示出来的真实偏好。他们没法解释，只要两岸关系处于平稳期，既有大量大陆人喜欢去台湾旅游，更有大量台湾人喜欢在大陆投资乃至长期生活。民众在乎的是经济自由和生活好，并不在乎那些虚无缥缈的意识形态的东西。他们更无法逻辑一致地说明，为什么同为民主国家，有些国家（美国）经济发展得较好，有些（利比里亚和委内瑞拉）就是一塌糊涂？这其中真正的因果关系到底是因为民主还是自由？为什么所谓的民主国家，反倒更具侵略性？那些政客，到底是真心热爱某种意识形态，还是更加在乎自己的权位？他们是热爱民主本身，还是期望通过民主这种手段，取得独断一切的超级权力（例如查韦斯和庇隆）？所有表面上呈现的意识形态对抗，背后都有经济动因；所有民族问题的背后，都是经济动机。如果不从经济问题分析国际关系和两岸关系，是永远得不出正确结论的。因为经济，就是人的行动，就是人类生活本身。是经济干预主义导致了民族主义。从赖清德的信口雌黄中，我们就能够看到二者之间清晰的因果联系。所谓民族主义，本身是一个伪命题，因为两岸同属一个民族。那为什么却走向对立呢？就是因为，民族主义，是结果，而不是原因；它是表面现象，而不是内在根源。其根源是经济问题。一个政府对内实施经济干预，就必然对外实施贸易保护，否则对内经济干预政策就行不通。赖清德要保护台湾卖便当的，那就必须禁止大陆的便当进入台湾市场，否则大陆便宜的便当就会将台湾商家淘汰出局，他的干预主义政策就失败了。把卖便当扩展到任何经济领域，都是一样的。这时候各种贸易保护政策——设置准入限制、对大陆产品加征关税、贸易壁垒、没收外国资本，操纵汇率等等就接踵而来。沿着这个方向发展，两个经济体之间就会走向相互隔绝，经济民族主义由此而生，即便是一个民族。这时，对于一个无法自给自足的经济体，实施对外侵略、将资源掌握在自己手中，就是对本经济体的人民有利的，“拓展生存空间”就会得到民众的支持。当它认为自己有能力打赢一场战争，就会实行对外征服。因此，经济干预主义导致经济民族主义，经济民族主义点燃敌对和好战情绪，是战争的导火索。试想，若不搞干预主义，没有贸易保护，政府只维护产权和自由交易，民众自由迁徙，哪里有什么统独问题？所以两岸若要和平统一，正确的办法永远是：首先对内实行自由市场经济的政策，不搞经济干预；在此基础上，才能实施对外自由贸易；由此实现资本、商品、货物和人员的自由进出，和平统一就会水到渠成。不论是大陆的还是台湾的，都一视同仁地保护其产权、保障其自由交换，由此双方就会快速融合。当大量陆商和台商在对岸投资，双方亲属在对岸，切断贸易阻断往来直接影响千百万人的生计和利益，赖清德的这种鼓噪就会失去民意基础，和平统一就不可阻挡。若是双方贸易和人员往来很少，双方并非利益攸关，那么打一仗对双方民众影响不大，战争的可能性就迅速增大。那既然自由贸易增进双方福利，是和平的根本保障，赖清德和民进党政客为什么要反对服贸协议呢？一个政客最关注的是什么？并不是民众的长远普遍利益，而是自己的选票和权位。鼓动两岸的对抗，最符合民进党民粹主义政客的利益。把大陆描述成一头怪兽，让民众感到恐惧，最符合他们的利益；只有这样，才能名正言顺地实施更多的干预主义政策，这对赖清德的好处是明显的：一是能满足一部分人的愿望，让他们成为铁杆支持者，为民进党赢得选票利益；二是通过各种干预主义措施，赖清德可以扩张自己的权力，对所有经济问题发号施令。所以这里面并没有什么意识形态问题，没有民进党所谓“人民最大”的种种大词，当然更没有民族问题，就是权力和利益问题。但是权力、利益问题不能明着说，就为其披上一层漂亮的外衣。别总是认为台湾政客有着什么理想和坚定的信念，他们身段很灵活的，公众舆论怎么说，他们就会怎么干；只要有利于自己的选票、地位和权柄，他们会不择手段、什么都会干的，别说限制自由贸易了，杀人越货也不在话下。这是一群撒谎成性、毫无底线的渣渣。那问题又来了：我们知道政客的行为和出台的政策，总是民意观念决定的。那为什么民众会支持反自由贸易呢？80新台币的便当，明明是对消费者有利的，但是明显对100元便当的生产者不利。这时候，生产者就会结成压力团体，营造公众舆论，排斥和限制竞争，为他们攫取不正当利益——借助政府的力量从消费者口袋里多掏钱。
每一类生产者都会如法炮制，期待通过强制力，维护自己免受竞争的地位，这时候政府就会迎合民意，不断出台各种贸易保护的政策，维护这些生产者的利益。其终极走向就是闭关锁国。
这就是世界各国都进行贸易保护、排斥外来移民的根本原因。是本国的企业和劳动者，形成了一个庞大的卡特尔，在推动政府形成这样的政策。因为自由贸易会打破各种壁垒，让那些低效的生产者丧失既得利益。但是人们忘记了，自己既是生产者，又是消费者。你以生产者身份的获益，在作为消费者身份时，就会受损。当各行各业都把希望寄托在政府身上，消费者买什么东西都贵了，你以生产者身份获取的蝇头小利，会在以消费者身份时加倍偿还。这个过程中唯一受益的是政客，他们可以通过这种手段，让所有行业变成匍匐于他们脚下、向他们摇尾乞怜寻求保护的哈巴狗。人又为什么连自己必然同时是生产者和消费者都看不清呢？
因为作为生产者，寻求保护得到的利益是短期就可以看得见的；而作为消费者会得到的长远利益，只会随着时间推移慢慢显现。短期内立即收到一笔钱，跟长期省下一笔钱，给人的感觉完全不同，前者更具诱惑力。人总是有正的时间偏好，注重眼前而忽视长远；多数人也没有受过经济学的训练，无法理解长逻辑链条的因果关系。那最后的问题是：面对赖清德和台湾的这种反自贸观念，大陆应该如何应对？不是进行反制，进行对等的限制——那样正中赖清德的下怀，他巴不得你这样做，那样他就可以更方便地煽动舆情，将选票拿在手里，导致进一步的对立——而是要单方面“三零”。自由贸易，是不用看任何人脸色，不用进行任何谈判，可以立即单方面实施的政策。只要实施自由贸易，放开准入限制，开放人员往来，对方就只能眼睁睁地看着你繁荣。只要实施自由贸易，大陆14亿人的市场，就会吸引无数台商前来大陆投资兴业，实现互利双赢。只要实施自由贸易，双方利益攸关，和平就有了基础，赖清德想煽动都没用，两岸一家亲就是美好的未来。
必须摒弃那种错误的思维，认为自由贸易是对对方的恩惠。不是这样的。交换是互惠的，自由贸易，不是对谁的恩惠，而是出于自身利益的理性选择。