香港抢人大战！早知今日，何必当初呢
大家好，我是老古。
先推广我的一次直播。
以下为正文：
10月19日，香港特别行政区行政长官李家超发表了任内首份施政报告，其中，以抢人才为目的的“高端人才通行证计划”最为抢眼。
根据该计划，过去一年年薪达250万港元或以上的人士以及毕业于全球百强大学的人士可获发为期2年的在港通行证。其中，针对毕业于全球百强大学这一条件，对过去5年内累积3年或以上工作经验的人士，没有名额限制；对未符合工作经验要求但于最近5年内毕业的人士，每年设定上限1万人。
疫情这几年，香港高端人才流失严重。
出台这样的方案，是情理之中，也可以预期到的。
不过，这样的方案依然是一个阉割版的方案。
所有的政策讨论，我们都需要严肃地问一个问题，那就是回到政府职能的本质，这种政策表面看起来在开放，本质上其实是限制。因为他还是将绝大部分人阻拦在香港之外。
如果基于政府职能，我们就需要问，香港政府有何资格限制人才的流动!
浮在政策表面，就具体的政策主张进行修修补补，是无济于事的。
当人们无法讨论政府的职能时，政府的权力扩张，永远不会停止脚步。此类问题就永远成为社会议题纷纷扰扰。
奇葩的香港
当你看到上述方案时，大多数人的第一反应是，看一看自己有没有资格去香港。
当你看到你没有达到这一标准时，你心里在想什么呢？
我的想法是，我的权利被侵犯了，被香港政府侵犯了。
一个开放加大引入人才的计划，怎么会侵犯身在东莞的我呢？
这就要回到控制人口流动的本质了。
香港政府对人口迁徙、工作进行控制的本质，是在禁止某一类人群与香港的一类人群进行交易。
社会的本质是交易与合作，当你用政府暴力控制某一群人不能前往此地与他人进行合作时，这同时侵犯了双方的权利。
也即，香港政府这种控制行动同时侵犯了香港人和一些想去香港工作人的权利。
这一逻辑适用于任何地方，任何行政区，不管这个行政区是叫国家、省份、还是城市。
美国政府不让中国大陆人去美国工作，是同时侵犯了美国企业主和中国普通民众的权利的；美国政府不让美国籍的人为中国半导体企业服务，是侵犯了中国企业主和美国国籍的员工的权利的。
某些大城市驱赶低端人口，是侵犯了“低端人口”与该城市市民的权利的。
这种阻止人员去另一地工作的举动，与大众普遍反对的禁止货物贸易，禁止外商投资，驱离外来企业，是同一性质行为，都是在阻止交易。
香港市民在数十年前，曾有过高光时刻。
在港英当局对大陆逃港难民进行驱赶遣返时，走上街头，拦在遣返车前，阻止政府遣返。
但今天的香港，在回归后，却对大陆人去香港工作、投资极力阻拦。
甚至，很多政策是定向歧视大陆人的。
菲佣可以去香港工作，但大陆人不行。甚至大陆人在香港的法定停留时间还不如外国人。去香港买房，外地人需要额外缴纳近30%的税款，以此阻止大陆人来香港。
是的，香港就是在执行这种闭关锁区的政策。
而驱动这一政策出台的，是香港的民粹社会势力。
他们说，大陆人来香港购物，会推动香港物价上涨，甚至要搞奶粉限购令；
他们说，大陆人来香港买房，会推动香港房价上升，所以要加税
他们说，大陆人来香港就业，会让香港人的工作不保
他们说，大陆人来香港上学，会抢占香港的优质教育资源
这样的逻辑，在全世界发生。全世界无数国家也因为上述理论，对外来人口采取各种限制手段。
无数人为了移民，轻则花费数十万元，重则付出生命代价。
可是，这一逻辑是如此之荒谬，以至于只需要放在任何一地，反问一下，就能看出其荒唐之处。
如果上述问题成立：
那纽约要不要阻止加州的人来工作？那深圳要不要阻止河南人来工作？那香港繁荣的城市区要不要阻止香港的农村人去工作？
人们对国家内部的人口流动控制非常反感，却认为国家之外的人员流动控制必不可少。甚至香港这些非国家概念的地区，也堂而皇之地反对人员流动。
他们把这个叫作文明，嘴里却来批判四十年前中国大陆对居民流动的控制。难道他们现在做的事，和当年大陆做的事，有什么不同吗？
同样的，中国大陆的普通人，天天要求取消地域限制，比如取消户籍制度，却无比地反对外国人来中国工作居住。
这种只许州官放火，不许百姓点灯的逻辑双标，在这个世界上遍地都是。
香港错失良机
可以说，香港人自从选择了用各种条款政策阻断大陆人去香港工作起，香港就注定衰落。哪怕他今天搞一些小规模的减少部分限制的手段。
因为香港错失了大陆发展的最佳黄金时间。
香港自1997年回归，而1997至2022年，这二十五年时间里，中国大陆的发展是全世界最快的，成为了全球第二大经济体。
可是香港却民怨沸腾、社会动乱、各种社会不满充斥其中。
因为香港人被反自由的观念洗了脑，陷入了劳动力贸易保护主义的陷阱当中。
试想一下，如若香港自回归后，就和普通的任何一个大陆城市一样，欢迎一切“外来”的人员过来工作，今天的香港会是个什么场景？
我可以肯定地说，香港会成为全世界最最繁荣的城市，没有之一。香港也将诞生世界上最多的富豪。
深圳的一大半光芒，会被香港抢去。
腾讯、华为都不会在深圳，而会在香港。会有无数知名的高科技企业从香港产生，香港成为全球科技之都、金融之都是一个必然。
当然，无数为这种阻断贸易政策辩护的人总是喜欢说，香港人自己决定的，哪有错？香港是香港人的家，香港人当然有权阻止他人进来。
这种家国不分的类比思维，正是灾难的来源。
他们绝对无法否认，香港的企业希望招聘更廉价更有效率的大陆劳工。这是基于任何企业的立场就可以作出来的最简单的判断。
香港的企业主的权利被侵犯了。个人主义视角下，才能看到灾难。只有集体主义视角，才能为各种管制手段打掩护。
商场的老板，一定不会挑顾客，管你是外地人，还是本地人。
企业的老板，也一定不会挑员工，只要你活干得好，我都愿意雇佣。
普通的个体，一般也不会挑商店，管你商店员工是不是大陆妹，便宜就好。
那么，谁会希望用政府暴力来阻止外来人员呢？
一些被错误短期利益迷失双眼的人，他们在说，我在香港现在洗个碗都有一万多港币，大陆妹过来，他只要三千五千，我的工作不就没有了吗？
这种要求的本质，叫垄断。
垄断叫特许经营，由政府颁发牌照，只允许某一特定人群，特定企业可以从事特定的行业。
用垄断的方式减少外来人口的竞争，就可以享受到超额的利润 。
这与在一个步行街，一个鞋店老板要求政府阻止其他鞋店过来与他竞争是一回事。
天天骂着李嘉诚搞垄断的人们，其实他们才是真正的垄断推手。因为李嘉诚并没有得到政府特许，并没有在政府暴力下得到某一领域的特许经营权，而真正大搞垄断的是香港的市民。
垄断必然会损坏竞争力。
香港人要求垄断，并不能给自己带来长期利益。
名义工资是高的，但是各种消费也随之上涨。货运码头的工人要求垄断，早餐店的员工也要求垄断，都在抬高市场的价格，结果是虽然名义工资挺高的，但香港人活得越来越苦逼。
香港的年轻人很快发现，他们并不比大陆一线城市的年轻人活得更好。
去除生活开支，他们也是月光族。
垄断不能带来真正的长期利益，但是他们却无法走出这一困境。
他们将不满发泄到各种政治问题上，认为这些是一切的来源，甚至阻止陆港铁路、陆港的各种人员来往，甚至反对大陆背包客和自由行。
怎么会一个地方的人认为自己的经济困难是因为外地人来买了东西造成的，认为外地人来旅游造成的，香港青年的反智世界第一。
由此，也就形成了香港长期的混乱。这一混乱，导致香港很多领域地位被新加坡追上。
香港人不懂什么叫自由港
香港一直以自由港自居。绝大部分货物都是零关税，香港的资本流动相对自由，这也是自由的体现，但香港忽略了一个最重要的问题：
人类所有的财富增长，本质上会推动两个因素的价格上升，一个是土地，一个是劳动者。
一切经济繁荣，最后一定会让这两个要素的价格变高。土地拥有者与劳动者是所有经济繁荣最终的受益方。
仅从珠三角的发展就可以看出，本地土著受益于珠三角的繁荣，他们的土地在数十年间增值数十甚至上百倍，哪怕不能出售，仅出租就已经成为包租公。
同时获利的还有劳动者的实际收入能购买到的商品，仅从货币比值不能说明珠三角普通劳动者的收入上升。而要从他们月收入可以购买到的商品，才能说明真实的财富增长。
1990年大米0.5元一斤，农民工一月工资100元左右（如果没有外出务工，那一月平均只有30元左右），可以买200斤大米
2022年，大米2元一斤，农民工一月工资5000左右，可以买2500斤大米，是32年前的12倍。
如果计算工业品，那就更了不得了。
也就是说，经济繁荣的必然结果一定是香港本地人的土地增值，劳动力真实收入越来越高。而增加与大陆人的贸易一定促进经济繁荣。
而香港恰恰在这两个领域都进行了强烈的管制，这种管制多于中国大陆，他怎么能称作为自由港呢？
香港的土地开发率只有22%，有大量的国有土地和大量的农地受政府管制不能开发，也即78%的土地受到政府管制无法进行有效利用。
而深圳的开发率超过了50%。
正常的香港发展应该是怎么样的呢？
香港人口越来越多，土地开发也越来越多，原来的城市边缘区成为中心区，现在贫困区的人口仅仅因为土地增值也能暴富。
这一幕，就是中国大陆发生过的历程。但香港的土地控制政策和阻止外来劳动力，让香港的土著失去了这一暴富机会。
香港本应在这数十年时间欣欣向荣，任何一个本地土著都可以和珠三角土著一样脸上泛着光。
但因为错误的观念走向沦落。
更有无数的大陆英才因为香港的人口政策，无法在这里与世界联结，无法创造更多的全球性产业。
在工业革命刚开始时，货物的自由流通不加关税或许可以说是自由港，但在今天服务贸易占比越来越高，服务业已经经济的主要增长因素时，一个限制劳动力和土地的地方，是不能叫作自由港的。
经济学家张五常就在香港教书，可惜，香港人并没有几个人接受真正的自由市场理念。香港的舆论没人讨论市场经济，他们天真地以为，他们已经是市场经济了。你离真正的市场经济还差老鼻子远呢。
唉，本来，我也应该生活在香港才是对的。