自由市场不存在垄断

自由市场无法定义垄断，占有率高是垄断吗？占有率高只有两种途径：一是价廉物美，薄利多销；而且只要市场是自由进入的，你提高价格，就会有竞争者，无法形成垄断。二是创新或开发新资源，以及追求产品差异化，这都增加了消费者的选择。这两种情况对消费者都有好处，不是真正的垄断。而因占有率高进行的捆绑销售，渠道选择等，也都是生产者在其产权范围之内的权利；只要消费者有选择，也不存在生产者利用“垄断”优势的问题，你完全可以选择不让他利用。当然如果生产者侵犯到消费者的权利，比如隐私权等，那是侵权问题，不是垄断问题。所以自由市场不存在垄断。以上是理论论证，经验论证详见《深度长文：一文批驳垄断常见谬误》

只有权力介入市场，才会形成垄断。比如：

一、政府设置准入门槛。包括各种资质和品质要求，从而形成管制，减少了不同层次消费者的选择。提高品质标准的正确的做法是由市场的信誉机制和中介组织（如SGS、会计师事务所、各种认证机构等）来细分市场，满足消费者对不同品质和服务的要求，而不应该权力介入和管制，保护既得利益者，扼制市场竞争，减少了消费者的选择权。

二、知识产权制度。知识产品有产权，知识没有产权，详见文章《知识没有产权》，《精英与流氓之间，只差一个专利》。各国的知识产权制度，本质是政府认可发明者的申请，设定一部分知识，只能发明者专用，别人用要经其同意，也就是垄断了这部分知识的使用。这就会出现你的发明，别人就不能独立发明的情况，严重阻碍了创新和发展，限制了人们对知识的使用。这不是保护创新，而且抑制创新。正确的做法是，发明创造者可以尽量保密并尽快开发利用其知识，充分发挥创新的优势，抢先一步产生效益；而知识一旦公开，就不能限制别人使用。因为专利的发明都是在别人知识的基础上，知识如果有产权，要保护都应该保护，凭什么只保护你的发明知识？目前专利只占人类知识的极小部分。再说人类的知识一贯都是自由传播和使用的，限制人类使用知识，本身就是反人类的行为！所以知识产权制度是垄断制度，应该废除。