千万不要摧毁精英为大众服务的制度

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

对市场经济理论，可以从各个角度进行解读。若从“精英”和“大众”的角度看，它就是一个精英为社会大众服务的制度。

简称“为人民服务”，为所有消费者的福祉增进服务。

这里面的“精英”，绝不是指专制社会里的世袭贵族、达官贵人、高级种姓，科举时代里的进士或者现在的“985”“211”，也不是指特定的某类人或者群体。市场经济中的精英，就是最会为最多数的人服务，最能为大众创造价值的那些人。

他们是“自然精英”，是消费者通过“金钱投票”“选”出来的“竞争性精英”。

也就是说，他们永远没有“阶级”分野，一直处在变动中，谁最会长期服务最多数的人群，谁就是精英。他们永远是“新贵”。

我们现在使用的电脑、手机、汽车，以及办公和家庭用的所有产品，所使用的知识和技术都无比精深，构造和工艺流程都极端复杂，全球分工合作也无比精细，但是却都以十分低廉的价格在向大众供应，生活水平由此提升到了空前的高度。

社会大众正是所有现代科学技术的主要受益者。

正如米塞斯所说：

“一大批天分更高的人在服务平庸的人，最聪明的头脑忙于用科学研究最复杂的成果制造更好的机器和装备，赋予那些对制造原理一无所知的人”。

去灯火通明的写字楼看看，就知道哈佛耶鲁北大清华毕业的高材生的代码在为谁而敲；去现代化的工厂车间看看，就知道高科技的精密机器设备在为谁而转。

都是为社会大众，为占到人口中多数的中低收入阶层。市场经济，就是由精英组织起来的、为社会大众进行大规模生产供给的制度。他们以最复杂的原理，制造出了谁都能用的“傻瓜”产品，并且以最低的成本生产、最低的价格供给，让最贫穷的大众也买得起，几何式提升了社会大众的生活水准。

就像工业革命时期的纺织厂，拙劣的历史学家认为那是“血汗工厂”，然而正是这样的工厂吸纳了相对于生活资料而言过剩的人口，否则他们就是死路一条；也正是这样的工厂，在大规模地生产供给棉纺织品，因此让包括工人在内的所有贫民不至于冻死。“血汗工厂”不是为有钱人生产的，有钱人是不用担心被饿死冻死的，他们也不消费流水线生产出来的棉纺织品，那时候的富人执着于丝、亚麻和细棉布，并热衷于私人订制各种行头。

书斋里的知识分子欠缺经济学训练，完全缺乏对这个世界的理解力和洞察力。他们穿着道德外衣批判流水线作业、批判血汗工厂、批判996，却不知道那对工人们来说，已经是大幅度的边际改善，他们的行动已经展示了其真实偏好，消灭血汗工厂，工人就处境更差、只剩冻死饿死；他们也不知道，这些工人，也本来就是工厂生产的廉价产品的主要消费者。

这世界上最大的企业、最牛的精英，并不是面向富人生产奢侈品的，而就是面向社会大众进行大规模生产的。

为什么这些最聪明的精英没有将我们这些平庸的人变成他们的奴隶——他们完全有“智慧”和“能力”这样做，反而殚精竭虑、战战兢兢地在为消费者服务呢？

因为市场经济实现了“从身份到契约”的转变，它消灭了阶层等级和特权制度，是一个人人权利平等、凭能力取胜的社会合作机制。市场经济的“经济民主”机制，让消费者实现了对精英阶层的“驯服”，让他们即使再聪明，也得听从消费者的调遣。

这就是“消费者主权”。一切生产活动，不是听从中央计划当局的武断规划安排，而是必须听令于消费者的偏好。

谁要想赢得精英的地位，不是看你血统有多高贵、阶层有多高、手里有几杆枪，而是必须去服务消费者，用实力赢得消费者的认可。消费者通过“金钱投票”的方式不断地筛选他们，谁把自己的聪明才智用到服务消费者的用途上，消费者就把钞票投给他们，让他们变成富裕的“精英”。

一个精英当然有权轻蔑地对待大众，不迎合大众“庸俗”的喜好，这是他的个人主权，但是他就必须承受消费者不给他“投票”以使自己清贫的代价，并且最好不要对此有所怨言。因为那是他自己选的。

所以，在这种“经济民主”制度的运行下，我们——消费者——最“独裁”的地方在于：我们喜好无常，但是却永远是“正确”的。我们的手段也“简单粗暴”：通过购买与不购买，让穷人变富，让富人变穷。

有些人高唱道德，有些人贩卖情怀，有些人博同情，有些人说他最爱国，有些人谈贡献，有些人说他学历高，还有人中了毒，说他付出的劳动多……都没用！我们是最脚踏实地、最“势利”的一群人，谁能给我们提供性价比最高的产品和服务，让我们花钱最少，觉得“买到就是赚到”，我们就“喜欢”谁。

否则我们就“讨厌”他，把他从精英的队伍“开除”出去。哪怕他过去对我们做出了突出贡献，我们也“翻脸不认人”。例如诺基亚、摩托罗拉、柯达。

为此，精英们甚至要放弃自己高雅的审美和追求，去迎合一帮我们这样“低俗”和“粗鄙”的庸众的偏好。原因无它，我们是消费者。没有我们的“恩赐”，企业就成长不起来，他也当不成精英，再聪明都没用。

还有更重要的，那就是人格独立。在市场民主制度下，即便一个精英给消费者做出了多大贡献，消费者也不用感谢他，反倒是他在一直感谢消费者的惠顾。人们绝对不会像在计划经济下那样，为了几两口粮而对统治者卑躬屈膝，把那些口粮当成一种恩赐而对他们感恩戴德。

让每一个人成为自由人的，正是市场机制。

这就是市场经济的魅力。它让每个人的智慧充分施展，于是制造出了层出不穷令人意想不到的商品，同时实现了所有人的自由及紧密的和平合作。想成为精英吗？大门向每一个人开放，使出你的浑身解数，制造出能够造福大多数人的产品，通过服务他人的方式来实现吧。

然而大众的平庸也是确真的，他们没有自己的哲学，最容易受那些自视为“精英”的所谓知识分子的蛊惑。这些知识分子缺乏谋生的技能，完全不懂大众的需求，却总是自命不凡，自封为天生骄傲的“精英”。他们不愿意、没能力、没勇气接受市场大众的检验，对那些服务消费者的自然精英充满嫉妒，为自己地位低、收入低耿耿于怀。

面对这种处境，他们不愿意承认自己不行，不是去历练自己服务他人的本领，也不会诚实地面对自己被嫉妒心驱使下的阴暗心理，而是发展出一套反资本主义的哲学以掩盖自己的真实企图，他们痛恨自己其实最喜欢的金钱，将市场竞争性精英污蔑为粗鄙的莽夫和唯利是图的黑心资本家，将市场描绘得暗无天日，似乎没有他们的指引，全世界都会堕入溃败的深渊。

他们想到了一个卑劣的办法：与权力结盟，为权力的合法化背书，以赢得豢养，谋求舆论话语权和衣食无忧的永久特权，并且把矛头直指那些真正的市场精英、直指市场经济。

99%的所谓知识分子，走的都是这条路。

他们放弃思考、放弃尊严、放弃市场，供职于财政供养的单位或者大学，皓首穷经地论证管制和干预的合理性，连篇累牍地教授和传播反市场的所谓“经济学”，生产一大堆垃圾文件和垃圾论文，一笔一笔骗取纳税人的资金，毁灭自然精英和社会大众辛勤生产创造的财富。

然后，对那些财富生产者指手画脚，对市场的自由交换横加指责。

大众在他们营造的公众舆论下，形成了反市场的心态，他们无法认识自己的长远利益和利益和谐，总是试图消灭市场上的自然精英，以为将他们消灭了，就能实现“人人平等”的理想，却不知道，一旦消灭了他们，摧毁他们服务大众的市场机制，自己的处境会急转直下，并且取而代之的，是那些伪精英将他们踩到脚底的制度。

承认人与生俱来的不平等，伤害了许多人的感情。说大众普遍智力和能力低下，得罪了人民群众。然而事实就是如此。这世界总是由极少部分聪明的精英主导的，大众只不过是亦步亦趋地跟随他们的脚步。差别只在于，是像狗一样跟在人家后面听从命令，还是像消费者一样：要想让我跟你走，你必须听我的，用本事和能力赢得我的认可。

前者是奴隶社会，后者是市场经济。

人怎么可能平等呢？每个人的出生地、天赋、身体、能力、长相都不同。不能因为姚明比我们个头高就将他的腿锯掉，不能因为冰冰长得漂亮就将她毁容，不能因为马化腾雷军聪明就将他们打成脑残，当然，也不能因为马老板有钱，就将他的钱没收！

将他们都消灭了，的确就“平等”了。可是以后谁还敢个子高、长得漂亮、聪明而有钱？那么，谁为你我这样的庸人提供服务？

你说没有“马云”，自然会有李云张云出来。傻瓜啊，你真的相信那种历史决定论的教条？历史没有规律可言。到那时，谁还敢出来啊，先锯腿、先毁容、先变蠢、先变穷才能出来，到时候遍地都是脑残。

我们虽然平庸，但还有比我们更平庸的人，所以也应该把我们先打残。最后，世界上剩下了一堆蠢蛋穷鬼。平等了，妥了。

人们总是对那些真正造福于他们的人充满仇恨，却对那些盘剥他们的人充满期待和感恩。他们说不出“马云”们怎么伤害他们了——因为本来就没有；但是却出于嫉妒和蛊惑，希望借助一股强大的力量将其摧毁——虽然自己并不能拿到一分钱，但这并不妨碍他们高兴。他们根本不知道，他的富有，本身就是自己金钱投票的结果，然而现在却要否定自己的选择，放弃自己的主权。

这样的选择意味着什么？意味着放弃自己正确的选择，摧毁那些精英为自己服务的制度，用另一波“精英”对自己的强制取而代之。后来的这些“精英”，将不再听从我们的调遣，而是不由分说地命令和抢夺。

继续滑动看下一个