阿根廷米莱，是靠阶级斗争上台的
大家好，我是老古。
米莱能当选，是一个奇迹。
米莱是一名奥地利经济学派的经济学家，还是一名政治上的无政府资本主义者，并且公开宣称，从不忌讳。
米莱在选前公布的政见，就让无数人大跌眼镜，什么器官交易合法化，什么炸掉中央银行等等，这一类的政见，在自由主义经济学圈内，很常见。但是，当他成为公开的政见用来参选总统，却是一件不可思议的事情。
自由至上主义者，在哪一个地方，都存在。在美国也有自由党，并且是美国第三大党，拥有近七十万名党员，但是美国的奥派们，在上一届总统大选中，只拿到了不到2%的选票。
有人说，是阿根廷积重难返、经济崩溃，所以，穷则生变，必然会寻求新的路线。然而，寻求新的路线，就会选择一个无政府资本主义者吗？
美国两党争斗，难道美国人就不厌倦了吗？世界上长期处于政治纷争，路线左右摇摆的地方多着呢，难道巴西不是？难道墨西哥不是？
世界上从未有一个自由至上主义者如此接近过政权，为什么阿根廷能出来一个米莱，并且是以压倒性的优势（55%的选票）成功拿下政权呢？
在大部分时候，那些自由至上主义者们倾向于批评政府的管制，他们在说，某一种管制会导致某一种后果，而这种后果不是政客们声称的结果。
比如美国的参议员荣保罗就是奥派，他历年来不断地在告诉公众，美联储印钞让美国的生产力剧降，他也宣称要炸掉美联储，但他曾三次参选，不要说成功，连引发公众关注都没有做到。
米莱的成功策略到底是什么？这才是一个巨大的问题。
米莱是罗斯巴德的忠实粉丝，正是罗斯巴德让其从新古典变成了一名奥派经济学家，而罗斯巴德不仅是一名经济学家，还为提供了具体可行的奥派主张实现的政治路径。
在罗斯巴德看来，那些保守主义者（比如共和党），他们是无法取得成功的，他们宣称要建立一个严格捍卫私有产权的小政府，而这种政治口号，本身就是一种妥协。
只在象米莱这样激进的自由至上主义者，才能真正推动社会的进步。
因为保守主义者，首先是认可部分现状的，他们反对激进的改革，保守主义在不同国家的政治生态中，都有不同的定义，而他们的本质，就是反对革命，承认传统，要求改良。
而罗斯巴德则提出更为具体的激进的政治策略，他说，在政治策略中，必须确定敌人，“谁是主要的敌人，未洗净的群众还是权力精英？“他的结论是，”这场斗争应该是针对统治精英的”。
罗斯巴德说，“官僚、政客和依赖政治统治的特殊利益集团......从政治中赚钱，所以他们非常感兴趣和游说，一天24小时都很活跃“，必须清晰地指出，”社会分为两个阶级：纳税者和接受纳税的人“。
而这就是米莱的策略，米莱实际上是一个可以定义为民粹（中性）主义的煽动家，米莱所有的演讲中心，都将重点放在阶级斗争上。
他在煽动群众反对权力精英中的剥削者，他直接了当地说，在阿根廷存在一百多年的政治种姓制度。
罗斯巴德进一步提出：“如果统治精英正在征税、掠夺和剥削公众，为什么公众会忍受这一点？因为政治阶层拉拢了“知识分子和媒体精英，他们能够欺骗群众同意他们的统治”。
罗斯巴德批评了两种错误的策略，并推荐了正确的策略。
第一个错误是所谓的哈耶克策略，它包括将主要哲学家转变为正确的思想，然后改变学者、记者和政治家，直到群众皈依支持自由。除了花费大量时间外，这种策略的关键缺陷是媒体和学者没有将真相置于个人利益之上，因此，这种策略注定要失败。
也即，罗斯巴德认为：知识分子们是靠不住的，他们的个人利益被绑定在了统治机器上，仅仅依靠媒体和学者，是无法改变群众的。
第二种不恰当的策略是所谓的费边策略。它包括创建智囊团以试图影响权力中心。
但这种策回略致命的错误是，统治精英将欢迎将增加其权力的社会主义思想，并拒绝将削弱其权力的自由意志主义思想。
罗斯巴德提出的策略就是，要成功，就必须要搞被称之于右翼民粹主义的手段，用充满活力的对抗宣传策略，直接唤醒和激励被剥削的群众，也让那些亲自由的知识分子们被震惊。
米莱就是这么做的。
阿根廷主流媒体是电视和广播节目，米莱长时间占据了这些媒体的时间，而这些节目进行了长时间和激烈的辩论。
甚至米莱的广播成为阿根廷收听最多的广播。
他与那些温文尔雅的自由主义者不同，他用观念斗争的姿势展示了他的愤怒，经常咒骂和大喊大叫，他成功地激起了那些不满经济发展的群众的情绪。
米莱在阿根廷电视台露面的数千小时视频可以在YouTube上找到。
米莱将热情和智慧与引人注目的媒体人格相结合，很快成为电视时间最多的经济学家，并成为全国名人。
除了与打击犯罪和捍卫传统价值观的右翼话语保持一致外，他的自由意志主义演讲——比如“税收就是盗窃”、“政客是寄生虫，我们不需要他们做任何事情”、“中央银行是人类历史上最大的盗贼之一”、“你的福利是通过枪指着别人的头来夺走的”——这些话术不仅激进 ，而且有效地挑动了大众的情绪。
反对精英集团统治，在政治标签中，就是归类于民粹当中。米莱不仅将政客归为统治者，还将获得保护的工会成员、国企工人、租房子的租客，拿社会补贴的老人，全部归于特权集团。
为什么年轻人会成为他的基本盘，原因就在于此。
对的，米莱就是一个民粹，一个自由主义民粹（中性）政治家，可以这么理解。
从政治选举策略上、传播策略上，米莱完全吸收了罗斯巴德激进的政治策略思想，并获得了成功。
当然，政治不是选举，也不是传播。米莱当下已经在国会受到了阻击，并且反对他的群众，开始走上街头，开展了一场”平底锅“运动（上街敲锅）。国企工人、工会领袖、中小企业协会、租客协会等在改革中利益受损的群体，正在向他进行政治反攻。
最终，米莱能否改变阿根廷，得看他能否在上任后，能否坚持这一策略。
说白一点，米莱就是在搞阶级斗争。
想更详细地了解米莱崛起的过程，推荐看我另一篇文章：
注：古二古三，是一个长期不会变的号，欢迎关注