9年前,我跟一个朋友打过一个赌,赌注是一克黄金。为什么赌注是黄金?因为,我们都知道纸币会贬值,黄金更稳定。
赌的是,AI写古诗,能否超过人类。
我的预言是,十年内AI就能超过绝大部分人,二十年内AI能写出比肩李白、杜甫水平的诗。
AI三四年前就比绝大部分人写得好了,可以说我基本赢了。
一
最近,周鸿祎说了一番话:“过去我们需要理科生编程序,但现在编程序已经被AI自动取代了。未来的人更需要管理能力,指挥能力,表达能力很清楚,去管理一群智能体。批判性思维,文科生是有优势的。”
我看网上有不少人附和,说随着AI技术的发展,文科生要比理科生更吃香。
我的看法:无论是文科生、理科生,以现在的知识结构,全都不行,谁都不会吃香。
作为一个文科生,我来告诉你文科生是怎么回事。
二
我这个号的评论区,有不少朋友认为我对AI过于乐观了。
可以不客气地说,我在对AI能力的预测上,基本没错过。
我曾和一些奥派朋友争论AI的问题,我才发现,那些奥派朋友的问题不是不懂AI,而是不懂人类的思维特点,他们把人类的思维神秘化了。
比如跟我打赌的那个朋友,我为什么笃定AI写诗肯定能超过人类呢?而他为什么认为机器写不出“感情”来呢?
你写过诗吗?我写过,他也写过。但他没细想人究竟是怎么写诗的。
写诗的时候,实际上头脑里会随机想到一些词,然后诗人再评判,哪个词效果更好,然后选定那个词。简单说,就是随机+评价。理解了这一点,就理解机器写出有感情的诗来,其实一点都不难。随机对机器从来就不是问题,以往的机器不能解决的是评价、选择问题,就是它不知道哪些词更带感情。现在的人工智能解决了评价问题。随着评级系统的不断升级,它写诗的水平会越来越高。
所以要理解AI的未来,不懂技术不要紧,我就不懂技术,但你得懂人的思维特点。
三
你看周鸿祎在说伦理、批判性思维这些词,但其实他并不知道文科生是怎么思维的,所以他误以为这些玩意儿很高级,这会使得文科生更吃香。
最近看到作家刘震云的一个短视频(也可能是AI模拟他)。他说:“朋友,你说人这一生什么最重要?饿时馒头贵,饱时玫瑰香。贫穷时钱最重要,口渴时水最重要,饥饿时饭最重要,累了休息重要,病了健康重要。”
这就是一段典型的文科生的话。这段话,显然引发了许多人的共鸣,转发者众。
但你要是试图系统性地分析这些现象,说,人们都是在边际上进行选择,
那对不起,你会一下子劝退90%的文科生。“边际”这样的词,真没意思。
如果你再说:“贯彻边际思维,我们就知道,市场是多么重要,千万不要干预经济。”
那对不起,90%的文科生会转回头来攻击你。
他们都喜欢模模糊糊的。
“饿时馒头贵,饱时玫瑰香”这句话好有道理哦。但,究竟是个什么道理呢?能不能把这个道理清晰总结出来,系统化地运用到各个方面去呢?不,我不要!系统性地思考问题,需要理解很长的逻辑链条,那没意思。
是不是理科生就没这个问题呢?其实也不是。理科生只是程度相对文科生较轻。
这是大部分人支持干预的原因。有些人说:“我其实是支持市场经济的,但我觉得,必要的、局部的干预还是要有。”这是因为他们还没有系统性地理解经济问题。如果你能理解“饿时馒头贵,饱时玫瑰香”背后的系统思维,你就不会支持“必要的、局部的”干预。
四
人类为什么要进行系统化思考呢?为什么要有理论呢?当然是为了节约算力。
比如讲,木头在水里不沉,铁在水里沉,但,做成空的铁盒就不会沉,羽毛在水里不沉,石头在水里沉……人如果一个一个去记这些,那得需要占用大脑多少算力?当人类总结出浮力公式,就不再需要再耗费大脑的算力单独记忆这些了。一个东西会不会沉,你用浮力公式算一下就知道了。这个时候,你理解的是浮力理论这个系统,而不是一个一个琐碎的知识。
所以,当前无论文科生也好,理科生也好,如果你没有习惯系统性地思考问题,那怎样都不会吃香。
比如周鸿祎说的伦理问题、批判性思维问题,你觉得AI在这些方面会比不过人吗?你看大多数人所谓的“批判性思维”,都是琐碎的、非系统的,AI怎么可能会比大多数人差?
比如经济方面,有的知识分子所谓的“批判性思维”,就是今天指责平台没给外卖小哥买社保,明天指责“环保部门没长牙齿”。你问他们:“你们这些琐碎的批判背后,有啥一致的逻辑依据啊?你能不能清晰地说出来啊?”他们是做不到的。
文科、理科下面又分很多专业。我不知道未来究竟学哪个具体专业更吃香,但可以肯定的是,AI时代,不管学哪个专业,你得节约算力,才能吃香。
现在,文科生们还可以靠“饿时馒头贵,饱时玫瑰香”之类的模糊话语,或者靠秀道德情怀,吸一波粉,未来,AI可不认这一套。未来就讲算力、算力、算力。
