反商的民粹舆论太疯狂了，必须反击！
大家好，我是老古。
借着印尼取消社交媒体直播电商的事件，中国的反商民粹舆论又一次达到了顶点，我已经看过多个播放量百万计的短视频在炒作这件事了。
所有这些视频的内容，都在说，电商不死，实体店不会好。低价会创造更多的失业，会让无数靠实体店吃饭的人生存不下去。
流行多年的淘宝不死，中国经济不会好的民粹舆论，又一次在中国掀起波澜。
这样的视频，为什么会有巨大的流量呢？有下面几个原因：
1、自媒体写手，迎合民粹舆论有流量，当他们看到一个这样的视频火了以后，马上会为了迎合流量而不停地生产类似的产品，因此，他会呈现出一种大量帐号模仿的情况；
2、在市场中，存在大量的竞争失败者，实体店老板和从业者在中国有着非常庞大的数量，他们不能正确对待错误的、失败的商业模式，而是将责任归结于电商业的发展。他们渴望回到消费者无法比价、只能高价购买实体店产品、无法退货的时代，因为那个时候，他们比较好赚。
3、不明白自己利益在哪里的盲从者，那些没有基本经济学思维的民众，很容易被这一套虚假的逻辑吸引，成为了他们洗脑的对象，参与了对这类短视频的传播和推广。
这种舆论是与所有的消费者为敌的。
不是电商打败了实体店，是消费者选择了电商，因为电商又便宜、又方便，还能退货，还可以全网比价，没有谁不要这样的服务。
物价越低，对于每一个人来说越有利。说物价高才好的，是纯种的SB，可惜中国太多了。
银行也在哀嚎，过往异地打款要收高额手续费的时代结束了，现在他们在支付宝和微信支付的竞争下，也要免手续费打款了。
作为消费者，我们需要同情这些人吗？不需要。
如果银行要求禁止支付宝和微信支付，他们好回到以前躺赚时代，你会高兴吗？
实体店老板们的诉求与银行没有二致，都是站在了消费者利益的反面，他们希望减少竞争，来维护自己不当的利益。
这才是这种舆论的本质，但可惜的是，无数消费者居然上当了。
他们的迷惑性在于，他们拿失业说事，他们说，电商发展了，于是销量集中在少数商家手里了，大量的小企业员工就失业了。
他们完全搞错了，是商家们不好赚了，而不是员工失业了，电商在中国发展了近二十年了，什么时候制造了失业？
消费者原来买件衣服要二百块，现在只需要五十块，剩下的150块，就可以用于其他的消费，比如，去饭店吃饭，去洗脚 ，去点外卖等等。
这些需求的出现，又制造了新的就业机会。
员工离开你这个实体店，就找不到工作了？你想什么呢？随便在美团跑个腿也能赚四五千吧，难道比在实体店里收入要低吗？
这几年中国的服务业发展迅速，就是因为人们购买工业制成品的价格降低了，人们才有更多的钱去消费服务业。
而服务业一样带来了大量的就业机会。
如果回到实体店时代，回到高物价时代，没有几个人敢点外卖，因为多那几块钱不如自己做，也没有几个人敢坐出租车，因为舍不得。
这些荒谬的观点，与机器人、汽车的出现会制造失业一样反智 。
这种观点实际上还在支持美国对中国开展贸易战，因为美国人的理由就是中国的低价商品，冲击了美国市场，让美国工人失业了，所以要发动贸易战，阻止中国商品进入美国，保护美国的中小企业。
那么，贸易战让中国经济受损了吗？贸易战的输家，是中美两国的民众，美国人买东西更贵了，中国人卖货更少了。贸易战发生以来，美国工人的生活变好了吗？越来越差。
每一个人都是消费者，这种SB、反智的反商舆论，抵制他们，批驳他们，应该是每一个人基于利益的必须举动。
因为，这是在维护自己的利益，难道你希望回到十几年前的生活状态吗？更多理性的人们，应该站出来，努力传播正确的观念。
不如此，把舆论让给他们，可能有一天，中国的电商也有可能在这种反智舆论的压力下被迫关闭。
如果真有那么一天，那么，所有的人都将受损，你的收入能买的商品至少减少一半。
请努力转发，保护中国的市场经济，不要让世界让给这些民粹。