川普被刺后，更多的现场视频出来了，的确让人不可思议。
要知道，美国总统是一个高危职业，历史上遭遇过刺杀的总统高达20%，不仅如此，美国总统还面临着全球的各种势力的威胁，毕竟近几十年来，美军在全球参与的战争，一点也不少。
美国国内的民情，还呈现出两极状态。我上台就强制你不许堕胎，你上台，就强制加税，两派早已势同水火。而美国又是一个持枪合法的地方，民间人士中，不仅仅是普通的步枪和手枪，就连加特林和狙击枪也随处可见。
奥巴马在2013年签署了《2012前总统保护法》，规定美国前任总统终身享有国家提供的最高级别的24小时全面保护。只要是公开的行程，那需要二十辆以上的警用摩托开道，几十台车随行，主要是由装备精良、受过特殊训练的特勤局特工负责其安全。但是，这一次暗杀，看起来这些安保手段全部是失效的。
就在会场旁边的一个高点，杀手在众目睽睽之下爬上屋顶，架枪射击。下面有一堆的民众就这样看着他爬上去，然后开枪击杀川普。防狙击的基本动作就是控制最高点，不要说全球安保最为森严的美国总统安保，就算是普通政客的安保，控制最高点都是一个基本常识吧。就算是被他爬上去了，那几个站在最高点盯着各个至高点的狙击手们居然没有发现，还是在开枪后才反应过来，这得有多荒唐？这就是明杀了。相当于枪手带着长枪，在无数人群和警察聚集的现场，公开爬上去，然后从容开枪进行狙击。我想，看到这一幕，中东那些与美国政府有血仇的组织，会惊掉下巴，制造一起刺杀美国总统震惊全球的事件，就这么简单吗？派几个神枪手走线混进美国，买把大狙，那川普的头在全球人面前当场打爆，不是太容易了吗？2、场外的可以狙击的最高点下面，也无人看守，任由他人爬上去；
3、发现有人爬上去了，还有警察上去了阻止，却没带枪，这也是不可思议的；4、负责控制最高点的狙击手没有发现枪手，让他从容开枪；5、一堆普通民众都发现了安全问题，特勤局却没有任何反应
川普的粉，我相信会更倾向于阴谋论，因为这太不可思议了，难以理解。如果美国总统这么容易刺杀，我相信，会吸引全球无数杀手过来玩一票。本来是一件不可能的事，但现实就是发生了。马斯克说，这是特勤局的重大过失，这个指责当然是正常的。
历史上，几乎所有的对美国总统的刺杀，全部被定义为”孤狼“行动，也即背后没有任何的组织和政治团体的刺杀，只是个人行动。似乎，全世界所有的政治组织，都不屑于用刺杀美国总统这种手段，而只有在两派激烈政治竞争中愤怒的美国普通人。
但是，政治本来就是黑暗的，就是充满暴力的，我从来不认为党争会是一个彬彬有礼，文明的竞争。
难道川普没有面临暴力吗？一直都在面临这种局面。纽约州政府和美国司法部，在没有任何受害人的情况下，对川普发起的这些刑事公诉，是暴力手段吗？只不过在另一些政体中，阴暗面更清晰，而在某些政体中，阴暗面隐藏得更深。至于公众嘛，主要是吃瓜。川普被刺，对于普通人来说，甚至对于美国人来说，也不过就是一个娱乐大瓜。
不管是谁刺杀的，本质上都是一群人对另一个政客上台后对自己利益受损或权利受损的不满。
他区别于公司体制，在公司体制中，你搞了新产品，我可以不买，你薪资降了，我可以离职，公司老板无法强制员工或消费者。
但政治体制，谁上台了，就代表着他所推行的政治、意识形态，有可能就要强制另一群人。米塞斯反对王权国家，认为它与保护私有产权不相容，那么用什么来取代它呢？他的答案是民主和民主政府。然而，米塞斯对民主政府的定义与其通俗含义有着根本的不同。米塞斯成长于多民族国家，痛苦地意识到在民族混合地区实行多数统治的反自由主义后果。与多数统治相反，对米塞斯来说，民主的真正意义是“自我决策、自我管理、自我统治”。因此，民主政府本质上是自愿加入的组织，它承认每一个选民都有不受限制的分离权。米塞斯解释道：自由主义不在违背人们意愿的情况下强迫任何人加入国家。不会把任何想移民的人都抓回来。当国家中的部分人想退出联邦时，自由主义并不阻止他们这样做。想要独立的殖民地让它独立好了。民族作为一个有机的实体，不会因国家的变化而有所增减；整个世界，不会因国家的变化而有所得或有所失。因此，对于如何确保政府会保护财产权，米塞斯的回答是，以无限脱离相威胁和保持其本来的自愿联结的特点。
米塞斯对民主政府的定义适用于1861年之前的美国。在此之前，人们普遍认为，分离的权利是存在的，联邦只不过是独立国家的自愿联合。然而，在林肯和联邦彻底击败和摧毁分离主义邦联之后，很明显，脱离联邦的权利已经不复存在，民主意味着绝对和无限制的多数统治。从那时起，似乎没有哪个国家符合米塞斯对民主政府的定义。相反，如其美国样板一样，所有现代民主国家都是强制成员资格的组织。如果没有分离权，民主政府从经济学上说，是一个基于领土的强制性保护和终极决策（司法管辖权）的垄断者，在这方面它与王权政府没有区别。正如王公们不允许分离一样，后者在民主制下也是非法的。进一步说，正如强制性垄断者的地位所暗示的那样，民主政府与君主一样都拥有征税的权利。也就是说，二者都可以在未经被保护者同意的情况下，单方面决定被保护者必须为前者提供的保护付多少钱。当代民主制下，对财产所有者和生产者的税负，让奴隶和农奴的经济负担看起来都是温和征税。美国政府负债水平已经高成一座山，高达35万亿美元，并且看不到下降的趋势，黄金被政府制造的纸币取代，而纸币的价值也在不断下降。美国的私人生活、财产、交易和合约的每一个细节，都被大量的法律管制。在社会、公共或国家安全的名义下，美国政府以“保护”我们为名，制定了各种政策来应对全球变暖、动植物灭绝、家庭暴力、贫穷、疾病、无知、偏见、种族主义、性别歧视、恐同症等问题。美国政府还拥有大量的武器库存，声称要保护美国人不受潜在敌人的侵犯。相反，社会、公共和国家安全的开支越高，普通美国人的私有财产权就被侵蚀得越厉害。越来越多的美国人的财产被剥削、征没、破坏和贬值，，应该说，保护个人独立、经济实力和私人财富的根基正在被摧毁。米塞斯认识到，每一个政府的权力，无论是王公还是民主政府，最终都取决于舆论而不是武力。无论是在君主统治还是民主统治下，政府代理人在其控制的总人口中都只占很小的比例，中央政府代理人的比例更小。这意味着，政府不可能将其意志强加给全体人民，除非它在公众中得到了广泛的支持和自愿的配合。“那些专横待你的人……实则一无所有。他那仅有的权力足以摧毁你，但它来自你们的赋予。”米塞斯最杰出的学生穆瑞·N·罗斯巴德：仅仅改变观点和行使纯粹的意志力，就可以让美国联邦政府消失。对于美国人来说：
德州试图独立的想法应该被美国的自由主义者支持，美国联邦应该和平分裂，相互强制下去，只会迎来一个未来，那就是重启内战。
对于美国人来说，美国强不强大，并不重要，重要的是，繁荣能不能持续。
已更新书籍：米塞斯《奥派六课》，米塞斯《民族、国家与经济》，米塞斯《自由与繁荣的国度》，图洛克《官僚体制的政治》，正在更新米塞斯《
