黄仁勋与特朗普会面，政治破坏人类福祉

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

deepseek在美国掀起一阵巨浪，引发市场对美国AI领先地位的担忧，美国科技股全盘暴跌，英伟达市值一夜蒸发17%近6000亿美元。英伟达CEO黄仁勋今日赴白宫与特朗普会面，“讨论加强美国技术和AI全球领导地位的重要性”，收紧对中国的芯片出口问题。

这则新闻有一些前期背景。

2022年，拜登政府限制了英伟达最强大的AI芯片H100对中国的出口。随后，英伟达发布了H800芯片，其性能略低于出口管制的门槛，专为中国市场设计。但到了2023年，H800芯片也被禁止出口，于是，英伟达又推出了H20芯片。

这个事情还牵扯到了新加坡。路透社说，美国商务部正在调查deepseek是否正在使用禁止出口至中国的美国芯片。美国硅谷的一名高管向媒体透露，deepseek拥有英伟达H100芯片5万片，他们认为这可能是通过新加坡或中东的第三方公司转购而来，因此要对此事展开调查。但是英伟达和新加坡方面均予以否认。

我们从此事中，可以看出政治对贸易的阻碍、对人类福祉的伤害。在政治操弄的管制之下，明明有更加先进的芯片，但只能用落后的、阉割版的，降低了商品和服务的质量和消费者的满足感；明明直接进口最方便，却必须转道他国；明明在中国生产最有比较优势，却由于贸易管制，而在越南、印度和墨西哥建厂，在较为不利的条件下生产。种种对生产的破坏政策，将毁灭资本，消灭比较优势，降低劳动生产力、降低生产供给，而任何生产供给的下降，都将造成全球人民福祉的降低。

这世界上，任何一国、任何一人的生产能力上升，都对全球所有国家、所有人有利；反之，对任何一国、任何一人生产能力的打击，都将降低所有人的福祉。

这就是全球劳动分工、自由贸易的意义所在。这个早已被古典经济学家、尤其是李嘉图证明的理论，颠扑不破。各地自然资源禀赋不同，人与人之间天然的差异，许多工作无法一个人完成，因此劳动分工比自给自足更有生产力，人类通过理性能够认识到这个事实。这个原理几乎不言自明。

但我们从这个背景信息中还可以看到更多。

首先，关于卡脖子问题。

在讨论自由贸易问题的时候，许多人总是在担心，要是不自给自足，不“自主创新”，人家卡脖子怎么办？这个问题在关于所谓“粮食安全”、18亿亩耕地红线的讨论中，也经常出现。

但是你需要首先清楚，卡脖子恰恰就是在破坏自由贸易。其次要知道，到底是谁在卡脖子。第三要知道，为什么会卡脖子。最后，抛弃一切国家主义、集体主义思维和意识形态偏见，变“个人”一点、变“自私”一点，从自己是个消费者的身份出发，反对一切形式的卡脖子：别人卡我们脖子不对，我们卡别人脖子，也不对。

从英伟达为了应对美国出口禁令，把芯片从H100降为H800，再降为H20，我们可以看出，作为生产商和出口商的英伟达，不想卡别人脖子。

因为当它卡别人的脖子的时候，其实就是用刺刀插进自己的心脏。放弃中国这个庞大的市场，作为一家企业来说，疯了吗？黄仁勋没那么傻。

从经济理论来解释，更加直击本质、清晰透彻。

货币经济大大拓展了分工合作的范围，使大范围交换合作成为可能。全球化分工合作的时代，与历史上自给自足的农耕经济的本质区别在于，现在的企业，都是专门为交换价值——而不是使用价值——而生产。也就是，都是为他人而生产，为交换而生产，而不是为自己的消费而生产。

英伟达生产芯片，跟饭店卖饭，在经济学上并没有区别，它就是为了卖的，而不是为了自用的，或者自用只占忽略不计的份额。企业对自己生产的产品，没有留存需求，它的产品对于自己来说，边际效用接近于零，也即，它的供给曲线，是接近垂直的。

这就是说，它生产出来不销售出去，对它来说就是一堆废物。只要有可能，它就会追求最大化货币收益，哪怕价格再低，也要尽可能实现销售出清。这就是企业的产品，即便是赔本，也要卖出去的原因，因为相对于全部烂在仓库里，赔本卖出去，对它来说是一种边际改善。交换，必定对自己有益，否则它就不交换。

英伟达的行动清晰地表明了这一点，美国政府有出口管制，那就绕开出口管制，生产性能差的、价格低的、利润（可能）薄的，也要实现销售。生产线在那里开着呢，人工成本已经支付了，前期投资已经付出了，多实现一些销售，就意味着利润的增加，否则就是单位成本的提升和利润的下降。对于一家科技公司来说，利润的下降是致命的，因为将无法投入进一步的研发，在市场中落败。

所以，担心企业会卡脖子，这一点被排除。自由市场，没有卡脖子。

第二，英伟达并不想卡脖子，到底是谁在背后作妖，为什么要作妖？

是美国的压力集团，让美国政府在卡中国企业脖子的同时，还卡英伟达的脖子。

压力集团是一个“理念类型”，具备一些共同的特征，但是并没有完全一致的表现。

例如美国的汽车产业工会，就是一个压力集团，他们向美国政府施压，寻求贸易保护，争取产业补贴，排斥日本和中国汽车的竞争，维持自己高于市场的价格和工资率。美国的农业产业，农场主们，也是一个庞大的压力集团，它从罗斯福《农业调整法》开始在美国作妖不断，维持垄断高价、索取财政补贴。

前不久闹事的码头工会、里根曾经强力收拾的美国航空业工会，都是压力集团。

当然，更不用说军工复合体，直接主导了美国的对外军事政策，他们是为了生产武器而打仗，而不是为了打仗而生产武器；还有更加厉害的华尔街金融巨鳄，他们依托美联储，直接主导了美国的货币政策。

很明显，这些压力集团之所以形成，是因为他们能够从操纵立法和美国对外经济政策中获得巨额利益。各种产业集团都是为了瓜分纳税人的税金，收割美国国内和全世界消费者，独享垄断利益。臭名昭著的军工集团，是旋转门腐败的的重灾区，不然哪里会有国防部高官与军工企业的无缝切换，哪里会有一年近万亿美元的军事预算，哪里会有9万美元一包的螺丝，1500美金的咖啡杯？而华尔街，通过简单的货币操作，就能把巨额的通胀利益收入囊中，将美国普通人辛勤打拼的财富据为己有。

而美国政府和政客之所以让这些压力集团做大，同样是由于利益。选票利益嘛，登上总统和参议员众议院的宝座。这是民主制度的名牌，特朗普也好拜登也罢，都说的很清楚，支持美国汽车工会，因为他们手里有几十万张选票，加上他们的家属，就几百万张了。要知道，白热化的竞选和赢者通吃的游戏中，有时候选票差距就是几万张甚至几千张，能不进行利益交换吗？

这个时候，压力集团和政客结盟，形成了这个国家真正的统治力量。统治力量的一个典型特征就是，用剥夺一部分人的方式，造福另一部分人。

受剥夺的，当然首先是美国消费者。在贸易战中，受保护的产业收获垄断利益了，美国消费者无法购买国外物美价廉的产品了，只能别无选择地被国内低效的企业剥夺。

其次是未被保护的其他企业，他们生产成本提升了，无法生存，减少了对那些垄断企业的竞争。所以这也是排斥国内竞争的手段，管制越多的地方，越容易形成一家独大的垄断企业，小企业、初创企业越不容易成长，因为小企业根本就无法招架，根本都入不了局，就被扼杀在摇篮之中。

即便大企业，也可能成为牺牲品。英伟达就是例证。这个时候英伟达能不能生产并出口更多的高性能芯片，英伟达的员工能不能通过更多的生产销售取得更多薪酬，已经不是取决于它的生产经营和利润导向，而是要看微软、Meta等硅谷高科技企业压力集团的意见。

英伟达这种巨头，也在寡头政治中产权受损——它无法决定将产品卖给谁，以什么样的标准出售，它被卡脖子了。科技巨头们希望它的芯片只能让自己使用，而不准其他国家使用，哪怕你利益受损也在所不惜。牺牲你一个，幸福千万家。

民主制度下，人人都在牺牲，只看你在某一议题中是否是少数。在这里是多数而受益，在别处就是少数而受损。最终就是人人受损。牺牲谁、保护谁的标准，是一个时期内最大化选票利益。你要是在选票争夺中无关轻重，那就一直被牺牲。这又激励了人们形成更多的压力集团。

没有人是安全的，没有人的产权是完整的。因为民主制度鼓励人们公开地表达对他人财产的权利，激励人们觊觎和偷窃他人的财产。贵为英伟达，也逃脱不了被侵犯和摩擦的命运。

第三，所谓现实与政治。

当我们谈分工交换、自由贸易的时候，总有一帮大聪明说，你们乌托邦、光会念经，根本不懂现实和政治。

什么是现实？

我们上面讲的这些，就是现实。各国政治，就是被压力集团左右的，就是被观念决定的。在自由放任的辉煌的18世纪，曼彻斯特学派自由放任思想占据了上风，这时候即便那些既得利益集团受损了，他们也无法主导政策，因为大众观念不允许政府这样做。而现在，人们放弃了自由放任的思想，而倒退到了国家主义和重商主义的思想，所以压力集团推动的政策无法被大众舆论有效阻击，反倒被多数人所支持。

政客，就是要赢得地位稳定的，这是他的首要考虑。其他一切都要为此让路。政策对不对，不要紧，支持的人足够多，才要紧。这就是现实。

政治，又是什么？

就是权力的游戏，坐地分赃。它跟市场分工合作、互利双赢的法则是格格不入的。政治就是把朋友变得多多的，把敌人变得少少的。至于这帮朋友是蠢材坏种还是精英天才，并不重要。

民主政治的意思就是，谁有更多的选票，谁就胜出，谁就地位稳固。大众民意说了算嘛。至于这个民意是正确还是错误，短视还是长远，无关紧要。四年或者八年任期，时间偏好超高，问题，既可以甩给前任，也可以不断交给下一任，只要自己在位时平平稳稳，死后哪管它洪水滔天。

所以，民主制度倾向于逆淘汰，因为吃福利的懒汉和变态分子的一票，跟黄仁勋的一票，并没有什么区别。民主国家倾向于贫穷，因为吸引更多的人加入抢劫大军中，不事生产而盯着别人的钱包。

政治揭示出来的道理是：政府从来不是所有人的政府，而是一部分人的政府。当它征税，当它发钞，当它实行贸易管制，当它再分配，它总是在维护一部分人，打击另一部分人，照顾自己喜欢的人，剥削自己不喜欢的人。

现在我们要问那些大聪明，你们自以为懂政治，就爱谈什么国家、民族、资本主义与社会主义、地缘政治、宗教与族群、美国宪法与制衡机制等等，被这些大词忽悠的晕头转向；总把美国政府和政客们想象成天使和大善人，在一个政府与另一个政府之间进行正邪两分，似乎他们都是为了某种伟大理想而奋斗的指路明灯。然而，却根本连背后的利益链条都看不清，连人的行动的基本原理都不懂，连美国并不是一个整体、美国人之间利益并不一致都看不明白，你能谈个毛线政治？

人家一说，要站在维护全世界自由的最前线，领导自由事业，你就高潮了；人家一说要对抗某某意识形态，你就信以为真了；人家一说国家安全，你就觉得言之有理了点头如捣蒜了，幼稚不幼稚？

真有那么多意识形态的东西吗？并没有。意识形态的作用，就像所谓“国家安全”的大棒一样——叫什么并不重要——唯一的作用是隐瞒真正的问题，从而阻止人们寻找事情背后的真相，妨碍人们及时找到适当的办法解决这些问题，维护自己的地位稳定。若不找到那些宣称的意识形态背后真正的问题根源，那就只会不断地加重它所遮掩的问题的严重性，使得彻底解决问题更加困难。

这世界上并没有知识分子和政客嘴里整天宣称的意识形态冲突，有的只是经济和利益动机。人们之所以信奉某种意识形态，只是因为他们认为这样做对自己有利。从来没有任何意识形态说，你跟着我混，明天就变穷就死亡，他们都在承诺，给人们更好的物质丰裕的生活。意识形态之间的冲突，只是手段上的不同，而什么样的手段能够实现什么样的目的，正是经济学能够解答的。

那些大聪明本末倒置地说什么意识形态，我们倒是要问问：为什么会有这些意识形态？它难道是从空里来的？德国民众当初为什么会支持纳粹意识形态，这才是需要追问的。

就是经济动机嘛。

把这个问题不搞清楚，按照懂政治的大聪明们的想法，似乎签订几个宣言、搞几个贸易协定、或者进行道德教化、世界人民大团结、推行民主等等，就能够解决问题，这才是犯了幼稚病。没有自由贸易架起的利益纽带，进而，没有支持自由贸易的观念，签订多少宣言协议，都是一纸空文；多少道德教化，也都在利益面前不堪一击。

也只有把被政治所掩盖背后的经济动机搞清楚了，才能知道下一步该怎么做。

我们需要做的是，反对压力集团主导政策，不断地宣扬自由贸易、自由竞争、自负其责的市场经济观念。从根子上说，在于反对政府的权力扩张。

按照古典的国家观，政府的职能仅限于保障产权、维护国内治安。它根本无权管理人与人之间基于产权原则的自愿交换。对自由贸易的管制，就是在阻碍自由交换，侵犯交换双方产权，这已经违背了其职能，变成了一个侵犯产权的犯罪集团。用少数服从多数的民主原则来强制一部分人服从，这证明了国家的不道德，它变成了一个侵犯个人自由的流氓团伙。用立法和纳税人的税金贿赂一部分人，剥削另一部分人，那么这些政客就是劫匪，他们就是宣布自己与民众处于“战争状态”，就已经变成了一部分人的仇敌。

那么，面对自由贸易这个问题，大聪明应当明白，自由贸易不是乌托邦，你跟楼下小卖部，天天都在自由贸易，你们之间的福利都得到了增进。自由贸易是能够实现的。现在没有实现，就是因为压力集团与美国政府沆瀣一气，在中间搞破坏。所以现在应该反对的，就是压力集团和背后的权力扩张。这需要不断传播自由放任的观念，让人们正确认识自身长远利益和利益和谐，反对一切形式的管制和干预。

舍此，请问懂政治的大聪明，你们还能提出什么高见？

任何集体性的概念和意识形态大词，都必须被逻辑还原为个人行动。集体不会行动，只有个人才会行动；政府不会行动，只有政客个人才会行动；国家没有安全，只有个人才有安全；没有国家间的贸易，只有人与人之间的贸易。而一切个人行动的目的，都是使用一定的手段实现心理收益的最大化，企业也罢、政客也罢，都逃脱不掉这个规律。不掌握这个规律，天天谈那些大而无当的集体主义和含混的口号，就永远摸不到政治的门。

还是那句话，经济学，是识破政治谎言的唯一理性工具。不懂经济学而谈政治，都是装腔作势的骗子。

最后，我们要给出在现实政治之下，面对美国的贸易战的应对之策。

已经谈过多次，正确的办法是：单方面三零，而不是所谓对等报复。

前述经济学原理已经证明，任何增加自由贸易的政策，都是人类福祉的增进。5%的关税，就比10%的关税更不坏一点；对方限制出口了、加征关税了，当然不是学坏样子，而是不限制出口，不加征关税，这就是在尽可能地减少贸易管制的损失。况且，既然他们是错的，为什么要学呢？

这世界上，令人担心的，与其说是别人卡自己脖子，不如说是自己经常卡自己的脖子。川普打贸易战，就是闭关锁国，在卡别人脖子的同时，也卡自己（英伟达和其他美国企业、消费者）的脖子，如果我们要报复，那就是别人都在卡我们脖子了，我们还嫌不过瘾，自己把自己再卡一下，那就很傻了。

继续滑动看下一个