美国国会最近通过了拜登政府总额达4300亿美元的《通胀削减法案》。主要内容是：
3700亿美元用于应对气候变化和促进清洁能源投资，计划在未来10年减少40%温室气体排放。
税收改革：对富人和企业增加3000亿美元税收，减少预算赤字；对年利润超过10亿美元的公司征收最低15%的企业税。对回购自己股票的公司征收1%的税。首次授权联邦医疗保险（Medicare）与制药公司谈判价格，降低老年人购买处方药的价格，并将老年人健保的最高自付药费限制在每年 2,000 美元以内。此外，该法案还将奥巴马健保的补贴延长至三年，以帮助 1300 万人支付健保费用。
这项法案在参议院的投票表决中以51:50通过。也就是说，作为参议院临时议长、平时并没有投票权的副总统卡马拉·哈里斯，在平局时投下了关键一票，打破了僵局让法案得以通过。参议院，是当初美国反联邦党人重点抨击的对象，根本原因就在于，权太大了。参议院是一个集立法、行政、司法为一体的超级强权机构。立法不用说，它本来就是立法机关，层出不穷的成文法可以摧毁美国宪法，让管制无孔不入；在行政方面，它可以决定行政官员的任免，动用国家力量展开相关调查；司法方面，它决定联邦法官的任命，主持弹劾案的审判。再加上参议员任期六年，每州两名，连选民甚至都不认识，却能代表千百万人。难怪反联邦党人认为这就是美国宪政体制的一个“怪胎”，就是“寡头政体”。从贺锦丽投下的决定性一票中就可以看出反联邦党人当初的先见之明。你一个行政部门的2号人物，凭什么有投票权，并且有法案的最终决定权？这不是立法行政合二为一吗？这不是专制政体的典型特征吗？如果没有这种怪胎体制，这项法案就搁浅了，美国人民就少遭很多罪。“今天，参议院民主党人在特殊利益问题上站在美国家庭一边。我竞选总统，承诺让政府再次为美国家庭工作，这就是该法案的实际意义。”
参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）激动地表示：
“这是一条漫长、艰难的道路，但最终我们做到了。参议院创造了历史。我相信《降低通胀法案》将作为21世纪的决定性立法，未来几十年，美国将因为这项法案而改变。”
What？你们在说什么？
这法案跟降低通胀有半毛钱关系？这又是一个挂着羊头卖狗肉的“猪肉桶”法案，又是一个打着高尚的旗号夹带私货的法案。又是“站在美国家庭一边”、又是“创造历史”，你看美国政客那一套浮夸、虚妄和矫饰的语言，国内许多人却爱得不要不要的，我们不仅要发出“哈耶克之问”：为什么最坏者当政？要是真的为了美国家庭，真的为了创造历史，可以参照米塞斯的回答：辞职。到市场上挣钱去啊，当了六届参议员，然后副总统总统的老油条拜登，让美国纳税人供养了一辈子，上任后没干过一件正事，不是印钱就是加税，怎么还老不死啊，居然还打算继续参选祸害美国人民啊。3700亿美元的清洁能源计划，又要印钞票了，又要照顾环保主义团体和新能源利益集团了，美国人的储蓄又要被稀释了，口袋里的钱又要被不动声色地掏走了。廉价而稳定的化石能源不用，给太阳能风能电动车发放巨额补贴，把煤电和天然气大量淘汰，结果一到冬天，风能太阳能哑火了，导致德克萨斯大面积停电，几百人被冻死，教训才过去几天啊，“环保大跃进”不是这么个搞法！用印钞的形式偷走美国人的钱财，照顾特定利益集团；搞环保大跃进把人冻死，用不上电，限制传统能源，汽油价格暴涨，生活成本上升。你TMD说这是为了美国家庭？要不要脸？印钞几万亿搞基建、发补贴，让裙带企业赚得盆满钵满，彻底扭曲资源配置，用于满足普通人需求的资源变少了，苦了美国普通老百姓。经济快要被搞死了，然后继续举债，财政赤字接近3万亿美元，现在居然要通过加税的方式减少赤字。赤字是什么？赤字本来就是税收，就是对未来的征税。中国人说寅吃卯粮，就是这意思。这些赤字，最终都要靠印钞——隐秘的税收，以及由所有国民将来纳税来偿还。减少赤字的方式是什么？是缩减政府开支。衡量一个政府的权力和规模，你就看它的开支水平就够了。它开支越大，就意味着能胡来的事情越多，也就是权越大。有人说美国是小政府，你看看它的财政支出和赤字水平，光军费就7000多亿美元，你管这叫小政府？把人们缴纳的税收一半用来打仗、养肥军工复合体了，这要是在日本，你肯定说这就是一个先军政治的军国主义国家，怎么到了美国你就赞誉有加了？能不能逻辑一致一点？若真的要减少赤字，那首先就是开支规模不能再增加；其次你不能设定一个债务上限，然后又要搞钱了，开个会把上限再调高，那你还不如不要这个上限；第三就是以1960年，或者1920年，总之是越久远越好，当时的开支水平为标准，压缩开支。开支压缩了，联邦政府的权力自然就小了，自然就养不起那么多裙带集团和食税阶层了，就没法到处发补贴搞产业政策搞乱整个经济了，政府的权力就变得更有限了。所以拜登你要是真的热爱美国家庭，你就只负责保障美国人的财产权，其他什么事情都不做就好了；你就减少发钞票和税收，也就是减少盗窃和抢劫，把钱财留给美国家庭就好了；你就把联邦政府机构和人员裁撤80%就好了，当然了，最好是把联邦政府直接解散了，这样，不但有利于美国家庭，也有利于全世界的家庭。那样，你才真的创造了历史。又是举债对未来征税，又是现在就加税，老不死的不折腾死美国人民，就不打算收手。说过去税收有漏洞，因此伙同其他国家规定最低所得税，然后现在对大企业最低征收15%的企业税。这是什么意思？就是我们几个抢劫团伙达成协议，统一抢21%，谁抢少了不行。税收“漏洞”，默认的意思是，你的收入全是拜登的，只看他愿意让你留下多少，否则何谈漏洞一说？征你个80%的所得税，而且把所有收入全部监控住了，漏洞最少了，这事他们不是没干过。有的人一看到对谁减税了，或者谁少缴税了，就说这不公平。奥斯维辛挺公平的，人人平等地被送往毒气室，你怎么不追求？一个人逃离了，难道是坏事？我们要追求的是所有人税收减少，而不是人人平等地被抢。企业之所以还能存活，就是因为税收有“漏洞”，让更多的资源留在了生产领域中，而不是被拜登拿去挥霍浪费和照顾关系户。把更多的资源留在企业，意味着资本的增加，劳动生产率的提升，安排更多的就业，工资率的上升。现在把这些钱拿走霍霍了，企业的生产就受限了，许多人就要失业了，你说这是为了美国家庭？这就是把美国曾经辉煌的私人医疗和保险收归国有，或者将其变成事实上的国有制。国有就是浪费、低效、腐败、质次价高的代名词。与自由市场将趋向于越来越低的价格、越来越好的商品、越来越多元的个性化服务相比，国有化代表着越来越高的投入、越来越差的商品和越来越整齐划一的服务。为什么医院永远人满为患，医疗资源永远短缺，医生护士永远高高在上？根源就在于国有化。在公办医疗和全民健保制度下，医院的客户是谁呢？是政府。药企的客户又是谁呢？还是政府。所以我为什么要服务患者呢？我服务得再好，工作再努力，都是那些工资，所以我为什么要多干活呢？与市场机制截然相反的是，越是表现不佳，越是获取更多预算的好机会。你看，病人这么多，还不赶紧拨款继续盖医院、增加医生护士？但问题在于，国家补贴什么就会激励什么，你补贴失业，就有更多的失业者，因为失业也可以衣食无忧，何必急着工作呢；同样的，你补贴病患，就会有更多的病患。而人为实施的医疗价格管制，刺激了需求，更会使供需矛盾雪上加霜。医院床位不够了，整天排长队了，一个手术要等几个月了，然后政府出来教育民众要体谅我们的难处了。所以在国有制下，你建再多的公立医院，结果还是这样。因为病这个东西是非常主观的，健康这个概念没有绝对值，人对健康的需求是无限的。因此源源不断的投入，换来的就是低效的服务、全民支付更大的代价，开征和提高更多的税收，来补齐这个永远填不满的无底洞。看似个人负担降低，其实是以缴纳大量税收、收入下降为代价支付的。而且这其中有不可避免的道德风险，与大锅饭模式的结果就是奖懒罚勤一样，这是健康者对不健康者的补贴。那些认为看病可以报销，负担降低的人，从来不去思考一个简单的问题：医院现在为什么没有几块钱的药了？在市场化医疗条件下，你自费100元可以看好病，在公办医疗下需要花1000块，给你报销80%，你自费20%是200块，所以到底是负担轻了还是重了？说到底，把市场化的物美价廉的医疗保险机构彻底杀死，然后拿印出来的钱和别人的钱，给人补贴国有医疗保险，目的就是把一切纳入政府的控管之下，让每个人都更加依赖一个父权式政府。他们认为通货膨胀就是普遍的物价上涨。稍有经济学常识的人都知道，物价的涨跌，是由供需关系决定的，其他条件不变，供不应求，物价上涨，供大于求，物价下降。价格是市场经济的信使，当某种商品发生短缺，需求旺盛，价格就上涨。这时候边际生产者就会加入供给行列；而价格又发挥着至关重要的筛选和识别功能，让那些需求不迫切的人减少或者延迟消费。在供需双方的互动之下，价格就会慢慢回落。所以自由市场从来不会出现各种商品普遍地、大规模、长时间的价格上涨问题。实际上，自由市场会不断降低价格，因为资本在积累，技术在进步，生产能力在提升，供给在不断增加，怎么可能价格普遍上涨呢？那么大规模长时间的普遍价格上涨，只有一个原因：钞票印多了，生产扩张的速度跟不上钞票扩张的速度，所以货币购买力下降了。因此通货膨胀是什么意思？就是它的字面意思：通货——即货币——膨胀了。20世纪初，美国货币供应量仅为70亿美元，而今天美元供给实际增加了1900多倍。1美元的价值曾经相当于1/20盎司黄金，现在是多少呢？1/1860盎司。20世纪早期一美元可以买一双皮鞋或一件女士外套，现在一美元则连一个汉堡都买不到。过去二十年，美国的货币供应量（M2）飙升，从 2000 年的 4.6 万亿美元增至2021 年的 19.5 万亿美元。仅在 2020 年就增加了3.4 万亿美元的货币供应量。还记得当时拜登政府2万亿的基建刺激和疫情纾困计划吗？所以我老是觉得政客说，“要抑制通货膨胀”的时候，简直就是可笑和无耻至极，并且侮辱公众智商。钱是他们印出来的，正是他们在制造通胀，现在厚颜无耻地说要抑制通胀，说那话的时候那种无辜的样子，仿佛大众都是贱人，都喜欢物价上涨似的。现在救世主来了，要帮你们降低物价了。你们不是都爱买买买，推高了物价吗，那就征税把你们的钱拿走，没钱了不买了，物价不就降了吗？紧接着要找背锅侠了，都是这些贪婪的企业的错，把价格管制死，把企业锤死，把你们都搞失业，你们不也就没钱了吗，物价不又降下来了吗？什么，失业了怎么办？我再印钱给你发失业救济啊，你又感激的涕泗横流。先制造问题，然后假装解决问题；制造问题时扩张一次权力，假装解决问题时再扩张一次。对于政府来说，失败就是成功。拜登你要是真的要抑制通胀，那就不要印钞票了。你就回归金本位，不但会抑制通胀，而且会通货紧缩——这意味着生产力发展了，物价下降了，人们手里的钱更值钱了。但是他们不会这样干的，因为这样干的话，他们都得滚回家。![]()
发送给作者