TikTok停机事件，说明美国也是一个人治社会
TikTok宣布要停机了，这是一场歹戏爆棚的连续剧。
但看得真恶心。
各种密室政治，我们可能是不知道的，都会猜，但TikTok这件事，政客不装了，直接告诉你，哪有什么法治，我们就公开搞”密室政治“。
我在另一个号的文章分析了，TikTok应该只会关机一天。
但是，拜登与川普的作为，却告诉我们，美国没有法治，只有人治。
先从一般传统意义的法治角度（意思是法律严明，违法必究）
12月16日，美国当选总统特朗普在海湖庄园会见TikTok首席执行官周受资，讨论什么？当然是被禁一事。
直接了当地去政客家里讨论”公务“，人家都不需要瞒着你。
当然，这种上门拜访也有了结果，川普表示会重新考虑TikTok被禁一事。
然后快到了1月19日禁令当天，拜登说，他不执行了。
这不是国会通过、总统签署的法律么？仅仅因为要交接，你就不执行了？执不执行看你心情是不是美丽是吗？
那也就意味着，在美国哪怕是国会高票通过、总统签字的法律，都是可以根据政客的心情，随时变化的。
周受资在推特上大拍川普的马屁：
感谢特朗普总统愿意合作,让TikTok在美国继续可用。他真的了解我们的平台,在这里跟世界交流,累计观看量超过600亿次。
企业家需要这么感谢政客，其实让我极其不爽。
字节为美国带来了投资，雇佣了几万人，为美国人提供了这么好的产品，还为几十万商家带来了互联网生意的空间。
他却要感谢毛线政客，只因为他可能放他一马，这他妈的是全球企业家的悲哀，相当于跪下谢恩了。
当然，一大堆美国企业巨头看到新任总统上来了，都要拍一下马屁，怎么拍呢，捐钱啊。给川普的就职典礼捐钱啊。
一捐就是百万美元。
当然，这些大企业家个个知道川普得罪不起。
根据高级过渡官员透露，亚马逊创始人兼《华盛顿邮报》拥有者杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）、世界首富埃隆·马斯克（Elon Musk）、Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、人工智能领域领军人物萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）以及TikTok首席执行官周受资（Shou Chew）都将以荣誉嘉宾身份出席仪式。
你看，五大巨头都要朝贺川普了。
当然，从周受资能进入这个圈子，你也就明白了，TikTok大概率是没事了。
但，这就是搞关系、搞圈子文化 、搞政商勾结。
虽然周受资是不得不去做这种事，因为字节是一个受害者，他心里可能想，为了企业的生存，在桌上敬这个官员两杯酒，有什么奇怪的呢？
川大爷，我干了，你随意，照顾下兄弟的生意啊！放我一马!
哪怕川普这个政客就是最先发动对字节收购的恶人，那也得跪啊。
他又选上了呀，在权力面前，跪下有饭吃，不跪就没饭吃。
另一些企业家也闻到了味道了，有便宜捡了呀。
加拿大投资人、美国创业真人秀节目《创智赢家》（Shark Tank）主持人凯文·奥利里（Kevin O’Leary）和美国企业家弗兰克·麦考特（Frank McCourt）9日表示，已共同向字节跳动提出出收购TikTok美国资产的方案。据奥利里称，其出价为200亿美元，且不会要求TikTok出售其核心算法。
这算盘打的，TikTok2023在美国的营收达到了160亿美元，并且还在高速增长之中，200亿美元这不是去捡破烂么？1.7亿用户，一个用户的价值只有一百多美元？
在中国平台经济中拉一个新客户，现在成本要500。
此后11日，奥利里出席了特朗普在海湖庄园举行的晚宴。
川大爷，要不，逼那个小子把TikTok低价卖给我？我连干三杯！不行的话，我磕一个？
你看，这一场大戏，不是让我们这种普通老百姓都看得一清二楚么？
我们再从真正意义上的法治（保护财产权、定争止纷）来看这件事，就更荒谬了。
法律是一个社会的基础 ，因为资源是稀缺的，人们的需求是无限的，总会有各种关于资源争夺的纠纷出现，如果没有法律，人类社会就难以展开合作，因此，保护财产权是所有法律的共性，只不过程度有高低。
没有财产权，社会无法正常运转，无法成为人们实现更多目的的手段。
那美国国会出台的叫法律吗？不是。
他是当代的莫须有，他在告诉我们，字节可能会在美国犯法，因此，现在要强制卖给本国企业。
这是法治吗？当然不是。法律只有在纠纷发生时，才能介入处理。
而政府本身都不是一个合格的法律主体，因为他没有财产，他的所有财产全部来源于纳税人。
因此，国家安全这种想象中的伤害，并不存在。在正常的市场中，只有人与人之间的冲突和纠纷，只有TikTok上的商家和消费者有权起诉它。
这种法律，就是一种管制，打着各种名义的管制，他不是真正的法律，他不服务于民众之间的纠纷。
美国的最高法院，也是一个摆设。
因为这个法律以莫须有的名义，要求没收、强征一家企业的财产。这就是美国版的强拆，并且用的是所谓可能损害公共利益的理由。
美国人大量涌入小红书，在对美国政府这一行为进行抗议。
我自己的隐私权，关你屁事？用得着你保护？我自己送上门去，我找一个中国的APP，亲手将隐私权送给它们。
美国最高法院没有能阻止美国政府的这种强拆行为，说明这样的法院没有什么卵用。
川普开心地说过，我送了一堆保守主义法官去最高法院。
咱在那有人！
因为最高法院，也变成了拼意识形态，拼党派的一个场所，失去了一个评判是非的标准。
所有关于字节的指控，没有任何政据，全部是凭想像来推测，最后最高法院居然也没有帮上字节。
既然指望不上法律，那就只能跪下舔川普呗。
川普和拜登都很爽，看着无数企业家向他们奔来，要么求他们打击竞争对手，要么求他们放他们一马，这种权力在手的感觉真他妈的好。
什么法治国家，狗屁！
搞搞密室政治吧，别搞得这么恶心，还公开给我们知道，难道都不屑于骗我一下了吗？