东亚人，为什么普遍鸡娃？他们疯了吗？

原创古原古老板

中国有无数人讨厌东亚的鸡娃氛围，他们羡慕欧美。

不论各种意识形态的人们，都对欧美国家的普通人羡慕不已，认为他们不卷，普通人工作也有尊严，也活得很好。

而在整个东亚，普通人比如力工、普通的司机，往往收入不高，在某一种社会评价标准上，是低人一等的。

比如，中国的家长会教育小孩，你如果不努力读书，将来就只能去工地搬砖。

受到社民主义洗脑的知识分子，无比厌恶这一句话，他们说，职业应该不分贵贱，任何一个普通人，都能过得开开心心、不被歧视的社会，才是一个好社会。

他们举出很多例子，说欧美很多大学毕业生，就是做个服务员，甚至当个司机，从不认为自己低人一等，甚至他们一样拥有接近美国中产阶级的生活。

今天，我来讨论一下这个问题。

东亚国家，与欧美国家，在一个领域有一个比较大的区别，那就是劳动力市场的自由程度，简单来说，整个东亚地区的劳动力市场的自由化程度较高，或是当地的人口充足，所以在市场中有着充分的竞争。

这种竞争的结果，就让东亚地区的普通人，都能看到一个清晰的现实，那就是如果孩子不努力学习技能，等待他的工作，就真的是搬砖。

香港有35万外劳，台湾有75万外劳，新加坡有150万以上的外劳。而中国有数量规模极大的农村低技能人口——普工。

当一个孩子没有任何知识上的技能时，那么，他在劳动力市场，就必须面临越南人、老挝人、菲律宾人、印度人，中国农村人的竞争。

印度还有五六亿在农村里面只能拿到五六百一个月的农民，他们无比渴望更高的收入，在香港就有庞大的印度黑工。

那么，香港普通人，不需要高深的经济学知识，他们马上就能明白，如果孩子不努力读书，那么，现在印度黑工在干什么工作，他的孩子将来就得干什么工作，印度黑工现在是什么收入，他的孩子将来就是什么收入。

不仅如此，在整个东亚，资本流动也是非常频繁的，就算是你把国界关起来，你也阻止不了日本，韩国，中国的工厂疯狂去越南投资。

这种投资行动，就代表着劳动力市场的竞争是不可阻挡的。阻止外来劳工进入的结果，只能是本国的资本外流其他地区。

比如中国的工人收入达到5000块，印度的工人要价只要1000，如果两地的其他投资条件类似，中国企业转进印度是不可避免的一件事，最终将两国同质劳动力的货币收入拉到一个相对平均的水平。

这个世界上，还有无数人生活在我们所认定的贫困线当中，比如非洲，比如南美，印度，加起来，起码有近二十亿人的月收入低于1000块。

这些人的共同特点就是文化水平不高，没有特殊的技能。

好了，当全球是一个劳动力无障碍流动的市场时，欧美所谓普通人可以活得很好，接近中产的水平，天天岁月静好，从来不卷的生活能存在吗?

当然不能。

因此，欧美当下普通人活得不错，是一个真事，但是这是欧美当地的劳动力获得垄断地位的结果，就是禁止外国劳工与他们竞争。

如果允许竞争，他们的收入马上会下降，这是欧美之所以有大批民众要求树立国界阻止劳动力竞争的真正原因。

正如同，韩国的医生也在阻止医学院多招收人，因为只要多招人，未来他们的收入就要下降，当下他们拿到的是垄断收入。

人们都痛恨垄断，在没有支付宝之前，银行跨行跨地区取个款都收几十块手续费，但当支付宝和微信支付打破这种银行垄断时，转帐全是免费的。

但当涉及到自己个人的利益时，追求垄断，阻止竞争，依然是很多人心心念念的目标，并通过舆论与选票，让垄断成为现实。

之所以开放劳动力，会让欧美人收入下降，因为他们本来获取的不是正常的市场收入，而是垄断收入。

但这种垄断收入，也会逐步消失，原因是，资本会离开。东亚地区之间的产业转移更加容易，欧美的产业转移虽然跨了大洋，有语言障碍，有各种障碍，但一样会进行大规模转移。

不仅是制造业从欧美转移了几十年，就连服务业都在进行转移。

印度最为发达的产业是呼叫中心，即美国人需要解决产品售后等一系列远程问题时，接电话的人是远在万里之外的印度姑娘。

只要存在巨额的劳动力价差，那么资本和技术都会试图弥平这个差距。

美国有一个企业，开启了一个业务，通过摄像头、远程技术，让一个远在菲律宾的姑娘帮助美国的小店进行收钱，如果机械手进一步发展，原来转移不了的服务业，也要大量转移到其他地方去。

劳动力，也是生产者，不管你想尽各种办法，都逃不掉市场中的竞争。竞争必然发生。

这种垄断的结果是，欧美其实大量的普通人的生活水平，早已与东亚人实质上拉平了。

不少人只盯着货币收入，但这不是真实收入，因为法币系统干预的存在，导致东亚地区发展中国家的货币汇率，普遍被压低，特别是中国。

整个欧洲老年人的退休金在八百至一千欧左右，以汇率计算，约为人民币6000至8000，但以欧洲普遍物价是中国的三倍左右，其实际购买力就只有2000-3000元。

因此，欧洲看不到老年旅游团，因为没有这个支付能力，绝大部分老人只能糊口，满足生活基本开支。

欧洲一些穷一点的国家，比如西班牙，意大利，人们中位数收入在1800欧左右，也即1.3万元人民币收入，但除以三，就是不到5000块的月薪。

当然有人会反对我说，欧洲美国的工业品和中国相关不大了，就是贵一点点，比如苹果手机。

没有错，如果是由东亚生产的产品，在欧洲美国就要便宜得多，但你不要忘记，这是由东亚生产的产品。

如果东亚也学欧美，搞起了劳动力垄断，那么，苹果手机、工业制成品，也翻个三五倍的价格，那就更贫困了。

在欧美服务业消费接近于欧元美元1:1人民币，综合算下来，约为三倍左右，这是海外华人们的一个基本计算方式。

也就是说，不管你怎么搞劳动力垄断，那么，事实上全球劳动力的收入，会在市场的作用下逐步拉平，最终取决于他们劳动生产率和边际产出。

改革开放初的中国人，收入不高，不是因为不努力，是因为资本品太少，机器少，自动化设备少，所以人均产出不高。而欧美工人收入高，是因为他们人均生产量高。

现在呢，特斯拉上海工厂的人均汽车生产量，差不多是德国和美国工厂的两倍，这说明，中国工人的劳动生产率已经上去了。

一个服装厂工人天天用最差的缝纫机做衣服，能做五件八年就是加班十几个小时的结果了，但现在中国的制造业的资本品量已经高于欧美了，中国工人的劳动生产率实际高于欧美。

那为什么收入低于欧美？这是货币假象，以真实购买力计，特斯拉上海工厂的员工收入，超过了欧美工厂的员工。

那么，特斯拉工厂里的员工也是普工，他们的收入为何得以提高呢？因为资本增加了。资本增加带来两个结果，一是资本品的增加，就是生产工具的提升，使得生产率上升，汽车工厂都是全自动化生产，二是生产量增加到导致价格降低，人们的实际生活水平升高。

没有技术的普通人，普工，要想收入提升，他们要指望资本扩张。一万年前的人类，他们的工作量和现在特斯拉上海工人的工作辛苦程度相差不大，但收入天差地别，因为资本量不一样了。

对于想拿到更多收入，想有更多闲暇的工作目标来说，努力学习技能和知识是必不可少的。追求躺平不卷的那就是全民搞垄断，结果是全民贫困。

韩国医生罢工还没有结束，他们要追求垄断地位，接着公交车司机又在搞罢工，三星工人也在搞罢工，韩国每一个职业都在追求垄断地位，其结果是，每一个人实际购买力都在下降。

表面看，收入提高了5%，结果呢？由于每一个人都试图拿垄断利益，每一个可消费的产品价格上升了5%，这种工资提升，就变得毫无意义。

欧美普通人的收入其实在这近一百年来中，是节节下降的，在一百年前，一个美国工人就可以养一家人，现在难。

东亚人，受过良好教育的子女，明显比普工的收入要高，甚至一生总和收入相差五至十倍，这是一个必然的结果，是劳动生产率不一样。

一个AI工程师，他的程序用到自动化生产中，可能会提升五倍的产能，这时，他的收入高五倍，就是正常的。

人的消费总量，只能来源于他生产了多少。

普通没有技能的人，终究是不可能靠自己的力量把生产率提上去，他们是被动的接受劳动生产率的提升，他们不用付出比原来更多的辛苦，劳动生产率就上升了，因为机器升级了。

但一个有知识有技能的人，往往是主动参与提升生产率的工作，他们与资本的结合，是这个普工收入提升的来源。

东亚人一点也不傻，他们看得明明白白的。

真正傻的、疯了的是欧美人，试图用垄断保护普通人的收入，从长期来说，不可能持续，只会导致越来越贫困。

继续滑动看下一个