破除政治正确，解决巴以冲突的四个方案
大家好，我是老古。
巴以冲突现在进入了史上最为严重的时候，哈马斯的恐怖主义行径，在婴儿尸体曝光下，会带给以色列士兵更加强烈的复仇情绪。
关于婴儿斩首，我选择相信以色列政府的信息，因为哈马斯不具备有这种军队纪律，既然对音乐会上的平民大开杀戒，为什么不可能杀婴儿？
即使是高层没有下令，底层在这种可以随意杀戮平民的规则下，也会化身为人形野兽，干出这种事，一点也不奇怪。
据以色列媒体消息，接下来的以军报复可能是非常惨烈的。
《以色列时报》援引加兰特的话称：“我已经取消了所有限制，我们已经恢复对该地区的控制，并转向全面进攻。”
接下来，中国区的受众只会看到死亡人数不断地攀升，至今为止，双方伤亡人数已经达到近万人，仅是以色列，其伤亡人数高达4600人，其中死亡1300人。
地面战争还没有开始，伤亡人数就是一场中型战争的烈度了。接下来的战争烈度，可想而知。
战争正在进行着，作为旁观者，我们或许可以讨论一个话题，那就是巴以这个问题有没有解？有没有什么具体的方案。
肯定有，但这些方案，都需要破除很多的政治正确。冲突最终的解决，必然是政治解决。
什么叫政治解决呢，那就是重新来决定那些政治上的要素，领土、统治、税收、管制等等，这就叫政治解决。
我接下来提的方案很多人可能认为匪夷所思，甚至认为政治不正确，看看你们的脑洞够大，再看看你喜欢哪一个。
方案一：
这一地区全部交给以色列政府统治，巴勒斯坦政府解散。
理由：
对于巴勒斯坦平民来说，统治者是谁，并不是一个关键性的问题。以色列境内也有几百万阿拉伯公民，自以色列成立起，他们就是以色列的国民，这么多年，不也相安无事吗？
而巴勒斯坦政府对巴勒斯坦地区的统治无疑是失败的，不管是法塔赫还是哈马斯，他们的政策都推动了冲突和灾难。
这一方案要施行，需要采取政治不正确的统治方式：巴勒斯坦民众放弃投票权，同时以色列政府也要作出承诺，给予巴勒斯坦民众除投票权外相同的权利，只允许以色列政府进行常规意义上的统治，不允许占领归属于巴勒斯坦民众的土地和财产。
历史上以色列占领的归属于巴勒斯坦民众有主的财产，应该归还。
这一方案，有明确的受益者，那就是巴勒斯坦民众，因为以色列是发达国家，而巴勒斯坦是一个穷国，加入以色列，马上可以得到大量的工作机会，让个人生活变好。
如果为了化解仇恨，向以色列国民和全球以色列人募集资金，为巴勒斯坦地区儿童提供良好的教育服务，那么，出生率极高的巴勒斯坦的民众也会有大量的人倾向于为了儿女的未来，放下过往的仇恨和历史恩怨。
同时，以色列开放耶路撒冷地区，让中东所有教众可以自由出入，变成类似自由港的地区，加强当地的治安，禁止一切武器进入，恢复耶路撒冷过往几教民众的和平之都地位。
用这种方法化解中东其他地区宗教偏好高的民众对恐怖主义的支持。
难点：
民族自决在国际上的政治正确
民主制度在国际上的政治正确
这两个观念，在全世界是普遍的政治正确，因此会有大量的人基于这种观念反对，导致不少人不能基于巴勒斯坦民众的实际利益、长久利益考虑。
这个方案唯一的受害者是，哈马斯和法塔赫的政客，所以和他们谈是不会有结果的，需要巴勒斯坦民众具备这种观念，产生新的谈判组织。
这个方案的次选是以色列对整个巴勒斯坦地区进行军事征服，击败所有武装力量，驱逐所有当地政客，然后由以色列政府按上述方案执行，这种方法的好处是不需要谈判对象。
但缺点是，依然不符合国际政治正确，他突破了一国领土不得侵犯的国际政治规则。
但在我看来，这些政治正确并不是不可触犯的，站在巴勒斯坦和以色列民众的化解历史恩怨的角度，才是更长期利益的考虑。
方案二
以色列退出整个巴勒斯坦地区。
以色列一共才九百万人，全世界发达国家地区，有着大量的闲置土地，只需要一两千平方公里，就可以让这些人有一个容身之处，并马上可以建立一个繁荣的城市国家。
美国、加拿大，澳大利亚都有足够多的土地。在澳洲，几千平方公里土地，也就卖几千万美元。大把的土地在澳洲这些地方荒着呢。
历史上，美国从法国和俄国手上都购买过土地，这是很正常的事。
现在以色列所在的地方，除了耶路撒冷圣城，其实是个荒芜之地，无比贫瘠，所以以色列发明出来滴灌农业，这都是没有必要的。
犹太人这么聪明，搞什么农业啊，农业让美国那种农场主开着大拖拉机在肥沃的土地上去搞就行了，在这种沙漠地区折腾农业，不是有病吗？
以色列损失的是一些土地、建筑物，但这点东西，花个三年五年，也就重新建起来了，相对于人命损失和未来持续不断的损失来说，这个算什么？
以色列民众何苦为了一个国，要和一个有着宗教矛盾的众多中东邻国生活在一起呢，需要保持这么强大的军力吗？这些军费省下来，可以建多少繁荣的城市设施？
你们不喜欢我，撤走嘛。以色列和众多西方发达国家关系也挺好的，搞块地，花点钱，重新建一个国，有什么不可以呢？
这样一来，以色列不需要去统治巴勒斯坦民众，因为历史恩怨太多了，万一统治不好，以后又大起义怎么办？毕竟 民族自决的观念在那里。
他们这一群人去另一个地方生活，比如和澳洲做邻国，哪来的冲突和矛盾，也没有战争风险，就是九百多万人一个城市而已，可以生活得其乐无穷，无比富足。
如果我是以色列人，我会支持这个方案，我认为是最优解。远离贫瘠和混乱的中东，去安静平和的澳洲建一个国，想想子孙后代的福祉吧，永远生活在恐怖主义的阴影下吗？永远生活在战乱频繁的中东吗？旁边国家新崛起一个势力都会对他们构成威胁，什么真主党、胡塞武装、塔利班，你不怕吗？
咱飞到澳洲或加拿大去，你再恨我能飞过来咬我呀？
难点：
犹太人是因为犹太教而成为一个民族，虽然前期建国时有过多个地方选择，但是耶路撒冷对犹太人来说，太过重要，他们会不会宁愿持续流血，也不放弃宗教政治正确呢？
澳洲人会不会有对犹太人的歧视，毕竟西方社会长久以来歧视犹太人，德国当年大规模杀犹太人，是在欧洲有普遍的民意基础的。
一个主权国家卖一块地给另一个国的历史，能不能重演？
因为人民主权时代，不是君主制时代，领土是公有制的，这是当代的政治正确，乌克兰为了领土正在寸步不让呢，卖领土在现代还可行吗？
方案三
巴勒斯坦民众从这一地区全部撤出，就把这块地让给以色列嘛，这也是无所谓的，关键是有没有地方接收。
如果中东各个有钱国家，愿意接收，给予他们好的工作机会，谁愿意生活在加沙这种露天监狱？
人口过来对中东各国并不是坏事，增加了劳动力这不是坏事啊，是促进经济发展的大好事。
巴勒斯坦民众要的不过是稳定的生活，生活在哪片地方要什么紧呢？巴勒斯坦国民有一半以上，都润了，不都活得好好的吗？
去其他地方，会有歧视 ，去中东同教国家就没有了，天下MSL是一家的理念不是存在吗？
那些土豪国，随便拿点钱出来就安置他们了，历史以来，沙特这些国家给巴勒斯坦援助的钱，可是以百亿美元计算的。
甚至美国这样的国家，援助也高达几十亿美元，巴勒斯坦地区民众，消耗了世界各国高达几百亿美元的援助，就连中国也援助了不少。
不要这样年年援助了，一次援助就可以了， 帮他们在中东地区重新找个地方安个家，中东不少国家都是君主制，也不需要什么投票权了，就给个好地方活着吧。
以色列当然就是出大头钱的那一个，你拿到了全部的领土，不得出钱吗？百亿美元可以直接出吧，未来再征一个团结税，学东西德模式，每年给个十亿八亿美元的，给五十年。
帮助巴勒斯坦人的新家搞基础建设，并承诺在这些地方投资个几十亿美元的，巴勒斯坦民众又有了新家，又有了工作，还有人出钱出力建新家园，不比住在加沙这种破贫民窟强吗？他们又怎么会反对呢？
法塔赫这样的权力机构可以保留，他们继续做当地的自治机构的权力长官，这样，他们也会愿意。
也就让哈马斯没事干了。
以色列再将耶路撒冷搞成自由港 ，全部都可以去，化解中东地区民众的愤怒，甚至搞一笔钱，支持那些人去朝圣。
大家皆大欢喜。
难点：
人口移入是经济增长因素，这个对很多国家的国民来看，不接受，因为他们认为外部人口的移入会导致本地人口收入降低。
巴勒斯坦民众中已经存在极端宗教的影响了，这些人去别的地方还有可能会搞政治，中间野心家总是存在的，别人怕。
中东各国民众不接受巴勒斯坦地区被以色列全部占领之结果。太不政治正确了，怎么是我们最后跑路呢？当年你们可只买了6%的土地。
方案四
把巴勒斯坦地区，交由埃及管理。
巴勒斯坦地区本来就和埃及交界，也属于同一宗教地区，埃及可以得到巴勒斯坦的全部领土。
埃及现在的政治基本上亲美、亲以，所以他们和以色列是可以沟通的政府，也是合作的对象，并且双方还搞过联合军演，是阿拉伯地区首先与以色列和解的中东大国。
巴勒斯坦民众也与埃及有着密切的关系，很多巴勒斯坦人都在埃及上大学，民间交易也往往是与埃及人进行的。
所以巴勒斯坦民众并不会很抗拒埃及政府的统治。
而埃及得到了一大片领土，国内民众基于国家领土的观念也会接受。最后，由埃及政府与以色列政府进行谈判，解决最终的划界问题。
埃及负责打击巴勒斯坦境内的恐怖主义行动，都是阿拉伯人，这就是警察行动，民众也会接受。把这些垃圾全部关到牢里去。
然后以色列对埃及新领土进行经济援助，以上的很多援助都可以照搬，这样民众也得到了实际的利益。
埃及来统治这一片地区，同时解决耶路撒冷问题，这样中东各国也没有什么话好说了。什么真主党，你总不能去干埃及政府吧。
法塔赫这些人也别统治这一地区了，毕竟有过恐怖主义史，全由埃及派官员来统治，给法塔赫这些官员给个政协副主席干干，发点钱，养起来，赎买权力嘛。
难点：
本来不存在巴勒斯坦民族这个问题，都是阿拉伯族，但是联合国强行划出一个巴勒斯坦国，就形成了新的国族意识，这个国族意识有几十年了，现在换成埃及统治，有点难度。
国际上也存在政治不正确，一国领土被吞并了？被埃及吞并是不是合适的？
埃及与以色列的谈判，要能让中东各国民众感觉还可以，得到了一些实际的利益比如耶路撒冷的自由行权利，还得让巴勒斯坦民众得到实际的好处，抓住巴勒斯坦小孩多的特点，多搞点钱帮他们建学校。
好了，最后，你喜欢哪一个？
政治正确会阻止你选择上述方案吗？投个票吧。方案肯定不可行，因为政治不正确。
次条文章很重要喔。