法国学生上街的本质是什么？是乞讨

原创古原奥派老古

法国现在的混乱，其实就一个原因，砍福利。

当然，上街的人诉求五花八门，不过是因为砍福利导致了不满人群的聚集，然后各种人群都跑上街头了。

这里面有一个全世界所有国家面临的巨大困境，那就是福利有棘轮效应。

什么意思？就是上去了，就下不来。

当你在经济尚好时，通过税收政策建立了越来越高的福利分配体系，当你面临财政危机时，要将福利砍掉，这时，民众的不满就会爆发。

是因为政府欠他的吗？倒不一定。

比如，法国的高中生抱怨公共教育投入不足，因此走上街头。作为学生本人，他是无权抱怨的，因为这群学生，你都不是交税的人，你就是纯纯的福利的寄生虫，是别人的钱拿来给你花的。

有钱时多花了，没钱时少支出一点，不是很正常吗？但是，对于民众来说，不行！

国家慈善在表面上由国家财政支出，没有具体的支付人，因此，民众们向其讨要，毫无道德羞耻感。

要求政府给更多一点钱，就是一种乞讨行为。

街边的乞丐，低声下气，说，先生，你行行好吧，可怜可怜我吧。

要求公共教育有更高标准的人，其实也是一样，只不过他们的乞讨是理直气壮的，他们走上街头的目的，就是敲诈。

因为街头是一个社会的秩序之一，这些人不停地上街，就是说，你若不多给我点钱，我就制造混乱，直到你答应为止。

乞讨也这么理直气壮，原因是什么呢？背后有一套乞讨理论。

比如，一个现代国家就应该照顾公民的教育、医疗、养老等。再比如，罗尔斯的公平之幕理论。

这些理论，让这种公开的乞讨，甚至变成了理所应当，我要更多的老师，我要更好的教育条件，我要更多的退休金，我要更好的医疗服务，总之，我的各种消费，你应该来为我买单。

国家慈善的困局在于公有制系统，他通过复杂的财税体系将最终支付人隐藏起来了，甚至在现代国家，一个普通人要想搞清楚，他是政府慈善的捐助者，还是受益者，他都是搞不清楚的。

因为你会在某一领域被强征税收，在另一领域又享受补贴，而税收又具备有转嫁性，因此，要计算一个人到底交了多少税，又领了多少补贴，其实是无比困难的。

所以，法国街头上那些上街的人，甚至会有不少人实际的主张是，要求政府多征自己一点税，以补贴别人，因为他算不清楚了。

也就是说国家慈善系统的强捐人，是不容易找到的。但存不存在？一定存在，因为可见的获益人是清晰的，各种福利下，甚至很多人完全不工作却有稳定的收入，这一部分人就是清晰的获益者。

清晰的获益者们，一旦面临福利下降，那就有一种中国古代民间慈善的智慧之言的效果，叫斗米恩，升米仇。

偶尔的慈善，是救急救难，人们是会感恩戴德的。

稳定的长久的政府慈善支出，人们不会感谢，时间一长，会认为这理所应当，当他支出下降时，人们甚至会愤怒，你为什么不给我？

人们会找出各种理由，我交过社保，我交过税，我是这个国家的人，你就是应该给我这么多，你不能减少。

至于政府财政收入是否能支付这么多，他们会说，这关我什么事。

每一个人站在个人具体的利益角度考虑，他们就会形成强大的舆论力量或街头力量，阻止政府减少福利支出。

前一任政府用更多的福利支出获得了掌声和选票，下一任政府上台一看，妈呀，你发这么多，我现在发不起了，没钱了，要降，不好意思，你就是坏蛋。

棘轮效应的道理就在于此。

当代西方国家，甚至形成了长期的大规模乞讨机制，只要我上街闹，或是通过选票选择，那么，就是可以要到钱的。

一些人称这叫博弈。

没有错，这是博弈，但是本质就是逼迫政府把手伸向更多人的口袋，以满足他们的消费需求。

简单来说就是，我需要，所以你得给。

至于你从哪里搞钱来发给我，我不管。

政客们则存在双重理性，第一重，只要我答应发更多的钱，那么，就更容易当选，川普甚至直接开价，5000美元一个人，你选我，我就发你。第二重，上台上，面临财政总支出，他必然需要在有限的资源中进行分配，财政情况好时（不一定是经济好，比如容易借钱），那所有的诉求方，我都满足，东家发一点，西家发一点。

所有的人心满意足。

到了要还债时，财政支出不足时，政客就会明白，必须砍掉某一部分人的，减少他们的，才能让财政可持续，否则下个月就没钱了，我怎么发。

乞讨者们，就因此疯了，因为他们会说，凭什么砍我的？

而全世界的民众，都有一种感觉，国家有的是钱，那就是一个多来A梦，根本不缺钱，你要什么，他都能给你掏出来。

政府慈善，就是必然要走到这一步。

私人慈善，如果说今年给你捐点学费，明年不出了，受捐人还是只会感谢，因为你说不出口，说明年不给我就死给你看，这违背社会公德。

但政府慈善，只能增，不能减。

一减，那就群情愤怒，理直气壮，你凭什么不给了？

你看，低保户装空调，看演唱会，其实就是在说，一个乞丐，他装了空调，看了演唱会，到底要不要继续给他钱。

一样有一大批人说，应该继续给。为什么？这些人不会认为，钱是他们出的，如果私人慈善，对应自己口袋里的钱，我相信这些人会马上停止捐助。

我他妈的都不舍得去看演唱会，你他妈的还去看演唱会，还是去香港看，我凭什么给你钱？

复杂的转移支付体系让大部分人搞不清楚自己是否是出资人，他们也在舆论上慷他人之慨。

有人说，中国没有乞丐？怎么没有。

我记得前几天，有一个脑瘫轻度患者，一个女孩，送外卖一年赚七八万，她不需要乞讨，但我就不知道，中国四千多万低保户，比这个女孩如何，为什么他们需要当乞丐。每月一个家庭发几千块喔。

一个脑瘫女孩，可以一个人养一个四口之家的低保户了。他们怎么好意思领钱呢？

要知道，乞丐当久了，就会当得理所应当，理直气壮。

更搞笑的是，一大群城里的职工，公务员，事业单位的人，他们领取的乞讨金，是最高的，可是他们明明是这个国家这几十年来生活水平最高的人。

还有各种企业老板居然也可以领取大额的补贴，几十亿，甚至上百亿，比如马斯克这种全球首富，在全世界领取的各种补贴高达上千亿美元。

然后无数的普通人还说，应该！

最后，总清算一定会来，除了极少数财政稳健的国家如爱尔兰，整个欧洲都处于这种状态，政府发的钱太多，最后要收缩了，乞丐们的愤怒风起云涌。

讨饭吃，在当代社会，不算丢人了！

毕竟，只要讨的人多，包装一下，就变成社会正义了。最后还减不下去，这他妈的真的是离谱到家了。

不喜欢