市场化的理想，真的是乌托邦吗？
大家好，我是古老板。
把更加彻底的市场化认定为乌托邦，是不少人对我们这些市场派的看法。更有不少人将无政资的理论就认定为是空想。
其实市场化没有那么难理解，这个世界只需要一个改变，就能无限接近于市场派所认为的无政资社会。
那就是打破国界。
打破国界，就相当于无政资
只需要解除一切附着在国界上的一切规则和管制，那么这个世界就会迅速繁荣起来。
基于国界的管制有哪一些？
主要有如下几类：关税、企业准入、资金往来、人员往来，国籍制度等等。
即使在有税收的情况下，将这些基于国界上的管制全部去除，那么将会发生什么呢？
将会发生，基于国家之间的强烈竞争。
比如，中国的税收挺高的，东盟国家就会用更低的税收，吸引中国企业外流，由于不存在人员往来的管制，那么中国人也会大量跑去东盟。
企业不仅可以流动，他们还可以把工人也全部带过去。企业不需要承担任何效率上的损失，就可以直接拿到税收更低的优惠。
至于一个四川人，是去浙江、广东打工，还是去马亚西亚打工，其实是一回事，只要没有基于国界的管制，他去哪上班都一样。
那么，另一国的政府为了避免这种情况的发生，他就必须同步降低税率，以阻止企业外流。
不仅仅针对企业，个人所得税如果越升越高，那个人也会跑。
现实中各个国家的国界线上的管制太多，并不那么容易跑，所以跑的人并不多。
比如，新加税的个税低啊，但是，投资移民新加坡需要花费一亿人民币。
这种限制，就阻断了国家之间的竞争。
如若没有这个限制，中国的互联网公司都会搬到新加坡去，因为他们的员工收入都很高啊，很多要按最高45%的税率去缴税。
在新加坡工作和在北京上海工作有什么区别么？其实是没有的。
如果中国大量优秀企业都搬走，中国政府也会相应调整税率，竞争就会发生作用，只要你以税收为目的，就绝不可能坐视企业和员工外流。
当今这个世界上，任何一个国家的政府，都是重视外来投资的，朝鲜也不例外。
因为投资带来的好处太过明显，税收增加，就业增加，没有一个国家的政府会认为投资者撤退是好事。
但是国界线上的管制，使得竞争不够激烈，当下的世界，资本是相对自由的，可以全球流动，但人口流动则受到了极大的约束。
人们并不能轻易地选择去另一个国家生活和工作。走线美国的那些中国人，印证了这个难度。
你对所在国政府的一切政策的不满意，你都可以通过脱离的方式来表达不满，甚至不需要什么投票式民主，直接用脚投票就可以了。
绝大部分人，在哪生活不是活？换个地方就不能生活了吗？
然而，世界上绝大部分国家，都有着严格的国界限制，你想当一个美国人，容易吗？有时需要冒着生命危险。
你想去欧洲生活工作，容易吗？地中海岸上儿童的尸体告诉你，太难了。
中国网上舆论中，更多的是批评欧洲白左，随便允许难民去欧洲，导致欧洲大乱。
但是，他们有没有想过，如若欧洲不允许难民进入，又怎么会允许你进入呢？你不一样也不能随便去欧洲工作生活吗？
你或许认为，反正我不需要。但欧洲如若是对全球开放的，对你来说依然增加了一个选择。
大逃港期间，广东人逃往香港他们选择正确吗？在很长的时间内，他们的生活质量是傲视没逃出去的那些人的。
世界各国开放国界，边际上有利于这个世界上一切更贫苦的人群的。
但现实很残酷，你的确可以自由出国，但不能自由出国生活和工作，世界为什么变成这样子了呢？
国界的管制从何而来？
国界的管制，有人认为是基于国民共同体的共识，他们有权阻止另一群人进入，这是他们的地盘。
这话好象很有道理，但却忽视了真正的产权主体，那就是只有个人才拥有产权，只有个人才能基于产权而决策。
一切政治投票，包括美国人选了川普当总统，他们要决定封闭美墨边境、阻止南美人来美国打工，都是不合理的。
因为一个基本的常识就是，在市场中，没有人会轻易拒绝顾客的增加。
一个商场，是不会轻易拒绝客户的，你来我商场买东西，我为什么要拒绝你呢？一个企业，也不会轻易拒绝求职者，你来出售你的劳动力，只要便宜，我为什么要拒绝你呢？
想象一下，一个美国企业要花年薪五万美元雇佣一个工人，老墨说，我只要一万美元，这个企业主会拒绝吗？
我想，绝大多数美国企业，都会反对阻断人口流入的政策，因为这会让他们无法采购更便宜的劳动力。
美国企业已经用自己的行动在表明这种反对，那就是大量外迁，自六七十年代以来，美国企业特别是制造业，就已经进入了疯狂外迁的路径中了。
所以，我们可以认定，民主政治的结果是，这些企业主的意见被另一群人强暴了。
强暴企业主的另一群人是谁呢？世界上所有的事情，背后都可以观察到利益的驱动，因为人就是被利益驱动的动物啊。
就是美国的普通劳动者。
普通劳动者说，如若允许老墨进来，那我们就不得不更卷，竞争就会很激烈，企业要求我加班，我就不敢不同意，因为老墨愿意加班。
同时，竞争者增加，会使得我的工资收入降低。
基于利益，我要反对开放国界，也即，我要求政府用强制手段保护美国国籍的人有在劳动力市场的垄断地位。
这就是经济学上明确界定的垄断，可笑的是，美国人天天骂垄断，甚至反垄断，还分割了无数家大公司，现在还在发起对互联网公司的垄断诉讼。
但只要是普通劳动者，就可以光明正大地搞垄断，而那些根本没有依赖政府强制力的市场行为，只不过因为做大了一点，就认定为垄断了。
而普遍实施的福利制度，则在进一步强化国界。
任何福利制度，都必须划定人口规模和边界，美国人可以免费教育，老墨来了要不要给他们免费教育呢？
民主党说，给，不但要给，而且要比美国人给得更多。在民主党执政的州，老墨们的孩子可以免费读到23岁，比美国籍的人福利还要好。
民主党这个政策，如果在边界完全放开的情况下，根本执行不了，马上会有几亿人跑到美国来薅美国公立教育的羊毛，美国财政马上要破产。
福利制度要维系下去必然需要排外。
香港现在成为了一个很排外的地方，原因就是香港自七十年代末后开搞了福利制度，怎么能允许大陆人到香港生孩子呢？生孩子就给了香港身份，这就意味着他要来抢香港人的福利了。
不仅如此，大陆人连去香港工作都很难。香港的建筑工人月入几万港币，哪果允许大陆人去，他们的高收入就马上不保了。
给予本地劳动者垄断地位，其实也是一种福利制度。
真正阻挡全球民众间流动的的根本来源，就是福利制度。而福利制度打着的名号就是要救穷人，要在政策上给穷人更多的照顾。
福利制度还将导致战争。
福利制度将带来世界大战
美国近年来发起的贸易战，其根本原因，也是福利制度。
劳动者的垄断制度和美国实施的医疗教育等福利制度，会带来一个后果，就是美国企业的竞争力会下降。
美国企业竞争力下降后，就会进一步要求美国政府给予他们垄断保护，如果你仅仅保护美国的普通劳动者，而不保护美国的企业，那么，企业就会在激烈的竞争中活不下去了。
最终劳动者也不可能好到哪去。
那就得出台关税管制，我针对外国企业与本国企业竞争激烈的领域，提高外国产品进入本国的成本，从而保护美国企业能活下去。
当你出台一个干预，就会导致另一个干预。
关税管制，各种清单、半导体之争等等，其根源不过是福利制度导致的。
而这些都对应了美国企业和劳动者的短期利益。
这些具体的利益冲动，导致了国际贸易纷争。其他国的政府也一样，印度针对中国产品发动的大规模关税提高，也是一样。
中国政府针对外资的管制和限制，也对应了国内大国企的垄断利益。
这样管制的结果，不仅仅使得人员阻断，各国民众之间交流减少敌意增加，还使得贸易冲突不断，世界进入危险的边缘。
有人说，欧洲的左派搞福利主义，右派搞国家主义去全球化，其实二者是一体的，是一个干预导致的另一个干预。
真正的罪魁祸首，在于福利主义。
这是近代世界，绝大部分冲突和战争背后真正的起源。
没有这玩意，世界本来是很平的，护照这玩意都是福利制度后出现的，欧洲人跨国打工从来不是什么问题，全世界的人买张船票就可以去美国了。
甚至当年的中国人，不需要任何手续，就可以直接去日本留学了。
但今天的世界，已经完全不一样了。
由福利制度驱动导致的国界之间的管制越来越多，政府之间的竞争越来越少见，民众们被困在固定的区域，发展出来更为顽固的民族主义意识形态，相互敌视，战争一触及发。
这样的世界，怎么会好？
那些天天喜欢福利制度的人，并不知道，他们想象的美好世界，其实不过是地狱将即。