知网被罚8760万元，这个事情真的是吊诡中的吊诡。知网本来就是一个知识产权流氓，现在让一个更大的流氓——反垄断法——给罚了，有点用魔法打败魔法，黑社会火拼的意思。但是要说它传递出什么好的预期，却不一定。群众的观念并不是这样的，群众是既支持知识产权，又支持反垄断，所以一听它是因为垄断被罚，就跟当初欢呼阿里被罚182亿一样欢呼雀跃，嫌罚得不够多，恨不得一下子把它整死。某些学者支持处罚知网，不是因为他们反对知识产权，而是因为自己没有从垄断中获得更多收益。企业界同样认为知识产权是一种正确，然而正要“稳定预期”呢，结果看到又是一记重锤，心里想，咱还是等等再看。若说这个世界上最大的迷信，知识产权绝对是其中之一。人们毫无理由地相信，没有知识产权，就没有科技和产业的进步，全然不顾一个基本的历史事实，知识产权是很晚近的事情，它最早的起源是欧洲国家的政府审查制度，直到1710年英国的“安妮法令"才确立了世界上第一部版权法。自它诞生以来，就是自由之敌、市场之敌、知识交流和信息传播之敌，是人类进步道路上的绊脚石。瓦特改良的蒸汽机，就是一个鲜明的例子，有了专利权，他和他的商业伙伴博尔顿除了坐在功劳簿上收专利费，和像个讼棍一样到处告状打压竞争者，就没干别的，使蒸汽机造福人类的进程至少延迟了30年，直到他们的专利到期，蒸汽机才迎来了大发展。瓦特就是最早的专利流氓之一。如果按照他们的逻辑，他要不要给钮科门专利费，钮科门要不要给发明蒸煮器的巴本专利费，巴本要不要给亚历山大的希罗专利费？而所有人，要不要给与蒸汽机有关的数学家、物理学家专利费？这样话，蒸汽机就根本不会出现。许多伟大的企业家，都转不过知识产权的弯子。伟大的史蒂夫·乔布斯也不例外，为自己的圆形home键申请专利，所以其他手机厂商就都不能用圆形home键了。多么荒谬的事情啊？我能不能给手机是长方形申请专利？这样你们造手机的时候都必须造成梯形和平行四边形？一个几何形状可以申请专利，请问苹果公司你要不要给欧几里得交专利费？你所使用的的一切技术都不是凭空出现的，都是历史不断积累的结果，要不要给数学家物理学家化学家挨齐缴纳一遍专利费？许多知识分子更是知识产权制度的积极支持者。跟知网硬扛的赵德馨教授，一方面控诉着知识产权之恶，说自己的文章，自己到知网上下载，居然还要掏钱。另一方面说，知识产权为保护作者的创作有巨大促进作用，作者作为知识提供方怎么能分不到钱？然后打官司赢了，赔了70多万，知网把他的所有文章下架了，他又不乐意了。你能看出，知网是个流氓，但是老教授自己也没想清楚，他的目的到底是什么也很清楚，说那些冠冕堂皇的“市场经济、知识传播、减轻硕士生负担”，就没劲了。知识产权就是这样一种神奇的存在：所有人都被它害得苦不堪言，所有人都相信它。人人都在用开源软件、下载免费应用、电影和音乐，人人都说知识产权好。所有玩知识产权的，都会被知识产权法反噬，束缚得举步维艰。所有人都寻求知识产权的垄断保护，作茧自缚地要自我毁灭，然后又竭尽全力破茧而出。知识产权就是这样一种“权利”：当你没有它的时候，你能恨死它；当你一旦拥有它，你就把它当个宝贝。那原因不过是，总想寻求权力保护、从他人那里掠夺不正当收益的特权欲，以及躺在功劳簿上混吃等死的懒惰，还有，既不想让别人免费看，还又想提高知名度的巨婴心态。知识怎么能有“产权”呢？知识没有排他性，可以无限复制，我用了不影响你使用，怎么能有产权？如果知识有产权，让苏格拉底、亚里士多德、哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦情何以堪？如果知识产权法被得到最严格的执行，人类将立即返回到树林和洞穴中。人类社会的进步，恰恰是因为知识产权这种恶法没有被严格执行。那些提供免费下载，让知识和信息自由流通的平台，才是人类进步的福音，才真的是活菩萨。不要一边看着免费的电子书和“苍老师”，一边嘴上支持知识产权。也不要老说什么“抄袭”，没有任何想法是某一个人凭空而来的，它无不建立在对前人的抄袭之上，重要的是，那是他在自己财产上的创造，并没有侵犯他人的财产权。天下谁人不抄袭？写字的都抄袭了仓颉，写经济学的都抄袭了米塞斯，所有物理学家都抄袭了伽利略和牛顿。人成长的每一步，都是抄袭父母和其他社会中人的行为模式，否则就一直是猴子。关键是，只有好东西才值得抄袭，烂东西则求抄袭而不得。
狄更斯的小说在英国还没有出，美国盗版商就大卖了，到处抄，既满足了美国大众的精神需求，他还从盗版商那里获得了比正版商那里更多的收益，然后被邀请到美国演讲，一场就能赚2万英镑（那可是在19世纪！）。然而这次知网被罚，却不是因为知识产权，而是因为垄断。一个垄断暴力和司法的最大的垄断头子，去反垄断，这事情本身就很滑稽，然而它给出的理由更滑稽。那决定书说知网具有市场支配地位，给出的每一条理由，你要是慢慢分析一下，都会让你哭笑不得，怀疑到底是谁不正常。第一条说：“当事人的市场份额超过50%，具有较强市场力量。”这意思是说，你做企业不能做得太大，当你做到市场份额（一个腐朽的、静态的、对市场经济一无所知的武断标准）49%的时候，一定要停下来，把剩余的拱手相让，这样才不叫垄断。美国人是反托拉斯的急先锋，当年锤美国汽车行业垄断，再大的汽车公司，只要一看自己的市场份额到45%了，赶紧收缩，或者直接提高价格减少销售。然后物美价廉的日本汽车就此“乘虚而入”，迅速占领北美市场，丰田成为北美销售冠军。多么荒谬的事情啊，这就是要把所有企业都变成家庭小作坊，才是“完全竞争”。第二条说，“相关市场高度集中，当事人长期保持较强竞争优势。”这就是说，谁要是在市场中拔得头筹，长期赢得消费者的金钱投票支持，谁就有罪。照这个逻辑推理下去，哪家企业越是昙花一现，越应当受到支持；哪家企业越是没有竞争优势，今天要亏损明天要倒闭，它就是好企业；谁越是会长期服务消费者，赢得消费者的长久支持，谁就是罪人。这是在说，知网有较强的议价能力，比其他平台的服务价格高，拥有越来越多的核心资源，不断增强了对用户的控制能力，以至于不断涨价，用户数量还不断保持2%的年增长。这就奇怪了，不断涨价，用户还不断增长，这是它单方面定价，用枪逼着用户购买的吗？它涨价了，用户觉得仍然物有所值——因为它在不断掌握新的核心学术资源——所以花钱继续续订和购买，这怎么就叫控制了用户？价格多少算是“合理的价格”呢？难不成把所有商品都规定一个“价格”，比市场自愿交换形成的价格还合理？照这么说，我们门口的胡辣汤，控制了我，因为它掌握了做胡辣汤的核心数据，从过去的5块一路涨到了现在的15，我还不得不吃，所以它绝对是垄断。那条街上卖油条豆浆的、包子的、豆腐脑的、还有那家卖猪大肠的，都有较强市场控制能力，而且，他们还同时违反了第二条，长期保持竞争优势，反正好几年了，这条街上，我一直见的都是他们，没见别人来竞争。说的他们跟收税一样，我不断加税，纳税人的规模反而越大？自愿和强制，在垄断领域居然都已经是同义词了？这是大洋国新语吗？第四条：当事人具有较为强大的财力和先进的技术条件。做企业做大了，财力强了，技术先进了，是最大的错。谁越是把企业能做成小卖铺，做得不赚钱没财力，越是技术落后得像非洲，谁就越优秀！汽车你可知罪，明明可以骑马的；手机你可知罪，通讯明明可以靠吼；笔记本电脑你可知罪，为什么不用鹅毛笔；联合收割机你可知罪，明明可以用镰刀；爱迪生你可知罪，蜡烛难道不能照亮？1944年，美国最伟大的法官之一勒尼德·汉德（Learned Hand）在美国铝业公司垄断案的判词中这样写道：（美国铝业）犯了凭借“卓越技能和远见”来“垄断”新兴铝锭市场的罪行，这些“卓越技能和远见”，“预先阻止”了在那些技能逊色、远见不足的企业来和它竞争，美国铝业非常善于准确预测其产品的市场需求，然后迎合这些需求，以此来“排斥”价格较高的竞争对手。美国铝业凭籍着“伟大”的组织来“拥抱每一个新的机会”，并且为这个组织配备了“精英业务人员”。这种“罪恶”必须被公之于众。
你看看，真是异曲同工，全世界的反垄断，都是一个臭德行！一个反托拉斯法案，就能把历史上最伟大的非最高法院法官搞得如此荒腔走板、神经错乱。
用户依赖某家企业或某种产品，就是垄断了。我看照这样定义下去，所有企业都应当因垄断被勒令关门。因为企业存在的终极目的，就是满足消费者的需求，消费者要是不依赖他们了，他们就得倒闭。说“需要取得《网络出版服务许可证》《电子出版物出版许可证》等资质方可开展经营”。这就奇了怪了，那你就取消这些资质不就完了？你一方面设置较高的资格条件限制准入，一方面说市场准入难度大，这是在贼喊捉贼？要是把知识产权法和反垄断法也废了，哪里还有这些幺蛾子？
“与其他主要竞争性平台相比，当事人学术不端检测系统具有显著技术优势”。参见第四条。你技术这么领先，良心何在？你这么聪明，该当何罪？你如此优秀，不锤你锤谁？这绝不是为知网的知识产权辩护，而是说，它被罚不应当是因为垄断。更是“借题发挥”，让人们看清楚：反垄断法，到底是个什么鬼玩意儿。反托拉斯令人厌倦，因为价格上涨时法官说这是垄断，价格下降时他们说这是掠夺性定价，价格保持不变时他们又说这是默示共谋。
为什么全世界的反垄断法都如此荒唐？
因为“反托拉斯，反真理”！反垄断法在经济学基础上就错了，唯一的垄断，就是强制力加持下的市场准入限制。
请参阅：托马斯·迪洛伦佐在《有组织犯罪》中的优秀文章《反托拉斯，反真理》，在今天第二条。用经济学思维理解世界，用市场的逻辑创造幸福。强烈推荐经济学科普作家亮叔的《给孩子的极简经济学课：童话故事里的经济学》。用大家耳熟能详的童话故事系统讲解经济学知识，通俗易懂又有趣。课程适合10岁以上孩子，亦适合成年人学习：
![]()
