美国移民卡车惨死41人，谁犯的错？

大家好，我是老古。

先说个大事，以后长文，都会发在这个号，本周会启动，朋友们请关注。

这又是一篇万字长文，能看完的应该不会多。看能看完，移民这个问题的来龙去脉、前因后果你就完全懂了。

我将用多个经济学角度来剖析移民悲剧造成的真正原因。

卡车移民悲剧又一次出现。

这次是在美国，死的是拉美人，死因都是类似的，密闭空间中的过热和缺氧。

事发地在美国得州安东尼奥市。美国执法人员在一辆被遗弃的卡车内发现大量移民遗体，目前死亡人数已升至51人。这是美国近年来最严重的移民死亡事件之一。

前一次类似事件是越南人移民英国。

2019年10月23日凌晨，英国警方在英格兰东南部埃塞克斯郡一个工业园区内的一辆集装箱货车里发现39具遗体，后确认遇难者均为越南公民，多数人年龄在20岁至40岁之间，有10人不满20岁，最年轻的仅15岁。

这种移民，简直一次无比危险的旅行，动辄发生死亡几十人的惨剧。

那惨剧背后的真相到底是什么呢？

我先得谈一个最冷血的角度。

高死亡率才是他们移民的原因

是的，我没有说错，我说的就是：

正是因为移民之路这么艰险，甚至有死亡的风险，偷渡移民才成为人们趋之若鹜的关键原因。

穷国的普通人，是不是就没有地方工作了呢？当然不是，这个世界上有不少富裕国家，对外来工作人口是欢迎的。

比如，日本最近两年就大量开放工作签证，允许外国人去日本工作，再比如迪拜，也有大量的外来劳工，还有新加坡，也是张开双臂欢迎外来工作者。

但为什么越南人还要冒死去英国呢？再前一次类似灾难是发生在中国福建人身上，他们为什么不去新加坡、日本、迪拜这些地方打工呢？

因为这些地方太开放了，越是开放的地方，他们的劳动力就不紧缺，那么劳动力的价格就不是很高。

相反，越是管制多的地方，越是不随便允许外来劳工去工作的地方，这个地方的劳动力价格就会比较高。

但任何高价格也自然就包含了高风险，因为正常渠道进不去，那就要偷渡，而偷渡就需要采取非常规手段，这种手段就必然带来风险。

如果没有风险，随便就可以跑个几百上千万人去美国打工，那这些人或许就不去了，因为大量的人冲到美国去，那他们就不是稀缺的外来劳动力了，他们的价格就上不去。

所以，从经济学的角度看，这就是一个冷血的结论，那就是，就是因为偷渡有生命风险，所以他会带来更高的劳动力价格，才能吸引更多的人参与。

我们再往前追因，我们当然可以认定，正是严格的边境管控，才会造成这种悲剧的发生。

那问题就来了，为什么有些国家欢迎外来务工者，有些国家却紧锁大门要抗拒他们呢？

这个问题非常复杂，如果谈美国，可以说民主党和共和党都是这件事的始作俑者。

等等，不是说民主党支持外来移民，而保守派反对吗？

你听我讲完，你就明白了。

我们先来说保守派。

保守派毁了美国的移民传统

美国自由女神像下雕刻的文字，非常优美且感人，吸引了无数穷苦人来到美国。

你们这些疲乏、贫困的人，

你们这些被家园排挤出来的可怜的人，

你们这些被暴风雨颠簸的，来我怀里吧：

我举起我的灯，在这进门的旁边。

十九世纪 ，是一个全世界人民向美国移居，让美国成为民族大融炉的一段历史。

19世纪20年代：143439人

19世纪30年代：599125人

19世纪40年代：1713251人

19世纪50年代：2598214人

19世纪60年代：2314825人

19世纪70年代：2812191人

19世纪80年代：5246613人

19世纪90年代：3687564人

这十九世纪中，一共有一千多万人进入了美国。要办什么手续吗？不需要，买张船票就可以去。

那只有美国是欢迎外来移民的地方吗?当然不是。

一战前，这个世界是看不到什么户籍证明的。

整个欧洲在工业革命的驱动下，发生了大规模的移民。

移民大都来自农村，他们来到城市及工业化地区寻找职业和更高的工资。

许多波兰人来到法国北部的矿井或德国鲁尔地区工作。许多技工离开苏格兰去到英格兰。许多稍有技术或全无技术的爱尔兰人背井离乡来到英格兰的工业城市,在那里修公路、挖运河、建铁路。

爱尔兰对美国的最大规模移民发生在40年代,因为当时爱尔兰正发生大饥荒。在俄国受到迫害的犹太人也移民西欧与美国，以逃避沙皇的暴行。在19世纪30年代，每年移民到美国的欧洲移民约为10000人，而到了19世纪末，他们增至150万人。

人们跨越国界，在各国之间自由迁徙，找工作，讨生活。

当时世界的灯塔美国，是无数人向往的圣地，吸引了全世界最多的移民，欧洲大量的精英人才在移民潮中移居美国。

但美国的保守势力在十九世纪末开始逐步发威。

第一件大事就是大家熟悉的《排华法案》

这个排华法案是怎么出台的？

就是白人们看到华人在努力争取工作机会，天天996，让他们的收入无法提升，怎么办呢？

通过政治力量赶出去呀，你这么勤劳，我还怎么活？

保守势力在移民问题上第一次发力，就是始于《排华法案》

第二件大事，就是设立移民审查岛

1892年至1943年，美国在爱丽丝岛设立移民检查站，离"自由女神像"仅有300米远。当年的国外移民乘船来到美国，须先经由这里才能到达美国本土。

爱丽丝岛对移民体检十分严格。有健康问题的不能进入，甚至还有智商检查，甚至有人因为无法通过检查直接投海自尽。

第三件大事，就是搞配额制

1918年美国，“本土主义者”（nativist）群体宣称南欧和东欧人“无法同化”，对公共秩序和美国价值观构成威胁。

美国国会以立法形式制订了按民族出身确定的移民配额制度，阻止移民大规模入境，并一直执行到20世纪60年代。

可以说，在全世界，美国从一个所有人向往的移民国家，率先开启了对人口自由迁徙的限制。

与之配套的手段，还是大萧条时期推出的霍利关税法案，阻断与世界的货物来往，欧洲各国也开始逐步进入限制劳动人口跨国流动。

世界就此开始进行人口往来方面的隔绝，我们今天所熟悉的护照制度、签证制度，正是从这一阶段开始出现的。

当时的中国处于民国时期，还没有这种限制，蒋介石去日本留学，日本人来中国经商，是不需要找任何一个政府部门办手续的，直接坐船过来就可以了。

所以，美国保守派干的这几件大事，在事实上阻断了全球的人员来往和贸易往来。

虽然，美国还在陆续有条件的接受移民，但世界在美国的影响下，已经完全改天换日了，现代世界是一个各国关卡林立，货物流动相对自由，但人员流动严重不自由的状况，这一状况是在二战前形成的。

国家之间的封闭和闭关自守，才会带来战争，美国保守派其实是二战中最大的责任人之一。

即使是今天的保守派，他们依然在干这两件事。

谈谈川大爷吧，他的竞选口号是什么呢?

买美国货，雇美国人，妥妥的经济民族主义者。有人说他会搞经济，我真是看不出来，你是怎么得出这个结论的，这不就是闭关自守吗？

最大的标签就是打贸易战了，全世界到处点火，推翻北美自贸协定，加征中国关税，西方盟友也一个不放过，全部打上门去重新谈一遍。

川普在国内最有名的标签就是建墙了。

川普的最重要的政见就是美墨边境那道墙，他要挡住老墨，挡住墨西哥和中美州的低端劳动人口进入美国。

这让加州人很愤怒。加州人愤怒什么？如果北京都是程序员，没有普通民工，你能想象会发生什么吗？

那程序员得自己带孩子，自己打扫卫生，自己修灯泡，自己做早餐。他的工作效率还存在吗？

大量的老墨黑工，为硅谷的程序员提供了大量的低价服务，才让程序员可以全心地去工作，不必下班自己割草坪，维修房子。

如果川普建成了墙，普通劳动者数量越来越少，就会导致另一个灾难，就是任何服务业都特别的贵。

实际上，这样的灾难已经发生了。

很多普通美国人在家里自己修草坪，自己维修，自己理发，因为人工实在是太贵了。

若不是美国持续有大量的所谓非法移民进入美国、同时有很多精英进入美国，美国人的日子可能是一天比一天差，因为服务业越来越贵了呀。

更为奇葩的是，他居然还把在美国的外国留学生往外轰。

在美国留学的国际生有100万之多，其中有三十万以上的理工科人才。每年只能留下几万不说，还要进一步降低数量。这是喝了多少消毒水吗？

中国大陆留学生在美所学专业中，STEM类专业的占38%，总人数达12.5万多。

要知道，光中国大陆在美国留学生总数就超过了36万，印度有18万。

这些人才很多是在国内名校毕业又跑到美国去学习的，很多一流高校生去美国深造。

而这些一流高校往往是公办的，是国家财政补贴的，是老百姓拿税款养着的，清华大学生均财政经费一年是几十万人民币，学四年就得一两百万。

中国印度纳税人用这么多钱培养的大学生，送到美国来，给你交税，你居然不要？蠢出屎来了。

有人要说了，不对啊，这只是外国人才，本国还有大量的人才呢？

但事实是，美国没有什么理工科人才。美国中产阶级和富人的子女喜欢将子女送去学什么呢？三大行业，金融、法律、医生。

理工科的人才数量，大部分以外国留学生为主。H1B签证数量的多少和限制条件，就决定了有多少理工科人才能留在美国。

而硅谷对外国人才的依赖程度超级高，高到什么程度？一半以上是外国人。大量的印度和中国的留学生在硅谷当工程师和高管。

但是川普上台之后，FY的拒签率高达32%，被RFE的概率高达61%，2020年疫情期间，川普要求H1B签证暂停，逼得硅谷公司老板跑去法院告川普。

到了10月份，为了选举拉票，又大幅提高留美人才的工资标准，这是想让美国科技业去死啊。硅谷老板只能疯狂支持承诺增加工作签证的拜登了。川普这种行为是蠢出天际了。

古代君王尚且知道人口就是财富，川普连人才是财富都不知道，史上最蠢的总统，没有之一。

科技成功的唯一秘密就是人才。

而川普限缩H1B工作签证的理由是什么呢？

为了保护本地人的就业机会。

无力吐槽，只能说，蠢蠢蠢！

川普实际上就是把美国当作一个大城市，要驱赶低端人口，不！高端人口也一样赶，他要会搞经济？母猪都会上树！

当然，民主党更不是什么好东西。

民主党是如何阻挡移民的？

民主党，不就是那个天天说要给移民转正，呼吁不要建墙的那个党吗？他们怎么会反移民呢？不，就是他们的主张，才是更加彻底的反移民。

因为你得理解移民这个概念，什么叫移民？正常来说，移民只不过是人口的移动，但民主党赋予了移民新的内涵。

他们说，不仅你可以移动过来，我还给你公民权，给你选票，给你福利。

这可就麻烦大了，一个挺自由的地区，如果万一跑过去一群不支持自由的人，给他们选票就是一个麻烦的事，他们会支持各种管制的政策呀。

那社会的共识就永远处在一个不稳定的状态。

而这就是民主党要的，越多元，他就越喜欢，因为多元可以对抗保守派的白人新教徒一枝独秀的文化，简单来说，民主党不是在引进劳动力，而是在引进选民，用来对抗保守势力。

当然，对于很多新移民来说，这个诱惑力还不够大，选票，四年用一次，意义很大吗？不实惠啊，那好办，给福利呀。

管你什么人，只要是个人，只要你生活在美国，那先给你提供免费教育，小孩起码是可以上美国学校了。

如果把这些人变成公民呢，还可以用白卡，也就是免费医疗，美国医疗多贵啊，这就把这些人的后顾之忧全部打掉了，美国有七千万人在用白卡，这里面新移民来的穷人多得很。

还可以拿各种政府补助，比如疫情期间，可以不工作，一个月发几千美金。

这不是有利于吸引移民吗？怎么是反移民呢？

这种行动的直接后果就是让保守派更加反移民，这违背保守派不搞福利的观念，所以川普指责民主党为社会主义者。

保守派反移民之初是没有福利制度的，所以保守派反得也不算凶，只是配额制和移民检查，但当民主党开启福利移民后，保守派的反移民手段也一步一步升级了，开始要建墙了。

这叫什么？双方都是用魔法对抗魔法。

但民主党制造的反移民效果不仅仅来自于保守派的攻击，更多的来自于福利制度本身。

什么是福利制度呢？

美国实施的福利制度在实际上是一种集体所有制。

集体所有制在分配产权时，往往采取的根据人头进行分配，而不是象小区物业这样根据购买份额来进行产权划分的。

只要你是个人，那就可以分配福利

所以，这种制度下产权预期是极不稳定的。

比如，香港也有宅基地，这是一种土地福利制度，他采取的就是人头分配，并且是按男丁进行分配。

这就意味着，每一家人所占有的份额其实是不确定的。生女孩就分得少，生男孩就分得多。

产权不清的集体所有制，必然会带来对外来新增人口的抗拒。

设想一下，你是集体所有制的一员，你在集体之中的产权份额是不明确的。如果外来大量人口进入集体内，意味着你可能拥有的权益被缩水。现在你能理解，为什么现在你可以把户口迁到城里，但要从城里迁到有资产进行分配的农村可就很困难了，你是去别人的资产啊。

美国人也一样啊。

移民过去美国的人，他们都是民主党的粉吗？不，呆了几年后，他们纷纷开始反对民主党的移民政策了。

川普在新美国人中拿到的选票数量其实在增长，原因也很简单，建墙挡的是未来的人，我已经进来了，阻挡新增的人我有好处啊，福利拿得更多吧，我可以拿到的薪水会更多吧，为什么不支持建墙呢？

所以，民主党大搞福利的后果是，原本美国是一个视移民为天然权利的地方，而现在呢，越来越多的美国人倾向于阻挡外来移民，因为这些人过来要抢他们的福利。

有人说，世界上唯一实行户籍制度的是中国和越南，越南已经取消了，现在只有中国了。这是对户籍制度的最大误解。

之前限制人口在国内流动的户籍制度确实只有中国和越南，但是实施集体所有制的户籍制度的国家那是满山遍野啊。因为国籍就是一种户籍制度啊！！

香港的外来劳工是不能享受香港的公办教育、医疗等资源的，这些外来劳工的遭遇和珠三角、长三角的农民工有什么区别呢。

如果你想要小孩在当地上学、在当地就医，那就得成为香港永久居民，也就是拿到香港户口。

这和大陆的户籍制度有什么本质的区别呢？没有。

越是福利盛行的国家，你越是难移民，对外来人口越是排斥。不信，你试试你是否可以轻松地移到北欧各国，你是否可以轻松地移民到加拿大？

高福利的欧美国家，就是改开前的中国城市。而第三世界的国家，则是改开前的中国农村。

这个世界依然被户籍制度划分出来另外一个城乡二元结构。划分的原因依然是集体所有制。

这个世界上所有公办福利制度都是按人头来进行分配的，这就将世界人为地在无数个地方设定了集体所有制。

而加入集体所有制的一个重要的方法就是赎买。

你想移民到发达国家，交个百万级别的钱也是一种赎买集体福利资格的费用。大陆人在香港买房，税收加重一点，这也是一种赎买。如果你年轻有知识，有能力，甚至是高级人才，你也可以获得进入集体的资格，这也是一种赎买，因为集体看中了你能交税，能为集体福利增加做加法。

中国各大城市拼命在抢人，抢什么人呢？抢大学生，年轻，抢进来就交几十年的高福利税，当然要抢。移民香港，你要是明星高级科技人才，那是举着双手欢迎你啊。

移民美国，你要是IT高级人才，被大公司聘用，被大学聘用，欢迎你留下来，用于赎买集体资格的是你一生的劳务和可预见的税收。

当然，更多的人认为，国内要自由迁徙，国际不能，国籍不是户口，这种被国家这一个行政区和概念框住思维的人，我实在是无语，因为国和州和市，都是人为构建的行政区域，本质是一样的。

一条国界线就能把你的思想也划上线了吗？

画条线很容易，你也可以在家里地板上划条线，你的家庭会分成两个家庭了吗？不会。

但神奇的是，国家就会，只需要划条线，就变成两个不同的国家，人们不能相互来往，商品进出需要海关查验，有些几百年都是邻居的人突然一天因为相隔的一条马路成了国界线就变成完全的两种人。

有些人，今天在这个地方工作生活，然后他跑到另外一个地方去生活和工作，只要中间有根线，这个人就会被称作外国人，甚至就被痛恨痛骂，而他在国内随便哪一个地方生活工作，则为认为是正常的。

很多人批评在国内限制人口流动，而对国家之间限制劳动力人口流动觉得理所应当。

国界线是真实存在的，但人们的合作交易从来没有国界。

除了两个党不断极化对方政策外，美国还有哪个势力在反移民呢？

美国反移民最强大的力量是谁

那就是美国的工会了。

川普五大湖给工会和工人的承诺就是，我会把你们的就业机会抢回来的，所以为什么要减少外国留学生留在美国，不让老墨进来，因为他要迎合工会势力。

工会是天生排外的。

一个工人加入工会的目的是什么？，想拿更高工资嘛 ，但只要加入的人数增加这个好处就会分薄，高工资就不可能实现。

所以工会会员要保持他们比较高的收入，要做一个关键的事情，就是要防止太多外人进入，要给加入工会设置一个门槛，不能让人人都加入。

怎么样才能把人赶出去呢？在美国，以前最简单粗暴的办法，当然也是成本最低的办法，那就是看肤色。

白人可以形成一个白人工会，那加入工会的标准就很明确，如果不是白人你就加入不了。

这样的工会以前是可以明目张胆组织起来的，他们甚至在他们生产的产品上印上这样的标志，说Made by White Hands.（白人制造），这帮鬼人自豪地声称我们的产品是白人的手做的，不是黑色的手做的，不是棕色、黄色的手做的。

工会能提升工人的工资，是一个事实，但是，他只能提升部分工人的工资，并且还必须将其他的很多工人用暴力赶出市场，他们才能达到这个目标。

也就是他提升工资的代价，是以其他工人的失业为代价的。

如果经历过中国各类出租车司机的活动，你就明白了。

在中国，事实上已经出现过工会自治组织，那就是各地的出租车。

出租车是一个非常团结的群体。

他们经常因为政府出台增加出租车数量的规定而组织反抗，为什么要反抗，你增加了数量，我的收入就减少了。

滴滴上路时，最强大的反对力量就是传统出租车司机，很多地方的出租车司机举报滴滴司机，在路上拦着他们暴打，都不是什么奇怪的事。

当然他们有他们的理由，他们购买出租车时，是按垄断牌照买的，现在不搞垄断了，我怎么办？但他们应该将矛头对准贩卖垄断权的出租车公司和政府，而不是新加入的同行。

那如果美团成立工会，如何提升外卖小哥的收入呢？

那就是用暴力阻止他人来当美团外卖骑手。

我点外卖时，普经碰过带孩子的宝妈、碰过残疾人，有时和他们交流两句，他们都是在手机上注册一下，马上就可以成为外卖骑手，为你送货。

美团在救这些人，让很多没有技能的人，在家里注册一下，马上可以创造收入改变生活。

如果美团工会成立，他们会发现，除了限制供给，别的方法都无法提升收入，那把这些兼职跑美团的人、效率不太高的人赶出市场，就是增加他们收入的好办法。

也就是说，他们必须使用暴力，对待那些残疾人，对待那些生活困难的宝妈。就

如同美国白人用肤色把黑人赶出工会一样，不赶走你们，我怎么提高收入？

工会可不是源自于欧洲共运，而是源于欧洲古老的行会。

行会是个什么东东，就是一群行业里的人共同组织起来，维护行业工资水平的提升。在欧洲中世纪，有很多行会，这些行会经常与权力勾结拥有就业垄断权。

亨利二世在授予鲁昂制革匠行会的特许状中宣布，除内部成员外，任何人不得在该内从事制革行业。

根据切斯特17世纪的习惯法，一个人若想在市内从事某个行业，必须是市民还要是公会成员。

垄断一词的来源，其实是来源于这种经营形式，叫作通过权力的特许独家经营。

工会就是垄断的起源。

这种形式的工会被美国很好的继承过来了。

比如搞死通用汽车公司的是美国汽车工人联合会，而不是通用公司的公司工会。

我将全行业的工人全部联合起来，你要再招人，就不那么容易了吧。毕竟隔行如隔山，总是很多工种，是特殊工种，你在行业外是招不到人的。

这些人怎么对付通用呢？

他们可不只是谈工资，他们要谈，通用你不能关厂，你不能到墨西哥去开厂，你开厂要招多少人，我们得商量。

工会已经不是个简单的协商工资的组织，而是要控制企业的一切，目的是保证工人们是处于垄断地位的，不能让新增的劳动力来抢我的饭碗，我面对的竞争少，工资可不就更高了吗？

全球化的今天 ，资本是长了脚的，最终你是绑不住的。

工会就是这样活生生地把美国五大湖工业区搞成铁锈带。

当年川普能赢下五大湖选区，就是因为他做了几项承诺，第一，是承诺将制造业企业逼回美国，第二，是建墙阻止外来劳工和他们竞争。在川普第二次选举时，还下令紧缩外国的留学生工作签证，以确保美国本地人的就业垄断地位。

有人说，美国工会这么牛逼，那为什么很多产业还很好呢？

因为啊，能留下来的产业，大多数工会搞不定他们。

比如高科技业和金融行业，我就一个写字楼和一堆电脑上的代码，逼急了老子，把写字楼退了，把代码一复制，再开一家公司，你能拿我怎么办？而制造业工厂就不是这么容易搬走的。

所以美国的科技业、金融业依然很发达。

当然美国也有达成目的的右派工会，那就是搬不走的服务业。

比如医生工会，医生的标准，允许多少医生进入到这个领域来，那是由医生工会说了算的。

那我只要把持住这个入口，供小于求，那我的收入不就节节上升了吗？他们做到了，美国是一个人均医生数量极少，医生收入极高的地方，这也是美国医疗费用全球最高的原因之一。

美国的行业工会搞出来很多奇葩的规定。

比如规定理发师必须有上千小时的学习时间，必须经过复杂的考试，还有行业试用期，才能成为一个理发师。而这帮学了上千小时的理发师，却是世界上最差的理发师，他们大多只会按几号头的规格来进行理发，收费昂贵，但水平低劣。

还有就是要学习三千个小时才能上岗的油漆匠，妈呀，刷三千个小时，都能画油画了，还刷个毛线的油漆呀。

但这些规则都被法律化，也就是得到了暴力的支持，你要是不达标，你去做那是违法的。

也就是说，行业工会，也是采取的暴力手段，用暴力强行禁止他人进入，美其名曰，行业准入，为了用户的消费体验，其实背后就是要搞暴力垄断收入。

这帮人就是狗杂种，收入是上去了，但是是以禁止别的劳动者进入为代价的。他们清楚，只有全面禁止其他工人进入，他们才能提升工资，他们知道，是其他工人的低报价才让他们的收入无法提升。

黑人为什么穷？失业率高？很多人说是黑人天生懒，其实在五六十年代，黑人就业率很高，美国两党联合工会，一起把他们搞失业的，民主党用福利引诱黑人主动变穷，不穷你就没资格领福利，用最低工资法把竞争力不强的黑人挡在就业市场外，而保守派工会则用各种行业资格将黑人挡在行业之外。

去年闹得沸沸扬扬的码头工人事件，就是可以少干活多拿钱的垄断者，你想干？对不起，有准入条件，不让你干，随便都可以当码头工人，我们的收入就会下降。

什么发达国家蓝领收入高，尊重体层劳动者，狗屁呀！

是法律保护他们搞垄断，他们才能拿到高收入的。放开竞争试试，蓝领还能有高收入吗？一些人天天骂某国企业搞垄断，把物价搞得高高的，却对美国的这种工会点一万个赞，其内心不是反垄断，而是凭什么我就不能垄断？

那美国工人们是不是因此就活得很好了呢？当然不是！

用权力争夺利益就能带来利益吗？

人在一个社会是有多重身份的，但反对外来工作者的人其实陷入了一种“单一身份谬误”。

什么意思呢？就是人往往基于自己的某一个身份的利益出发主张某种观点，但却忽视了自己另一个身份的利益。

所有的人几乎都同时具备两种身份，第一种叫供给者，也就是你是一个出售者，你是老板，那你在向消费者出售商品，你是普通打工者，那你在向老板出售劳动力；

但同时，你还是一个消费者，因为你不是打工机器，你还要买房、买车、教育小孩。

那么当你从不同的身份出发时，你会发现你有不同的利益。

如果你是一个供给者，你当然希望竞争者越少越好。

实体店老板天天叫着“淘宝不倒，中国不会好”，为什么？因为淘宝上的商家在抢他们的生意，而淘宝上的电商商家，则看着实体店的老板冷冷地说：“傻逼，是实体店这个商业模式太落后了，死了活该，谁让你价格贵的”。

当实体店老板回家后，他就变成了消费者，这时，他面对商场五百块一双的皮鞋和电商上二百一双的皮鞋，如果二者是同样的产品，他会怎么选呢？他如果只去商场买，坚决不上电商，那他就是纯种SB。

没有这样的人，当他是消费者身份时，他会积极拥抱电商，哪怕嘴上不表扬电商，但电商行业从零成到了十几万亿的销售额，已经说明了，消费者在用脚投票。

消费者的利益是同样的钱，买到更好的好产品，这一行动是符合他利益的。

那么，这两种身份存在利益冲突吗？

当然不存在，如果存在，说明人永远分不清自己的利益所在了，因为任何市场中的人，都是双重身份。

问题出来哪呢？我们回到美国再来分析这个问题。

美国的工人，很多从供给者身份的角度，支持了很多政策，比如行业工会，比如阻止外来移民，比如职业许可，这些政策是不是给他们带来了收入的增加呢？当然。

不仅是美国，在发达国家，蓝领的工资收入超过白领，这是常有的事。

我下面列一个美国蓝领收入最高的几个职业。

美国电梯安装和修理工的平均年薪大约为67950美元，变电站和继电器检修工的平均年薪大约为61700美元，运输检查员的平均年薪大约为61110美元，石油和天然气钻井工人的平均年薪大约为59560美元，石油管道运输系统和炼油厂工人平均年薪大约为56990美元，锅炉制造和修理工的平均年薪大约为56680美元，输电线安装和修理工的平均年薪大约为58860美元。

这都是十年前的数据了，现在更高了，要知道2017年美国个人中位数收入只有37000美元。家庭中位数收入就是61000美元。

这些蓝领工人，在美国是妥妥的中产阶级，一个人就能养一个家。

看到这里，我们是不是可以下一个判断，我错了，那个骂我的人对了？你看，限制劳动力进入，当然有利于当地人的收入提升啊，如果全世界的电工都跑美国去找工作，美国的电工能有这个收入水平吗？当然没有。

那我是真的错了吗？

我们得抽丝剥茧，将复杂的问题回归到简单的问题上，你才能发现问题出在哪。

假设一个岛上有三个人，分别从事耕种、纺织和捕鱼。

突然有一天，从外面来了三个从海上漂流过来的难民，他们也分别从事耕种、纺织和捕鱼，那这时，市场上会出现双份的鱼，双份的布，双份的粮食。

而难民刚到这个岛，他们只希望活下去，于是他们的鱼、布和粮食都卖的比原来的要便宜，他们还比岛上的原著民更努力，因为他们一无所有，这时，原来的三个人出售产品的价格也要跟着降下去，否则他们的产品就卖不出去了。

没有错，他们的货币收入是减少了，但他们真实的财富受损了吗？

没有啊，因为他一天的产出，依然可以换到同样多的东西。

从供给者的身份，他们好象是受损了，但不要忘记，他们还是消费者，他们的消费价格降低了。

收入上涨，不一定是财富上升了，因为可能同时物价上涨了。

收入下降，或者没涨，不一定财富就不上升了，因为可能同时物价下跌了。

那么好，美国的蓝领工人的真实生活水平会在这种管制下上升吗？显然不会。

我是货车司机，因为限制了货车司机，我的收入提升了，但我消费电工服务时，我就不得不花更多的钱去消费电工的服务。

而电工的收入提升了，他去消费装修工人的装修服务时，他又不得不支付一个高价。

表面收入是增加了，但实际财富增加了吗？没有啊。

美国的医生收入很高，天下皆知，这让所有的美国人看病都特别贵，但医生的收入有相当部分要拿去交医疗事故责任险，低的要交收入的15%，高的要交50%。

高额的律师费，会高医生的高收入打个折，然后医生还得面临各种服务业的高价格，比如餐饮、外卖、修理，清洁等工人的价格都很高。

那医生的真实财富水平能上升很多吗？

从服务业的消费水准来说，很多去美国定居的华人经常说，赚美元花美元，因为在美国消费服务业的产品，美元几乎就是人民币的币值。

比如：小孩上网球兴趣班，100美元一小时，请个修理工上门，随便几百美元。

而只要价格相对便宜的服务产品，一定背后有大量黑工，也就是劳动力供给充分，比如餐厅，美国一般餐厅人均消费也就是20美元，而美国餐厅是黑工最多的地方之一。

这时，我们可以下一个结论了，人们恐惧新增劳动就业人口，是因为人们只看到了收入的货币价格，只在乎自己是供给者的身份，而忽略了消费者的身份。

本质上来说，这与恐惧机器生产，是一回事。机器就是增加的劳动力，一台高效的机器，可以让某一项生产减少无数劳动力，但他会带来财富的损失吗？当然不会。

机器生产提高效率，降低成本，最终让消费者用更便宜的价格买下产品，而消费者省下来的钱，又可以产生新的需求，从而让更多的人就业。而供给者因为使用了机器，使得收入变的更高，他们的消费能力又增强了。

用这个思考方式再来想人口迁徙，那就更简单了。迁徙过来的人口还会带来更多的消费需求，从而创造更多的就业，供给者的收入不一定就下降，还有可能在企业投资的增加上，不断上涨。

大量接收移民的地方，通常都会带来迅速的繁荣。

美国就是一个典型啊，历史以来，美国接受了5000多万来自世界各地的移民，美国人的生活因此变穷了吗？

刚好相反，美国近一百年来，无数人才都是移民或是移民的直接后代，这说明移民给美国带来的无限的活力。

香港也是如此，在二战结束后，上海工商界的大量人员移民到香港，接下来大陆的逃港潮和越南的难民潮又给香港带来无数的移民，结果香港从一个默默无名的城市，一下变成一个国际化的大都市，所有的香港人都变富了。

而川普的买美国货，雇佣美国人，同时阻止外来移民进入美国工作，这是必定失败的政策，最后川普五大湖选区都输了，其中重要的原因就是因为选前的承诺没有做到，五大湖工业区工人的实际生活水平并未提高。

美国的货币政策和移民政策，其实上是将企业往外赶，企业是长了腿的，你不让我在美国雇佣墨西哥人，通用就跑到墨西哥去开厂，大量的美国制造业都跑到国外去办厂，将生产线转移出美国。

川普想把大企业全给逼回来，如果真逼回来了，会发生什么？美国的工人收入肯定 会提高，企业增加了嘛 ，劳动力就相对稀缺了，工资肯定提高，如果再把关税提高几倍，那美国人就会非常惨。

他们名义的工资可能还有几万美元，但东亚廉价的工业品如果不能进入美国，那实际生活水平会急剧下降。

之所以，现在美国人还活的不错，因为服务业虽然贵，但工业品便宜啊，因为工业品全是外国工人生产的，农产品便宜啊，因为农场里有大量的老墨黑工。

而把劳动力驱赶到国界线之外生产会带来什么问题呢？那就是这些人的消费也在境外，特别是服务业的消费，于是美国当地的就业机会就要减少。

这就是单一身份谬误带来的错误认知，只从生产者角度出发，从不考虑自己消费者的身份，最后的结果是形成各职业之间的互害系统。

这种谬误广泛存在于很多认知里，比如免费医疗，从消费者角度出发时觉得很好啊，不花钱治病多好，但换一个角度呢，免费医疗花的钱从供给者那里收取税收，那供给者的税收水平就得不断地提高才能满足免费医疗的要求。

公司税收水平上升了，给员工的工资也得降低，消费者看起来得到了免费的医疗，但他作为供给者时，他的收入可能减半了，哪怕他年轻力壮从不进医院，他的收入也减半。

想到这一层，你还支持免费医疗吗？这叫自掘坟墓嘛 。

但欧洲就存在这个情况，你看着欧洲人货币工资挺高，你再看看他们税收，再看一下他们的实际支出，和他们消费服务性产品的物价，瞬间你就觉得他们普通人的生活也就一般。

如果阻止自由迁徙能让人收入提升这一逻辑成立，那应该所有的大城市都阻止他人进入，因为这会让这个城市变的更美好，也就是城乡二元化在利益上是对的，事实刚好相反，不断吸纳新移民的深圳人收入越来越高。

好了，那移民问题的正解到底是什么？

移民问题的正解

其实，新加坡、迪拜已经给世界打了一个版。

那就是不能把移民理解为选民，理解为福利制度增加人，而是只需要理解为工作签证就可以了，最好是不受限制，没有期限的工作签证。

这种工作签证等于是不限制任何人之间的自由交易。

你是中国的中产，不希望找个菲佣吗？中国保姆多少钱一个月？一线城市快上万了，但香港新加坡人可以一个月花三千人民币请一个。

这不是消费者的福祉吗？省下来的钱，又会消费和投资，创造新的就业机会。

也不要理解为欧洲的定向移民。

欧洲社会只接受难民，这是正常的人口迁徙吗？不是难民就不要。而且是针对特定国家的，这也不是自由迁徙政策。

向全世界开放，那中国的穷人也可以去欧洲市场竞争工作机会，全世界发展中国家多着呢，有几十亿人都想去欧美发达国家工作。

如果只是去工作，不给福利，不给选票，对当地人有利，对工人也有利，这不是皆大欢喜的事吗？

美国发生这样的悲剧，真是太可惜了，一个以自由移民精神立国的美国，居然搞成了人们要用生命的代价去偷渡的国家。

那个自由女神像，砸了吧，美国不配！（完）

最后推荐一下张是之老师精心开发的课程：米塞斯《人的行动》精读训练营。《人的行动》是奥派一代宗师米塞斯的集大成之作，也是我推荐的奥派经典必读书目。但是这本书对初学者来说有一定难度，特别是前面几章关于哲学认识论、方法论部分，并不是很好理解。

这个课程是张是之老师精心打造的，详细解读了这本奥派经典。解读讲义按照出版的标准来写的，已经和出版社签订出版合同。这个解读包括了音频、讲义、直播、视频以及社群答疑，还有很多附赠内容，价格也只需要365元，可以说非常超值。大家可以扫码继续了解详情，欢迎大家购买支持，奥派感谢有你。