3个字赔了2000元，你要小心了

文丨张是之

今天的一个热搜，3个字赔了2000元，这是一起典型的知识产权案件。

张先生到超市购物，发现某品牌的“生姜粉”三个字使用的是“锐谐体1.0”字体，而该字体的设计者和版权持有者正是他自己。

他进一步发现这个品牌的生姜粉被经销商大量销售，属于未经许可授权大规模商用他所持有的字体，于是告上法院。

法院审理后认定，生姜粉的生产厂家构成侵犯著作权行为，判决立即停止使用该包装，立即停售外包装袋印有该字样的商品，并赔偿张先生经济损失2000元。

汉字本身是老祖宗的智慧结晶，没有版权，但是汉字字体设计是有版权的。

另外，汉字的组合，形成一篇文章、一本书，也是有版权的。

张先生的这个字体设计，是2011年完成并以美术作品的形式在省版权局登记。

登记的意思就是，你不能随便使用，使用就要授权，商用一般都要付费。

看上去这好像也没什么问题，版权所有，谁使用谁付费，使用给钱天经地义。

但问题是，所谓的版权和知识产权，都非常特殊。

比如一般的产品或服务，你见过谁家是先去注册一个权利然后销售的？

实际上，真正的权利产生，在产品生产过程中就已经完成了，不需要额外注册权利，更不需要向某些行政部门缴费注册登记，然后形成权利。

再比如，对于一个设计的字体，怎么定义“使用”？

我用一个字体，是不是一定就是在“使用”你的字体？设计、生产、印刷，整个过程使用的原材料都是我购买的，如何定义“使用”你的字体？

而且，即便是使用了这个字体，也是你设计的，到底有没有实际上造成你的损失，侵犯你的权利？

怎么定义这种侵犯？是让你失去了什么？还是让你可能失去了什么？

比如失去了可能赚钱的机会，但是用一种赚钱机会的可能性，来定义别人的侵权行为，这样真的好吗？

种种这些，有很多的疑问，实际上都可以一步一步地追问到问题的根源所在。

微博上有朋友问，“奥派经济学家没一个搞研发和设计，对知识产权的痛恨根源于哪里？”

这个问题其实很简单，因为所谓的“知识产权”，实际上就是一种借助法律工具的行政垄断。

如果它没有造成伤害也就罢了，但实际上造成了对真正产权的侵犯。

也就是说，“知识产权”这个假产权，侵犯了真产权，用法律禁止了生产厂家自由选择使用设计的权利，让人们自由选择的空间更少了。

所以从真产权的角度来看，需要加以批判，是这个逻辑决定了立场。

当然需要说明的是，我的观点也不代表全部奥派，因为在奥派内部，对知识产权问题也有争论。

还有朋友问，什么是真产权？

简单来说，真产权就是：第一，你的身体，人身权；第二，你的财产，财产权。

这两者也可以合二为一，统称为财产权。

真产权是有排他性的，一个人用，不可能另外一个人用。而知识产权，不具有排他性，谁都可以用。

而且，真产权是会随着使用而灭失的，而知识产权，不会因为使用而灭失，反而会更丰富其内涵。

比如一本金庸小说的实体书，这是有真产权的，他只能一个人使用，用多了会损坏直至灭失。

但一本书里的内容本身，它是没有产权的，无论是别人看的盗版还是正版，看的人越多，对其解读和丰富的越多，这个世界关于金庸小说的知识也更丰富。

而且，真产权是可以继承的，你祖上留下来的宝贝，可以一直传下去。

但知识产权一般都有年限，比如著作权是作者去世50年后进入公版，谁都可以用。

如果字体这玩意在历史上有知识产权，而且如果它是有真产权的话，中国历史上那些著名的字体，什么篆书、隶书、楷书、行书，包括我们熟悉的“毛体”，估计它们的继承人，完全应该躺赚。

啥也不用干，就靠老祖宗留下来的字体遗产过日子就好了，毕竟每个人中国人写字都要用到这些字体，都要给钱。

所以，如果你从法理上来理解这个问题，有一定难度的话，不妨拉长一下历史跨度，思考一下，如果古人有知识产权意识，字体都要注册成为版权，别人给钱才能用。

那么，我们今天的汉字会是什么样的？

这类案件吧，其实就是我此前文章写的，没有受害者，法院判决反而是制造了受害者，所以那篇文章写的是《任何对没有受害者的指控，都应该提高警惕》。

但是法理上的辨析，不等于法律上的叛逆，所有做生产、设计和销售的，你做个海报都要小心一点，一不留神就会被咬一口。

而且，了解的朋友应该都知道，这一行现在已经是产业化了。版权方直接委托给律所，律所通过发律师函来合法创收。

胆小的接到律师函直接花钱消灾，不甘心的挺一挺，最后还是花钱消灾。

没办法，这就是法制，rule by the law，错误的法律给了他们钻空子的机会。

2024年11月04日

——————

题图：Ray Hassard