美帝虐我千百遍，我待美企如初恋？正该如此

原创古原古老板

2024年中国发展高层论坛“中国持续发展的机遇与国际合作”在北京举办。

来了不少美国企业高管，包括库克。

这两天，也在会上推出一不少新的开放政策。

比如，这两天推出《跨境服务贸易特别管理措施（负面清单）》（2024年版）和《自由贸易试验区跨境服务贸易特别管理措施（负面清单）》（2024年版），首次在全国范围对跨境服务贸易建立负面清单管理制度。

对各种服务业的开放，也有了明显的宽松，包括金融、保险，电信以及外国人员来华工作。

这是一个正确的行动方向。

但昆伦策这一派（司马南，郭松民等）乌有之乡的一群人不同意。

有人质疑，特别是那位上海大妈在质疑，为什么美国打压华为，中国就不能打压苹果？

这一群爱国贼，在批评，这不是美帝虐我千百遍，我待美企如初恋吗？怎么可以呢？

当然应该如此。

因为，苹果不是美国，任何外国企业，都不代表其国家。

不少亲市场的人经常说，我们要宽容，要多元化，要对待外资好一点。这个话的观点当然是正确的。

但是，宽容一词，还是包含了对外国籍老板的不一样的态度。

恒大许家印，是本国籍吧，有哪个外资企业坑老百姓有他坑得凶？最近两年的新闻都看了吧，恒大可不仅仅是决策错误，而是就在财务报表上做手脚搞欺诈。

作为一个普通的消费者，苹果手机、还是华为手机，是哪个企业生产的，一点也不重要。不管哪个企业老板，不管他国籍是什么，都是无关紧要的。

一个企业，他在河南生产，进入广东销售，本质上，与他在美国生产，进入中国销售是一回事。根本不需要区分，更不要加关税。

一个企业家，是河南人，还是美国人，对消费者的意义是一样的。

国籍，只是代表着一个人出生在哪，在哪生活。

外国的企业要是纷纷倒闭了，其实与中国企业纷纷倒闭是一回事，都一样带来经济灾难。从来不存在这样的一种结果，外国衰落了，中国就崛起了。

欧美国家的经济要是真不好了，中国的老百姓也一定不会好。相反，欧美国家要是经济繁荣，只要开放，经济不可能差到哪里去。

一些人经常说我，国外的事你管他干嘛，管好自已家的事。这都是集体主义思维，印度政府罚小米等企业的款，其实和中国某个地方政府管制企业是一回事，带来的后果也是一样的，因为我们都生活在全球市场中。

经济的发展，本质由资本积累而成，这个资本积累，不是指某国的资本积累，而是指全球市场中的资本。

因此，欧美政府搞福利主义，搞高税收，就是将当期本应该用于投入生产的大量资本直接消费掉了，造成了全球市场中资本的减少。

中国人的收入、消费利益也会因此受到损失。同理，中国要是管制增加，资本积累速度变慢，全球任何一国的普通民众也将感受到经济下行。

只要你放弃国界思维，放弃集体主义思维，就能清晰地看到，在一个全球市场中，任何一国的管制灾难，都将让全球每一个人受损。

无数不了解市场的人说，美国管制TIKTOK与中国人何关？我们又上不了，这是无知。因为中国有无数的人，都在TIKTOK上做生意，光跨境卖家就有几十万。如果真的禁止了，那么，你的生活也要受影响。

你会发现，就是没有这些人没有感受到利益紧密相连，因而对TIKTOK被禁毫无同情，如果自家子女就是服务于依托于TIKTOK的跨境电商，因此收入大降，他才会有痛感。

同样，全球任何一地市场化，我们都应该开心。

如果朝鲜也开始市场化，就意味着全球市场中增加了一批生产者，他会带来更大的生产量，从而推动消费品价格下降，让每一个人受益。

我一直持有一个观点，如果东盟和印度的市场化程度能迅速提升，中国的经济就差不到哪里去，这与云南经济繁荣，有利于安徽人是一回事。

对外开放是每一个消费者的利益所在，本质上，他与广东不应该设置关税阻止湖南商品进入是一回事，这意味着，你买东西，可以在全球范围买，而不用受到政治的影响。

比如，阿根廷的牛肉，在当地就是卖10块钱一斤左右，中国要四十块。

不但要允许阿根廷的牛肉进来，还要减少关税，每一个老百姓可以吃到更多的好牛肉，这不是好事吗？

没有苹果手机，国内手机企业会这么努力吗？竞争让每一个企业努力服务好消费者，失去了竞争的压力，任何企业都会懒惰。

国有企业这几十年来，贡献了什么让我们惊艳的好产品呢？

真正的开放，不是要宽容，因为每一个在市场中提供产品的人，都是合作者，中企外企，只是一个概念，他与粤商与浙商的概念，应该是一致的。

把企业分成中外，如果不是地理概念的话，本质上，就是一种集体主义的思维模式。

消费者从来都是最忠诚于自己的利益的，如果美国牛肉能更低税更多的进入中国，这位上海大妈，会毫不犹豫地买。她不买苹果手机，消费不起苹果手机，她才会情绪激动的抵制。

要是抵制的代价是，肉价贵一倍，她会马上投降。

我们支持开放，不是基于什么中国的未来能否与美国争霸，这种概念毫无意义，因为争霸的不是普通人，是政客们。

支持开放，支持经济繁荣，是基于开放有利于每一个消费者的利益，让消费者有更多的选择。

同时，企业也是消费者。

只要对外开放，没有关税，那企业就可以低价买入全球的工业半成品，他的生产成本就更低，他的竞争力就更强，他就能生产出更便宜的产品出来，从而有利于消费者。

很明显，美国禁止各种中国产品去美国，包括对中国产品加关税，这在打击中国企业的同时，还在打击的美国的消费者，让他们物价更高，让他们的实际生活水平下降。

任何国家搞贸易管制，都不需要什么对等反制，认可对等反制的都是糊涂虫。

比如，美国贸易战让中国生产企业出口量下降了，由此带来工人的收入降低了，这个时候，再上涨从美国进口产品的价格，那这个工人的生活就更惨了。

把美国政府搞的贸易管制，当作天灾就好了，遥远的大西洋上卷起了风暴，使得很多产品无法出品，成本增加。

因为你控制不了的事，就得当天灾处理。

当你当作天灾时，你会想着说，我再在国内搞一场灾难来应对这场灾难吗？这不是疯了吗？

不需要对抗美国，美国不是一个人，更不需要将美国企业当作美国的一部分。即使有美国企业被美国政府所控制，我们也应该对这样的美国企业施以同情。

对于那些推动贸易管制的企业，到处要找政府拿钱补贴自己的企业，才是需要抵制的对象。因为企业一旦推动政府补贴，就与消费者形成零和博弈，你之所失，即他之所得。

然而，市场上的自愿交易是双赢的。

但凡是符合消费者利益的政策，都是边际改善，都是每一个人利益之所在，都应该努力争取，但凡是通过关税，对外管制，导致本国消费者利益受损，这都是傻缺的政治行动。

当然这种行动在这个世界上很多，印度禁止了几乎所有的中国APP，还对中国大量产品加征关税，还对中资企业进行各种打压。

这是印度人SB ,他们不这么SB, 怎么会这么穷呢？

比如，他们打击了TIKTOK,结果是印度网红们的收入集体下滑，印尼网红的收入远比印度网红收入高，虽然印度人口是印尼的好几倍。

印度的短视频市场早于印尼，但由于失去了TIKTOK，导致群雄争霸，每一家企业的市场都不大，收入就上不去。必须等到群雄争霸完，最后一家两家胜出，才会出现大网红，才会有高收入。

可是印度本来就有一家做得很大的，强行赶走的代价是，无数人粉丝清零，无数人收入降低。

这种事，不是傻到一定程度，是干不出来的。

出于生产者利益考虑，叫重商主义，他在说，不管制外来商品，本国劳动力的收入就会降低。

重商主义忘记了，每一个人都还是一个消费者。每一个企业也是一个消费者，抵制外来商品、外来企业的结果是，让这一国所有的消费者和企业都受损，只有少数被保护的落后生产力得以延续。

因此，反对抵制外来商品的最为正确的理由是，基于消费者的普遍利益，而不是基于国家，民族、本国企业的垄断利益、本国工人的劳动力价格保护。

消费者的普遍利益，遍及每一个人，是最为直观清晰的利益。

反对抵制外来企业投资者的最为正确的理由是，任何繁荣都是资本积累带来的，任何新增的资本都将给所有人带来利益。

这也是最为普遍的利益，因为增加外资，就会增加劳动力的收入。

那，为什么会有这么多人在反对，在骂外资企业呢？

因为中国存在一群强大的群体，这一个群体，他们感受不到对外管制的痛苦。

他们是退休老人（固定领国家退休金）公务员（固定拿政府收入）国企（有垄断地位，旱涝保收）部分事业单位人员，各种政府业务承包商及其工人、各种政府中的临时工。

从短期看，他们不认为自己的利益与是否对外开放有关系。因为开不开放，好象无所谓。其实从长期看，他们一样受害。但身处市场中的人，短期利益都会严重受损，这两年，外资投资不如前几年，收入下降的人就很多。

这一群在中国舆论场中特殊群体，是反开放，主张各种管制的主力，正是因为他们特殊的收入来源，导致他们不在意经济好还是不好，他们潜意识中认为，经济好与不好，我的收入都不会少。

而这个群体在中国，高达几亿人。

这位上海大妈，应该也是一位退休人员。

多个爱国大V，都是体制内有稳定工作和收入的人员，甚至有警察、有公务员，他们的利益与市场并不是那么直接地紧密相连。

再加上网络舆论普及化，大量的退休人员加入舆论之中，这就形成了一股强大的反市场、反开放的舆论力量。

他们甚至根本意识不到，骂苹果，骂农夫山泉老板儿子有外国籍，在制造了一种什么样的反商氛围，已经对所有的企业家都构成了巨大的舆论压力。

只有更多的中国民众与全世界的企业、民众的利益紧密相关，基于利益，人们就会反对封闭，反对管制，反对战争。

如果越来越多的人，依赖于政府支出，靠政府税款养活，那么，他们的短期利益就与对外开放毫无关系，他们就容易成为舆论上的民族主义民粹。他们之所以不在乎营商环境，本质上由于他们形成了特权阶层，与在市场中普通百姓的利益不一致。

这是绝大多数舆论争议的根本原因。

上世纪初，美国也发动过贸易战，标志性动作叫斯霍关税法案，最高将关税提高到了400%。但这不是经济灾难的最大来源，最大的来源是，各国的反制。

为了反制美国，各国纷纷提高关税，加大对各种外来移民和企业的管制，导致全球贸易量下降了50%，这种傻缺的应对模式加大了经济灾难。

贸易战的应对方式，只有一种，就是当作天灾，天灾来了赈灾啊，本国税收高的话，那就要降下来，企业和民众都会减少受损。

好在，印度禁中国APP，美国加征关税，中国政府都没有同等反制，如果同等反制，结果就是国内经济更加糟糕。

但现在民族主义民粹舆论的声音越来越大，如果真的开始搞什么对等反制了，那就代表着，普通人的生活困难即将出现或加重。

从长期来说，要阻止这种灾难，必须要减少吃税款的人，让更多的人成为市场中人，这样，中国才有更强大的支持开放的舆论力量。

只有将美国企业当作和我们身边的企业完全一样，甚至不需要叫什么外资企业，哪怕这个企业就是在国外生产，也要一体对待，才能真正带来繁荣。

只有人们尊崇宗庆后与尊崇乔布斯一样，无视他们的国籍，都认为他们是伟大的企业家，都为消费者创造了巨大的价值，这才是真正的观念进步。

继续滑动看下一个