三座大山，真的压垮了中国民众吗？不对！

原创古原古一古二

教育、医疗，住房，是压在民众头上的三座大山，这是在中国流行最广的一句话了，甚至可以说，这一句话充分代表着民众对当今中国社会的不满。

但我要说，这是一个彻头彻尾的谎言，他是某些知识分子创造的观念。

这一观念在中国的广泛流传，正是中国当下教育体制、医疗体制改革、房住不炒等各种政策的真正来源。

这句话错在哪了呢？

消费不会成为大山

教育、医疗和住房，这三项都是消费。

消费是一种满足个人需求的行动，然而人的需求是根据环境而变化的，并且每一个人的需求完全是不一样的。

放在四十年前，我们一样可以说，吃饱饭、自行车、电视机是中国人身上的三座大山，大家会同意吗？

如果放在某些人身上，孩子出国留学，住上顶级病房、住上豪华别墅，他认为这才是三座大山，你会同意吗？

或许过上几百年，私人游艇、私人飞机、别墅庄园，才是三座大山，你又会同意吗？

人的需求是无限的，对消费品的需求也是无限的，如果人们对消费品的期待是三座大山，那永远会存在三座大山，因为，不管人类社会发展到什么程度，人的这一特性都不会消失。

有人要开始反驳我了，他们要说，这三项是基本需求，不是奢侈品。

可是你知道吗？你说的基本需求，搁在一百年前，就是奢侈品，那个时候的普通家庭的小孩有几个能上学？有几个人能进现代医院住院治疗？有几个人可以住上有水有电的楼房？

当然，持有“三座大山”观念的朋友们，对这三项也是有着具体而又清晰的要求的。

彻底免费的教育，但一个老师教一百个学生，你接受吗？

彻底免费的医疗，碰上严重点的病，就发个止疼片，打个营养吊针，你接受吗？

彻底免费的住房，没有洗手间，甚至没有厨房的筒子楼，你接受吗？

当然不接受。

他们要的不仅仅是希望这些消费品全部由政府财政来承担，还希望是达到他心中的质量的消费品。

孩子教育，得小班制，老师得有礼貌有学历，德智体美劳得样样发展，还得作业少，多夸奖，最好大家不搞竞争；

医疗最好医生都是知心大姐，一见面就聊半小时，从起病原因聊到外太空，最好不错过每一个细节，过程中医生全程微笑，如沐春风；不管什么病，最好的药都得用得上，不能让病人因为没钱吃好药而死。

房子一百平米起，水电气齐全还得有电梯，没有花园的不叫房子，小区得有保安，有地下停车库，三证齐全，还随时可以升值换钱，这才叫房子。

他们对这些消费品是有质量要求的，而不是只是希望这些消费品就是免费。

那么，这些质量标准哪来的？是他们凭空想象的吗？当然不是。

如果中国与世界是隔离的，中国的老百姓绝对想不出来，这个世界上的普通人还可以住上有电梯的房子，更想不出来，世界上还有CT、核磁共振这种神级检测设备，也不可能想到有一些癌症还有特效药可以治疗。

他们对这些消费品的质量标准要求来源于西方发达社会的标准。是改革开放后，中国与世界接触后，世界各国的信息进入了中国，才有了这些标准。

甚至很多标准高于西方发达国家，比如住房，因为在实施了福利制度和房产税的西方社会，也有近一半的人不拥有任何房产，很多人一生就是租房住。

这对于很多中国人来说，不可接受。

所以，三座大山论，本质上，是一种消费标准。一种消费，却构成了压迫，这是无比荒谬的。

问题来了，为什么人们认为这三项消费品才是大山，却不认为苹果手机也是大山呢，他们不都是消费品吗？

渴望被包养的观念

之所以是这三个消费品构成了三座大山，因为这三项是大部分中国人人生中最重要、且最重大的消费品。

绝大多数普通家庭中一生总和开支中，这三项占比非常高，远远超过其他的消费品。

开支占比高是因为他是人生的必需品吗？其实不是，而是大多数中国人的消费偏好导致的。

一辈子租房，是不是一生都有房子住呢？从消费的角度上来说，与买房子是一回事，为什么要买房呢？因为房子需要成为家庭资产安全的压舱石，有一个重资产房子在手上，才能应对风险。

房子真的很贵吗？我所在的城市东莞，在商品房均价4万的城中心，也有5000一平米的房子出售

当然，你懂的，这是小产权房。

他与商品房的区别在于，他不构成资产，无法出售。但这样的房子，这些人看不上，他们要的是能炒的房子，能转手出售甚至能升值的房子。

也就是他们不希望别人炒房，但希望自已能炒。

一个不能炒的房子，他是万万不会买的。

房贷是压力吗？这是一个定期储蓄，因为每月的房贷还款，都在形成实实在在的资产，这才是真相。

还房贷的人，不过是努力存钱的一群人。存钱，怎么能叫作压力呢？你可以不存啊！

你可以租房，或者买个小产权房，这样，你根本没有房贷的压力。

是对资产的渴望，让所谓的房奴背上的房贷的压力，这是自找的，而不是外部环境施加的。

当然，在过去的二十年中，在大城市努力存钱还房贷的人都有了很好的回报，如果认定他们当年的还贷是大山，能不能把这座大山换给别人？他肯定是不同意的。

医疗的需求和教育的需求，也不是压力，而是来源于比较。

国企工人们羡慕四十年前的免费医疗福利，当时的工人们去医院治疗可以全额报销，但那真的是好的医疗服务吗？当然不是。

一个医院能有一台X片就算是不错了，1980年，中国首都北京才引进了第一台CT。

没有CT这种设备，意味着大量的疾病根本诊断不了，也无法对症下药。即使找到了正确的症，当时能使用的药品数量也是现在的几十分之一。

这完全是低质量的医疗服务，如果现在给这些要求希望没有医疗负担的人这种质量的服务，他们会大喊大叫的。

他们希望的是又免费又高质量还与世界与时俱进的医疗服务。

换言之，他们渴望的是一种消费无止境，有点任何毛病立刻可以穷尽一切医疗资源的服务。这是一种彻头彻尾的乌托邦式的幻想。

因为所有人的消费都面临一个约束，那就是消费总是有止境的。

这些希望医疗全额由政府负担的人，完全不顾一个现实，那就是，在七十年代末，中国平均寿命只有66岁。

而现在的中国，人均寿命已经达了78.2岁，接近发达国家标准了，原因是中国医疗是存在一定程度的市场化的，哪怕是公立医院为主。

中国的公立医院院长们，天天谈的是效益，是产出，这实际上是国企运营模式，正是这种半拉子的市场化，让中国的平均寿命现在超过了美国。

医疗和任何消费品的属性都是一样的，只要允许市场化哪怕是部分，就会出现供给增加，从而可以满足更多人的需求。

既然服装、餐饮在市场化的环境下，都让普通人可以不用过年才换新衣了，你怎么会认为医疗市场化就会让普通人消费不起呢？

而教育更不是所谓的大山，教育费用的增加源于两个原因，最重要的原因是中国民众对于孩子的期望值越来越高，期望值增加，才会增加教育消费。

没有人逼你送孩子去学书法，学舞蹈，这完全是对孩子的期望值提升带来的消费，能把这种定义为大山吗？

第二个原因是土地资源供给不足导致的城市过于密集，就出现了各种服务业的成本过高。

而大学教育，更不会构成所谓的负担，因为大学生是成年人了，他所受的职业教育其实是一种投资，投资产出比才是关键，而不是消费多少钱。

任何一种消费，都不可能构成大山，他们只是希望人生中的最重要的消费被某个富婆包了，他可以随便刷富婆的卡，但真的能做到吗？

当然不存在，因为他们将迎来真正的大山。

真正的大山是什么？

真正的大山是强制性的，是个人无法选择的。

你可以不去上好幼儿园，可以不去买贵房子，可以有些病不去治，你都有选择，但真正的大山，是你没有选择的。

比如，越来越高的税收。

上海的一个普通员工，每月强制上缴的各种社会保险费用已经要超出公司支付总费用的40%了。社保的本质就是税，美国就直接叫社会保障税。

这个你是没得选择的，是政府强制收取。

但这个大山是怎么来的？

这个大山，正是应对上面的所谓三座大山的舆论而出台的政策。并且，为了解决三座大山，这座真正的大山现在越来越高了。

人们为了应对想象中的大山，却呼吁来了真正的大山。

刘鹤副总理在达沃斯论坛上，明确表明，中国不会走向福利主义。但中国的福利支出其实已经不小了，一年的财政支出高达十几万亿元。

但对于持有“三座大山”观念的人来说，这才哪到哪，中国离福利社会还远着呢。

他们一心要推动中国搞更多的福利，结果只有一个，那就是迎来真正的大山，你的收入中的一部分将不能由你个人决定，将上缴给国家，让国家代替你作主分给谁使用。

这就是当下中国的状况，大山论正在一步一步地建造真正的大山。

中国的社保费率已经达到全球最高的水准，意味着参与社保的人正在承受全世界最重的大山，他们要出钱给别人家的老人看病，给别人家的老人养老。

这个大山不够高，不够大吗？算算你自已和公司每年交了多少社保钱就知道了。