多少钱？我们需要更多的钱吗

转自经济教育基金会  原作者格里弗斯。

自由市场可以应对不断增长的货币需求

随着人口的增长，我们需要更多的钱吗？随着产量的扩大，我们需要更多的钱吗？这似乎是合乎逻辑的。但事实真的如此吗？

个人真正想要的不是更多的钱，而是更多的购买力。金钱本身不是财富。看看 1923 年的德国。当时德国人有大量的纸币——数十亿马克。但是有了这么多钱，他们几乎没有购买力。一位家庭主妇认为自己很幸运，如果她能找到一个愿意用装满纸币的独轮车换一条面包的面包。重要的是货币的购买力，而不是货币本身。

货币有两个基本功能

（1） 作为购买力。购买力可以依赖的货币是个人获得他们想要的许多不同的商品和服务的最有效手段。我们每个人都总是希望持有一定数量的钱以备将来购买。

（2） 作为比较各种商品和服务的市场价值的手段。由于 1923 年印刷了数十亿德国马克，单个马克的购买力几乎下降到零。德国人不再想持有马克斯。相反，他们用尽了他们能想到的一切诡计，迅速地将他们无用的标记换成有形的东西。此外，随着马克的价值下降，与各种商品和服务的比较变得越来越不可靠。到 1923 年底，德国马克对货币的两个基本功能中的任何一个都完全没有用处。

货币是人们为了获得各种商品、服务和闲暇时间而提供的交换媒介。一切都很好。但是，当有更多的人，当更多的商品和服务被生产出来时，如果额外的人要购买额外的商品和服务，难道不需要更多的美元吗？难道不需要创造更多的美元来支付所有这些额外的支出并保持人们的生产和繁荣吗？

不！正如德国的案例所表明的那样，答案不是更多的美元。答案是更多的购买力。而市场在这里提供了答案。假设人口增加了，但货币或信贷的数量没有被人为地扩大。然后，更多潜在买家将竞争购买可用的商品和服务。同样数量的钱将不得不延伸得更远。潜在的生产商/卖家将不得不以潜在买家能够负担得起的价格进行销售，否则就放弃销售。如果潜在的生产者/销售商没有预料到人为诱导的货币数量增加，他们就不会像现在的卖家经常做的那样不断要求越来越高的价格;他们将愿意降低要价，特别是如果他们确信补充库存的成本也不会上升，甚至可能会下降。因此，美元价格将下降，而美元的购买力，从而个人的购买力，将上升。

假设生产已经扩大，但货币或信用的数量没有被人为地增加。由于潜在卖家将提供比以前更多的商品和服务，但没有更多的钱，因此相同数量的钱将不得不延伸得更远。潜在的生产商/卖家将不得不以潜在买家能够负担得起的价格进行销售，否则就放弃销售。如果潜在的生产者/销售商没有预料到人为诱导的货币数量增加，他们就不会像现在的生产者/销售商经常做的那样，不断要求越来越高的价格。然后，他们将愿意降低要价，特别是如果他们有信心可以以或低于以前的成本复制股票。因此，美元价格将下降，而美元的购买力，从而个人的购买力，将上升。因为他们的钱会买到更多，所以消费者和生产者/销售商都会过得更好。

如果资金数量不是人为增加的，每个潜在的买家都会小心翼翼地将他或她辛苦赚来的钱只花在最重要的事情上。当然，人们会不同意什么是“最重要”——但那是另一回事了。在这种情况下，每个潜在的卖家只有在他预计出售物有所值时才会小心翼翼地出售。然后，随着市场的引导，商品、服务和货币将吸引到那些需求最强烈和最强烈的人身上。这往往会产生最大的满足感。

政府干预金钱

市场不仅可以应对人口增长的需求以及市场上商品和服务库存增加的出现，而且政府对这一过程的干预也是破坏性的。首先，创造新货币本身并不能保证经济福祉。其次，人为的货币扩张可能导致经济灾难，就像过去很多次一样。

政府从来没有为通货膨胀（增加货币数量）或扩大信贷的借口而无所适从。他们认为更多的人需要更多的钱;必须创造更多的资金来购买生产的增加的商品和服务;许多人需要帮助，因为他们负担不起足够的食物、衣服、住所和医疗服务;季度或年终债务清偿产生了对现金的极大需求;出口商需要得到补贴，以鼓励出口并改善贸易平衡;商人需要更多的资金来为交易融资或扩张，而利率高于他们愿意支付的水平;政府必须抵消银行信贷收缩以防止经济衰退或萧条，因此必须增加贷款数量。等等。然而，政府不喜欢通过征税来支付这些项目;它更喜欢创造新的货币和信用。这为灾难铺平了道路。

可以看到货币扩张的一些影响。但许多是看不见的。货币扩张帮助了一些人，他们是新货币的第一批受益者;这些人是 “被看见的”。货币扩张伤害了其他人，那些没有收到新钱的人，以及那些在不得不为他们购买的东西支付高价而受到惩罚后才收到新钱的人;这些人是 “看不见的”。货币扩张也误导了生产。它补贴一些被“看到”的生产者，同时阻止其他生产者，那些必须支付补贴或因获得补贴的竞争对手的竞争而受到伤害的生产者;这些生产者是 “看不见的”。此外，由人为增加货币鼓励的生产是由政客决定的，因此消费者的需求被忽视了。人为的货币扩张还导致了国际复杂化以及国际市场、国际价格和贸易平衡的破坏。

市场如何应对

几个世纪以来，人口和产量都成倍增加。市场已经走向全球。在市场内或通过市场经营的个人通常无需政府直接干预即可应对这些变化。随着货币需求的增加，价格被竞争压低，黄金的购买力上升。当黄金升值时，出现了金矿开采的获利机会，世界各地的冒险家都在寻找黄金。西班牙人从秘鲁的印加人那里偷走了黄金。探矿者在澳大利亚、南非和阿拉斯加发现了丰富的金矿。在俄罗斯也发现了大量金矿。这些黄金发现的开采在没有政府人为干预的情况下扩大了货币黄金的数量。

市场还找到了其他方法来应对由于人口和产量增加而导致的对货币不断增长的需求。价格波动。当更多的人要求更多的商品和服务时，花费的美元数量基本相同，每一美元都变得更有价值;因此，人们有更多的购买力，如果不是更多的美元的话。一美元买得比以前多;生活成本下降，生活水平提高。即使人们没有更多的美元，他们也会过得更好。如果政府在近几十年里没有通货膨胀，那么价格调整无疑会通过使用货币单位的一小部分来实现。毕竟，美元是无限可分割的。例如，如果我们的政府没有促进通货膨胀和信贷扩张，我们可能会用 1/4 美分的代币（而不是 25 美分或 50 美分）购买一份日报，以几美分的价格购买一条面包（而不是 1.00 美元或更多），或者以 500-1,000 美元的价格购买汽车（而不是 10,000 美元或 20,000 美元）。

除了允许价格波动外，市场还以其他方式应对不断增长的货币贸易需求。交易员节约了贵金属的使用。他们发展了银行业务，并开始在交易中使用各种纸质文件——金银证书（代表仓库黄金或白银的收据）、债券、提单、支票、支票账户和各种形式的证券。这些新技术使商人能够在不实际运送黄金或白银的情况下支付购买费用。银行清算所使银行间资金转移更便宜、更快捷。电子银行存款和转账以及信用卡延续了这种经济趋势。没有人能预见到即将到来的新市场经济。

法定货币（印钞货币）和部分准备金银行业务没有在这里列出，因为它们的持续使用都归功于某种形式的政府保护。如果政府没有进入货币和银行领域，私人银行将不得不像所有其他私营企业一样履行其义务。如果没有政府的保护，如果银行做出的付款承诺超过了它所能兑现的承诺，那么它就将被迫改弦易辙，否则就会破产。发行钞票（承诺按需付款）多于其赎回能力的银行正在招致灾难。如果银行的资产和储备只占其债务的一小部分，那么如果没有某种形式的政府保护，任何一家银行都无法指望长期生存。

如果政府没有干预，市场将能够通过定价结构和贸易商设计的各种其他技术来应对人口和生产的增长。

市场上出现新买家的压力和生产者提供更多商品和服务的压力，如果不人为地增加美元的数量，就会提高每一美元的购买力。价格会趋于下降，生活水平会提高，即使货币收入基本保持不变。人们不会期待持续的通货膨胀和物价上涨，而是会从不同的角度看待他们的经济状况。他们会比较他们现在和过去的生活水平，并考虑他们的生活比过去好多少，因为他们的生活成本下降了。养家糊口的成本不像以前那么多了。今年的新车成本比十年前要低。等等。

如果价格可以自由波动，并且没有阻止市场上的交易者在看起来适当的时候进行储蓄，那么任何数量的货币都足以实现货币的两个基本功能——作为购买力和作为比较相对市场价值的手段。事实上，当诉诸货币通货膨胀来试图补偿变化时，货币单位就失去了购买力和作为价值比较标准的使用。政府引发的通货膨胀——为了跟上人口和生产的变化——的后果总是比它给相对少数的早期受益者带来的任何短期利益更具灾难性。